谷歌稱最近的反壟斷訴訟“忽視了Android和Google Play的選擇”

在過去十年的大部分時間裡，Google一直在小心翼翼地避開反壟斷訴訟，但他們發現自己再次受到審查，因為 36 個州以及華盛頓特區指控該公司的 Google Play 應用程式商店違反了反壟斷法。該公司今天對這些指控做出了回應，稱這是一場「忽視 Android 和 Google Play 上的選擇」的訴訟。

這是一個細分重點來自Google的回應：

• Google Play 競爭激烈且公平
  • 該投訴將應用程式市場的定義僅限於 Android 設備。這完全忽略了我們面臨的來自其他平台的競爭，例如蘋果非常成功的應用程式商店，根據第三方的估計，蘋果應用程式商店佔行動應用程式商店收入的大部分。我們為開發者和消費者競爭，如果我們無法為他們提供 Google Play 上的最佳體驗，他們還有其他選擇可供選擇。
• Android 增加了競爭和選擇
  • 該投訴稱，消費者和開發者除了使用 Google Play 之外別無選擇。但這是不正確的。選擇一直是Android的核心原則。設備製造商和運營商可以在其設備上預先加載競爭的應用程式商店以及 Google Play。事實上，大多數 Android 裝置都預先安裝了兩個或多個應用程式商店。流行的 Android 裝置（例如 Amazon Fire 平板電腦）預先安裝了競爭性應用程式商店，但沒有 Google Play 商店。
  • 消費者還可以「旁加載」應用程序，這意味著他們可以直接從開發者網站下載應用程序，而無需透過 Google Play。人們旁加載《堡壘之夜》(Fortnite) 等成功應用程序，以及亞馬遜應用商店 (Amazon Appstore) 等整個應用程式商店，而這兩個應用程式都不是透過 Google Play 分發的。
  • 與其他作業系統相比，我們也為開發人員提供了更多與客戶互動的方式，從而促進了這種開放性和選擇。例如，Google Play 允許開發人員在應用程式之外與客戶溝通有關訂閱優惠或競爭對手應用程式商店或開發人員網站上的低成本產品的資訊。
• Google Play 幫助開發者取得成功
  • 投訴顯示 Google Play 在某種程度上抑制了開發者的發展能力。儘管開發者在 Android 上有多種發行選項，但我們感到自豪的是，截至 2020 年 2 月，開發者已透過 Google Play 賺取了超過 800 億美元的收入。 2020 年，包括 Google Play 在內的 Android 應用經濟為美國創造了近 200 萬個工作機會。
  • 我們提供資源來幫助開發人員建立出色的應用程式、降低成本並發展業務。這包括幫助開發人員減輕測試負擔、執行 Beta 測試和大規模監控應用程式的工具。我們也在安全方面進行了大量投資。我們的安全服務 Google Play Protect 現在每天掃描超過 1000 億個應用程式； 2019 年，它阻止了 19 億次惡意軟體安裝。
• Play 和 Android 的經濟模型有利於開發者
  • 投訴中充滿了煽動性語言，旨在分散人們對我們關於 Android 和 Google Play 的規則有利於消費者這一事實的注意力。我們支援在 Google Play 上分發的應用程序，因此我們確實有一些規則來確保商店安全、保護隱私和防止詐欺。例如，我們針對垃圾郵件、應用程式評論和不當內容制定了規則。這些規則不會傷害消費者；他們幫助保護他們的安全。人們在使用手機時希望並期待這一點。
  • 根據我們的Google Play 計費政策，實際銷售數位產品或內容的開發者中有3% 使用Google Play 的計費系統，並需繳納累進服務費：前100 萬美元的收入為15%（支付任何費用的開發者中有99%收入低於 100 萬美元），收入超過 100 萬美元則為 30%。一些大型應用程式開發人員（例如 Epic）希望獲得優惠費率並希望使用自己的支付處理系統，但這會損害整個生態系統。
  • 首先，我們目前的商業模式讓絕大多數開發者受益。如今，大約 97% 的開發者不在 Google Play 上銷售數位內容，因此無需支付服務費。只有不到 0.1% 的開發者（他們是 Google Play 上規模最大且利潤最高的開發者）在某些交易中需要支付 30% 的服務費。這起訴訟本質上是代表那0.1%的開發商。此外，投訴顯然沒有提到我們的費用與其他競爭對手的數位商店相當，包括三星 Galaxy Store、亞馬遜應用商店、微軟 Xbox、索尼 PlayStation、任天堂 Switch 和蘋果應用商店。
  • 其次，集中計費系統可以保護消費者免受欺詐，並為消費者提供一種在一個地方追蹤購買情況的簡單方法。它還使我們能夠提供對消費者信任至關重要的強大的家長和安全控制以及訂閱管理工具。
  • 即使有這些規則，還是值得重申：不喜歡我們政策的開發者仍然可以直接或透過競爭對手的應用商店向Android 用戶分發他們的應用程序，而無需使用我們的計費系統或向我們支付一分錢——而且很多開發者都這麼做了。
• 無視Android開放性的毫無根據的訴訟
  • 我們理解審查是適當的，並且我們致力於與監管機構合作。但 Android 和 Google Play 提供了其他平台所不具備的開放性和選擇。這起訴訟並不是為了幫助小人物或保護消費者。這是為了促進少數想要享受 Google Play 的好處而無需付費的主要應用程式開發人員的發展。這樣做可能會增加小型開發者的成本，阻礙他們的創新和競爭能力，並使整個 Android 生態系統中的應用程式對消費者來說不太安全。

好像是Google（Google）這裡有一個不錯的案例，因為索賠的措辭完全有可能導致政府垮台。我們剛剛看到Facebook市值突破1兆美元有消息指出反壟斷索賠已被駁回，因此我們可能會在本案中看到類似的結果。儘管美國政府顯然已經失去了對矽谷的控制，但監管這些龐大公司的嘗試仍將持續。令人非常不安的是，這些公司可以負擔得起比這些州總檢察長或司法部更好的法律團隊，但情況似乎確實如此。

谷歌在回應中提出了一些堅實的觀點，毫無疑問，他們將努力拖延與美國政府以及試圖壓制他們的 36 個州的任何法律鬥爭。由於搜尋和行動作業系統擁有巨大的市場份額，它們似乎很容易受到一些反壟斷行動的影響，但蘋果確實存在，iOS 實際上獲得了智慧型手機行業利潤的最大份額，儘管不是銷量領先者。

你怎麼認為？谷歌是壟斷企業嗎？美國政府比上週更沒用了嗎？平倉？我們想聽聽您的意見！請在下面的 Shacknews Chatty 評論區中回覆。