Perusahaan Pokemon akhirnya turun tangan untuk mengatasi gajah besar dan sukses di ruangan itu,Dunia Pal, karena mereka telah mengeluarkan pernyataan dengan tujuan meluncurkan penyelidikan.
Diposting padaSitus web Perusahaan Pokemon, berikut pernyataan mengenai Palworld dan kabar terbaru yang beredar bahwa game tersebut kemungkinan telah mencuri aset dari Pokemon.
“Kami telah menerima banyak pertanyaan mengenai game perusahaan lain yang dirilis pada Januari 2024. Kami belum memberikan izin apa pun atas penggunaan kekayaan intelektual atau aset Pokémon dalam game tersebut. Kami bermaksud menyelidiki dan mengambil tindakan yang tepat untuk mengatasi tindakan apa pun yang melanggar hak kekayaan intelektual terkait Pokémon. Kami akan terus menghargai dan memelihara setiap Pokémon dan dunianya serta berupaya menyatukan dunia melalui Pokémon di masa depan.
Perusahaan Pokemon”
Meskipun Palworld tidak menyebutkan nama secara spesifik, jelas The Pokemon Company sedang membicarakan game tersebut, yang diluncurkan bulan ini, dan tidak banyak hal lain di luar sana yang bisa dibandingkan dengan game tersebut.
Jadi apa sebenarnya maksudnya ini? Saat ini, tidak banyak. Berdasarkan pernyataan tersebut, The Pokemon Company akan menyelidikinya, dan jika mereka menemukan kekayaan intelektual mereka, kemungkinan besar mereka akan mengambil tindakan hukum.
Artinya, meskipun Palworld jelas memiliki beberapa desain yang diambil dari Pokemon, The Pokemon Company memahami bahwa ini hanyalah makhluk yang terinspirasi. Hanya jika ada aset yang terbukti dicuri barulah mereka kemungkinan besar akan mengejarnya.
Mengejutkan melihat mereka mengakui segala sesuatu yang berkaitan dengan Palworld, meskipun hal ini mungkin disebabkan oleh banyaknya komentar yang mereka terima mengenai masalah tersebut. Terlepas dari itu, hal ini mungkin tidak akan menghasilkan apa-apa atau akan menjadi pertarungan hukum yang panjang. Meskipun undang-undang penggunaan wajar cukup jelas di negara bagian ini, Jepang, tempat asal The Pokemon Company dan Pocket Pair Inc., tidak memiliki undang-undang semacam itu dan jauh lebih ketat dalam hal hak cipta.
