Activision Membentangkan Bantahan Terperinci dalam Saman Menembak Sekolah Uvalde yang Melibatkan Panggilan Tugas

Activision telah memfailkan pembelaan menyeluruh sebagai tindak balas kepada tindakan undang-undang yang timbul daripada tragedi penembakan sekolah Uvalde yang berlaku pada 2022. Tindakan undang-undang, yang dimulakan oleh keluarga mangsa pada Mei 2024, mendakwa bahawa penembak itu dipengaruhi oleh kandungan ganas yang terdapat dalam Panggilan Activision siri Tugas. Dalam pembelaannya, Activision berhujah bahawa permainan video tidak boleh dipersalahkan semata-mata untuk keganasan dunia sebenar dan menekankan kepentingan tanggungjawab peribadi dan kesihatan mental.

Syarikat itu mengetengahkan kajian yang menunjukkan bahawa majoriti pemain tidak terlibat dalam tingkah laku ganas. Pasukan undang-undang Activision bertujuan untuk menunjukkan bahawa permainannya bertujuan untuk hiburan dan tidak menghasut keganasan. Keputusan kes ini mungkin mempunyai implikasi yang ketara untuk industri permainan video kerana ia bergelut dengan peningkatan penelitian terhadap gambaran keganasan dalam permainan. Semasa proses undang-undang berlaku, kedua-dua pihak bersedia untuk pertempuran yang berpotensi panjang di mahkamah, menimbulkan persoalan tentang persimpangan media, kesihatan mental dan keganasan masyarakat.

Pertempuran Undang-undang Susulan Tragedi di Sekolah Rendah Robb

Penembakan yang dahsyat di Sekolah Rendah Robb pada 24 Mei 2022, meninggalkan kesan mendalam kepada masyarakat dan negara secara keseluruhan. Peristiwa tragis itu mengakibatkan kematian 19 kanak-kanak dan dua guru, manakala 17 lagi mengalami kecederaan, selama-lamanya mengubah kehidupan keluarga dan rakan-rakan. Penembak itu, bekas pelajar sekolah berusia 18 tahun itu, mempunyai sejarah bermain permainan video, terutamanya penembak orang pertama yang popular, Call of Duty. Dia memuat turun Modern Warfare pada November 2021, menyelami dunia maya yang dicirikan oleh pertempuran dan keganasan. Saman yang difailkan oleh keluarga mangsa mendakwa bahawa penembak itu dipengaruhi oleh kandungan ganas permainan seperti Call of Duty. Mereka berhujah bahawa gambaran peperangan yang hiper-realistik dan kebolehcapaian senjata api dalam kedua-dua dunia maya dan nyata menyumbang kepada tindakan penembak. Keluarga itu juga mendakwa bahawa Meta, melalui platform Instagramnya, memainkan peranan dalam memudahkan hubungan antara penembak dan pengeluar senjata api. Mereka berpendapat bahawa penembak itu terdedah kepada iklan senjata, termasuk AR-15 yang akhirnya dibelinya, yang mencerminkan senjata api yang digambarkan dalam permainan.

Dalam pertempuran undang-undang mereka, keluarga menegaskan bahawa kedua-dua Activision, penerbit Call of Duty, dan Meta mencipta persekitaran berbahaya yang menyasarkan remaja yang tidak selamat dan mudah terpengaruh. Mereka percaya bahawa gabungan kandungan permainan video yang ganas dan pengiklanan yang disasarkan menyumbang kepada budaya yang menormalkan keganasan dan menyadarkan golongan muda terhadap akibatnya. Sebagai tindak balas kepada dakwaan serius ini, Activision secara rasmi menangani tuntutan mahkamah California dengan mengemukakan pembelaan 150 halaman terperinci pada Disember lalu. Syarikat itu menafikan semua tuntutan terhadapnya dan berhujah bahawa tidak ada kaitan langsung antara Call of Duty dan peristiwa tragis yang berlaku di Robb Elementary. Activision menegaskan bahawa permainan itu bertujuan untuk hiburan dan tidak seharusnya bertanggungjawab terhadap tindakan individu yang menyalahgunakannya.

Selain itu, Activision berusaha agar tuntutan mahkamah itu ditolak di bawah undang-undang anti-SLAPP (Tuntutan Strategik Menentang Penyertaan Awam) California. Undang-undang ini direka bentuk untuk melindungi hak kebebasan bersuara daripada penyalahgunaan undang-undang, terutamanya dalam kes di mana individu atau syarikat menghadapi tindakan undang-undang kerana menyatakan diri mereka. Pasukan undang-undang syarikat menekankan kepentingan melindungi ekspresi artistik, menegaskan bahawa Call of Duty ialah karya ekspresif yang dilindungi oleh Pindaan Pertama. Mereka berhujah bahawa dakwaan terhadap permainan itu, berdasarkan kandungan hiper-realistiknya, bercanggah dengan hak asasi ini dan menetapkan duluan berbahaya bagi industri permainan. Prosiding undang-undang yang mengelilingi kes ini menyerlahkan perdebatan yang berterusan tentang pengaruh kandungan permainan video terhadap tingkah laku dunia sebenar, terutamanya dalam kalangan golongan muda. Peguambela untuk permainan yang bertanggungjawab sering menunjukkan kajian yang menunjukkan bahawa majoriti pemain tidak menunjukkan tingkah laku ganas, menekankan bahawa tanggungjawab peribadi, kesihatan mental dan pelbagai faktor lain memainkan peranan penting dalam tindakan ganas.

Apabila kes itu berlaku, ia menimbulkan persoalan penting tentang persimpangan media, kesihatan mental dan keganasan masyarakat. Hasilnya mungkin mempunyai implikasi yang luas bukan sahaja untuk Activision dan Meta tetapi untuk keseluruhan industri permainan video, kerana ia bergelut dengan peningkatan penelitian mengenai gambaran keganasan dan kesannya yang berpotensi terhadap pemain. Sebagai tambahan kepada kesan undang-undang, penembakan dan tindakan undang-undang seterusnya telah mencetuskan perbualan yang lebih luas tentang kawalan senjata api, sumber kesihatan mental dan tanggungjawab syarikat teknologi dalam menyederhanakan kandungan dan iklan. Memandangkan masyarakat terus berduka dan mencari keadilan untuk mangsa, pertempuran undang-undang boleh menjadi pemangkin kepada perubahan dalam cara masyarakat melihat hubungan antara hiburan, pengiklanan dan akibat dunia sebenar.

Activision Berdiri Teguh atas Panggilan Tugas Di Tengah Tuntutan Uvalde

Untuk mengukuhkan pertahanannya terhadap dakwaan yang berpunca daripada tembakan Uvalde, Activision menyediakan deklarasi 35 muka surat yang luas daripada Matthew Thomas Payne, seorang profesor psikologi di Universiti Notre Dame. Dalam pengisytiharannya, Payne berhujah bahawa francais Call of Duty mematuhi tradisi realisme ketenteraan yang telah lama wujud, sama seperti apa yang dilihat dalam filem perang dan siri televisyen. Dia menekankan bahawa permainan itu tidak direka untuk berfungsi sebagai "kem latihan untuk penembak massa," seperti yang dicadangkan oleh tuntutan mahkamah. Sebaliknya, Payne menyatakan bahawa permainan itu adalah satu bentuk hiburan yang mencerminkan kerumitan peperangan moden dan tidak boleh disalah anggap sebagai menghasut keganasan di kalangan pemainnya. Di samping pengisytiharan Payne, Patrick Kelly, ketua kreatif untuk Call of Duty, menyumbangkan penyerahan 38 halaman terperinci yang menggariskan falsafah reka bentuk dan proses pembangunan permainan. Dokumen Kelly mendedahkan pandangan tentang pelaburan besar yang digunakan untuk mencipta permainan yang begitu kompleks, menyerlahkan belanjawan mengejutkan $700 juta yang diperuntukkan untuk Call of Duty: Black Ops Cold War. Belanjawan ini bukan sahaja mencerminkan kualiti pengeluaran tetapi juga usaha penyelidikan dan pembangunan yang meluas yang bertujuan untuk menyediakan pemain pengalaman yang mendalam. Kelly turut membincangkan bagaimana permainan itu menggabungkan pelbagai elemen penceritaan, pembangunan watak dan mekanik permainan yang menarik minat khalayak yang pelbagai.

Penyerahan komprehensif ini adalah sebahagian daripada strategi Activision yang lebih luas untuk mencabar secara sistematik tuntutan yang dikemukakan oleh keluarga mangsa Uvalde. Syarikat itu bertujuan untuk menentang hujah undang-undang yang dibentangkan dalam tuntutan mahkamah dengan menekankan bahawa permainannya pada asasnya berakar pada ekspresi artistik dan bukan dalam promosi keganasan. Pasukan undang-undang Activision menumpukan pada menunjukkan bahawa tanggungjawab untuk tindakan ganas terletak pada individu dan kesihatan mental mereka, bukannya media yang mereka gunakan.

Dokumentasi yang dikemukakan oleh Activision adalah terperinci dan pelbagai rupa, menyediakan konteks yang mencukupi untuk pembangunan permainan dan tujuan yang dimaksudkan. Keluarga mangsa Uvalde dijangka memberi maklum balas kepada pemfailan ini menjelang akhir Februari, dan maklum balas mereka akan menjadi penting dalam menentukan hala tuju prosiding undang-undang. Semasa kes ini berlangsung, ia menyerlahkan cabaran berterusan yang dihadapi oleh industri permainan dalam konteks kebimbangan masyarakat tentang keganasan dan pengaruh media. Walaupun keputusan tuntutan mahkamah ini masih tidak pasti, adalah penting untuk menyedari bahawa permainan video ganas telah kerap diteliti ekoran daripada tembakan besar-besaran. Kes ini adalah sebahagian daripada perdebatan yang lebih besar dan berterusan mengelilingi hubungan antara media, kesihatan mental dan keganasan dunia sebenar. Pengkritik permainan video ganas sering berhujah bahawa kandungan sebegitu menghilangkan kepekaan golongan muda terhadap keganasan, yang berpotensi membawa kepada tingkah laku yang berbahaya. Sebaliknya, penyokong industri permainan berhujah bahawa korelasi tidak membayangkan sebab, menunjuk kepada penyelidikan yang menunjukkan sebahagian besar pemain tidak terlibat dalam tindakan ganas.

Semasa pertarungan undang-undang berlaku, ia menimbulkan persoalan penting bukan sahaja tentang akauntabiliti pembangun dan penerbit permainan tetapi juga tentang tanggungjawab ibu bapa, pendidik dan masyarakat pada umumnya. Wacana yang mengelilingi kes ini mungkin mempengaruhi dasar masa depan mengenai kandungan permainan video dan peraturannya, serta cara sumber kesihatan mental diperuntukkan untuk menyokong individu yang berisiko. Implikasi tuntutan undang-undang Uvalde melangkaui Activision dan industri permainan, menyentuh isu masyarakat yang lebih luas yang berkaitan dengan keganasan, penggunaan media dan faktor yang menyumbang kepada peristiwa tragis seperti yang berlaku di Sekolah Rendah Robb. Dalam dunia yang semakin dibentuk oleh media digital, hasil daripada cabaran undang-undang tersebut boleh mentakrifkan semula landskap hiburan dan cara ia bersilang dengan keselamatan awam dan tanggungjawab sosial. Pertaruhannya tinggi, bukan sahaja untuk Activision dan komuniti permainan tetapi juga untuk keluarga yang mencari keadilan dan untuk masyarakat yang bergelut dengan kerumitan keganasan di zaman moden.