Fail Twitter Matt Taibbi menarik tirai pada bias sederhana di platform media sosial [kemas kini]

Inilah transkripsi darikeseluruhan benang twitter:

1. Thread: fail twitter

2. Apa yang akan anda baca adalah ansuran pertama dalam siri, berdasarkan beribu -ribu dokumen dalaman yang diperolehi oleh sumber di Twitter.

3. "Fail Twitter" menceritakan kisah yang luar biasa dari dalam salah satu platform media sosial terbesar dan paling berpengaruh di dunia. Ia adalah kisah Frankensteinian mekanisme yang dibina oleh manusia yang ditanam oleh pereka.

4. Twitter dalam konsepnya adalah alat yang cemerlang untuk membolehkan komunikasi massa segera, membuat perbualan global masa nyata yang benar untuk kali pertama.

5.

6. Sebagai masa berlalu, bagaimanapun, syarikat itu perlahan -lahan terpaksa menambah halangan tersebut. Beberapa alat pertama untuk mengawal ucapan direka untuk memerangi orang -orang seperti spam dan penipu kewangan.

7. Perlahan, dari masa ke masa, kakitangan Twitter dan eksekutif mula mencari lebih banyak kegunaan untuk alat ini. Orang luar mula petisyen syarikat untuk memanipulasi ucapan juga: pertama sedikit, kemudian lebih kerap, kemudian sentiasa.

8. Menjelang 2020, permintaan daripada pelakon yang disambungkan untuk memadam tweet adalah rutin. Seorang eksekutif akan menulis kepada yang lain: "Lebih banyak untuk dikaji semula dari pasukan Biden." Jawapannya akan kembali: "Dikendalikan."

9. Selebriti dan tidak diketahui dapat dikeluarkan atau dikaji semula atas perintah parti politik:

10. Kedua -dua pihak mempunyai akses kepada alat ini. Sebagai contoh, pada tahun 2020, permintaan dari kedua -dua Trump White House dan kempen Biden diterima dan dihormati. Walau bagaimanapun:

11. Sistem ini tidak seimbang. Ia berdasarkan kenalan. Kerana Twitter adalah dan sangat dikendalikan oleh orang -orang dari satu orientasi politik, terdapat lebih banyak saluran, lebih banyak cara untuk mengadu, terbuka ke kiri (baik, Demokrat) daripada hak.https://opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=d000067113

12. Slant yang dihasilkan dalam keputusan kesederhanaan kandungan dapat dilihat dalam dokumen yang akan anda baca. Walau bagaimanapun, ia juga merupakan penilaian pelbagai eksekutif peringkat tinggi semasa dan bekas.

Baiklah, ada lebih banyak kerongkong mengenai proses itu, tetapi skru, mari kita lompat ke hadapan

16. Fail Twitter, Bahagian Satu: Bagaimana dan Mengapa Twitter Menyekat Kisah Laptop Hunter Biden

17. Pada 14 Oktober 2020, New York Post diterbitkanE -mel Rahsia Biden, pendedahan berdasarkan kandungan komputer riba Hunter Biden:

18. Twitter mengambil langkah -langkah yang luar biasa untuk menindas cerita, menghapuskan pautan dan menyiarkan amaran bahawa ia mungkin "tidak selamat." Mereka juga menyekat penghantarannya melalui mesej langsung, alat yang dikhaskan untuk kes -kes yang melampau, contohnya pornografi kanak -kanak.

19. Jurucakap White House Kaleigh McEnany dikunci dari akaunnya untuk tweet mengenai cerita itu, mendorong surat yang marah dari kempen Trump Mike Hahn, yang menyamar: "Sekurang -kurangnya berpura -pura menjaga 20 hari yang akan datang."

20. Ini mengetuai Eksekutif Dasar Awam Caroline Strom untuk menghantar pertanyaan WTF yang sopan. Beberapa pekerja menyatakan bahawa terdapat ketegangan antara pasukan Comms/Policy, yang mempunyai sedikit/kurang mengawal kesederhanaan, dan pasukan keselamatan/amanah:

21. Nota Strom mengembalikan jawapan bahawa cerita komputer riba telah dikeluarkan kerana melanggar dasar "bahan yang digodam" syarikat: https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/rules/HILESS.

22. Walaupun beberapa sumber teringat pendengaran tentang amaran "umum" dari penguatkuasaan undang -undang persekutuan pada musim panas mengenai kemungkinan hacks asing, tidak ada bukti - yang saya lihat - dari mana -mana penglibatan kerajaan dalam cerita komputer riba. Malah, itu mungkin masalahnya ...

23. Keputusan itu dibuat di peringkat tertinggi syarikat itu, tetapi tanpa pengetahuan CEO Jack Dorsey, dengan bekas ketua undang -undang, dasar dan amanah Vijaya Gadde memainkan peranan utama.

24. "Mereka hanya membebaskannya," adalah bagaimana seorang bekas pekerja mencirikan keputusan itu. "Hacking adalah alasan, tetapi dalam masa beberapa jam, hampir semua orang menyedari bahawa itu tidak akan ditahan. Tetapi tiada siapa yang mempunyai keberanian untuk membalikkannya. "

25. Anda dapat melihat kekeliruan dalam pertukaran panjang berikut, yang berakhir termasuk Gadde dan bekas Ketua Amanah dan Keselamatan Yoel Roth. Rasmi Comms Trenton Kennedy menulis, "Saya berjuang untuk memahami asas dasar untuk menandakan ini sebagai tidak selamat":

26.

27. Bekas VP Global Comms Brandon Borrman bertanya, "Bolehkah kita mendakwa bahawa ini adalah sebahagian daripada dasar ini?"

28. yang mana bekas Timbalan Penasihat Umum Jim Baker sekali lagi menasihatkan tinggal bukan kursus, kerana "berhati-hati adalah wajar":

29. Masalah asas dengan syarikat teknologi dan kesederhanaan kandungan: Ramai orang yang bertanggungjawab atas ucapan tahu/tidak peduli tentang ucapan, dan harus diberitahu asas -asas oleh orang luar. Maka Wit:

30. Khanna adalah satu -satunya pegawai Demokrat yang saya dapati dalam fail yang menyatakan kebimbangan.

Gadde membalas dengan cepat, dengan segera menyelam ke dalam rumpai dasar Twitter, tidak menyedari Khanna lebih bimbang tentang Rang Undang -Undang Hak:

32.Khanna cuba untuk mengulangi perbualan ke Pindaan Pertama, sebutkan yang umumnya sukar dicari dalam fail:

33. Secara sehari, Ketua Dasar Awam Lauren Culbertson menerima surat/laporan yang mengerikan dari Carl Szabo dari firma penyelidikan NetChoice, yang telah meninjau 12 anggota Kongres - 9 RS dan 3 Demokrat, dari "Jawatankuasa Kehakiman Dewan kepada Pejabat Rep.

34. NetChoice membolehkan Twitter tahu "mandi darah" menanti dalam pendengaran bukit yang akan datang, dengan ahli mengatakan ia adalah "titik tip," mengadu teknologi telah "berkembang begitu besar sehingga mereka tidak dapat mengawal diri mereka sendiri, jadi kerajaan mungkin perlu campur tangan."

35. Szabo melaporkan kepada Twitter bahawa beberapa tokoh bukit mencirikan kisah komputer riba sebagai "Tech's Access Hollywood Moment":

36. Fail Twitter diteruskan:
"Pindaan Pertama bukanlah mutlak"
Surat Szabo mengandungi petikan -petikan yang menyeramkan yang menyampaikan sikap penggubal undang -undang Demokrat. Mereka mahukan kesederhanaan "lebih", dan bagi Rang Undang -Undang Hak, itu "tidak mutlak"

Subplot yang menakjubkan dari urusan komputer riba Twitter/Hunter Biden adalah berapa banyak yang dilakukan tanpa pengetahuan CEO Jack Dorsey, dan berapa lama masa yang diperlukan untuk mendapatkan "tidak terkecuali" (seperti yang dikatakan oleh seorang bekas pekerja) walaupun selepas Dorsey melompat masuk.

Semasa mengkaji e -mel Gadde, saya melihat nama yang biasa - saya sendiri. Dorsey menghantarnya salinan artikel Subtack saya yang meletupkan kejadian itu

Terdapat banyak contoh dalam fail Dorsey campur tangan untuk mempersoalkan penggantungan dan tindakan kesederhanaan lain, untuk akaun di seluruh spektrum politik

Masalahnya dengan keputusan "bahan yang digodam", beberapa sumber berkata, ini biasanya memerlukan penemuan penguatkuasaan rasmi/undang -undang. Tetapi penemuan semacam itu tidak pernah muncul sepanjang apa yang dijelaskan oleh seorang eksekutif sebagai kekacauan "badai" 24-jam, seluruh syarikat.

Sudah menjadi angin ribut 96 jam untuk saya juga. Terdapat banyak lagi yang akan datang, termasuk jawapan kepada soalan-soalan mengenai isu-isu seperti Shadow-Banning, Meningkatkan, pengikut pengikut, nasib pelbagai akaun individu, dan banyak lagi. Isu -isu ini tidak terhad kepada hak politik.

Selamat malam, semua orang. Terima kasih kepada semua orang yang mengambil telefon dalam beberapa hari kebelakangan ini.