"Motiva bukan troll paten," kata Chris Banys dari Firma Undang-undang Lanier sebagai tindak balas kepada pemain yang memanggil Motiva kerana memfailkan paten yang samar-samar dengan sengaja kemudian menyaman syarikat yang menggunakan teknologi yang menyerupai paten tersebut. Motiva "bekerja keras" untuk mendapatkan patennya, dakwa Banys dalam temu bual yang diberikan kepadaTepi.
"Syarikat besar tidak suka disaman. Mereka juga tidak suka membayar pencipta kecil apabila pencipta kecil sebenarnya telah mencipta sesuatu," tegas wakil firma itu.
Banys terus mencirikan Motiva sebagai underdog yang lasak. "Syarikat besar lebih suka pergi ke sana tanpa melakukan perkara yang betul. Mereka lebih suka tidak membeli lesen, membuat banyak wang, dan membiarkan orang yang benar-benar mencipta perkara itu dalam keadaan sejuk."
“Nintendo saya pasti akan mempunyai peguam yang bagus yang mempunyai cerita menarikuntuk memberitahu mereka sendiri," tambah Banys.
Kembali pada bulan Mei, Nintendotelah dilayandengan kehilangan tuntutan paten berkaitan pengawal kepada syarikat yang dikenali sebagai Anascape. Nintendo diperintahkan membayar ganti rugi $21 juta, tetapi saman itu disambungkan kepada kayu dan butang analog, bukan penderiaan gerakan.
Kesimpulannya, Banys ditawarkan perkataan terakhir: "'Troll paten' adalah sejenis istilah yang ditakrifkan secara longgar, tetapi saya akan mengatakan penggunaan yang paling biasa bagi istilah 'troll paten' adalah untuk menggambarkan pencipta kecil yang mencipta sesuatu dan menyaman syarikat besar."
