Kini, giliran Activision, memfailkan saman balas terhadap West dan Zampella menuduh mereka mencipta "corak dan amalan kelakuan yang menyalahi undang-undang yang direka untuk mencuri studio [Infinity Ward], yang merupakan salah satu aset Activision yang paling berharga -- di perbelanjaan Activision dan pemegang sahamnya dan untuk keuntungan kewangan peribadi mereka sendiri," menurutLA Times.
Saman itu mendedahkan bahawa Activision berharap untuk mengeluarkan Modern Warfare 3 pada akhir 2011, tetapi syarikat itu mendakwa bahawa West dan Zampella secara aktif menangguhkan pra-pengeluaran pada sekuel itu.
Saman itu juga menuduh West dan Zampella melakukan "perjalanan rahsia dengan jet peribadi ke California Utara, diatur oleh ejen Hollywood mereka, untuk bertemu dengan eksekutif paling kanan pesaing terdekat Activision." Ini sejajar dengan khabar angin bahawa kedua-dua mereka bertemu dengan pesaing untuk membeli harta intelek baharu kepada penerbit di luar Activision dengan Seni Elektronik terutamanya di kalangan mereka.
Jurucakap EAJeff Brownberkata, "Kami tidak mempunyai masa untuk mengulas tentang banyak fail tindakan undang-undang Activision terhadap pekerja dan rakan kongsi kreatifnya," mungkin merujuk kepada fakta bahawa Activision sebelum inimenggugurkan Legenda Brutal Tim Schafer, hanya kepadasaman Denda Berganda Shaferselepas tajuk itudiambil oleh EA.
Bagi tuntutan mahkamah ini, peguam West dan Zampella Robert Schwartz telah menggelar dakwaan balas saman itu "palsu dan keterlaluan." Kenyataan penuh menjawab setiap perkara yang dibangkitkan oleh Activision, seperti yang diramalkan.
Activision juga mendakwa bahawa West dan Zampella cuba menyekat pembayaran royalti Activision kepada pekerja IW "untuk memudahkan pekerja ini diburu apabila West dan Zampella melaksanakan rancangan mereka untuk meninggalkan syarikat dan menubuhkan syarikat mereka sendiri."
Tuntutan asal oleh West dan Zampella menuntut royalti terhutang dan kawalan IP Modern Warfare 2. Saman balas Activision menggesa pemulihan pembayaran yang diserahkan kepada pasangan itu "sepanjang tempoh ketidaksetiaan mereka" serta mengeluarkan sebarang pembayaran masa hadapan.
Walaupun isu-isu ini biasanya berlaku di sebalik pintu tertutup, sesuatu memberitahu saya bahawa setiap pihak yang berhujah akan terus membuat kenyataan terbuka tentang pihak yang lain.
