Activision Mengambil Tindakan Undang-undang Terhadap Penyedia Penipuan Pemilikan Enjin

s oApabila perhatian mula beralih ke arah pelancaranMusim 1 Dimuat Semulauntuk Warzone Pacific, telah didedahkan bahawa Activision telah mengambil tindakan undang-undang terhadap EngineOwning, salah satu penyedia penipuan Call of Duty terbesar. Sejak battle royale berpindah keKalderapada akhir 2021, penerbit telah mengambil tindakan terhadap penggodam dengan memperkenalkan anti-penipuan khusus yang dikenali sebagai RICOCHET.

Penambahan pemacu peringkat kernel telah secara drastik mengurangkan bilangan penggodam yang jatuh ke dalam battle royale, tetapi masih terdapat sebilangan penyedia cheat yang menjual hacks, yang menyebabkan kegusaran komuniti yang mendambakan pengalaman bebas penipuan.

Baca Lagi:Warzone Pacific Musim 1 Dimuat Semula: Tarikh Mula, Pelan Hala Tuju, Kebocoran & Semua yang Kami Tahu

Tindakan Undang-undang Pemilikan Enjin Activision

Tuntutan itu difailkan pada 4 Januari di negeri California dan mendakwa EngineOwning telah "terlibat dalam pelbagai tindakan yang menyalahi undang-undang" dengan menjual pelbagai penipuan kepada pemain yang ingin mendapatkan kelebihan yang tidak adil. Dengan menyerahkan kes, penerbit "berusaha untuk menghentikan kelakuan yang menyalahi undang-undang" yang dilakukan oleh penyedia penipuan.

EngineOwning ialah salah satu penyedia cheat terbesar dalam Call of Duty, menyediakan cheat untuk Warzone dan Vanguard dan kerap cuba memintas pemacu peringkat kernel yang tiba pada Disember 2021. Penyedia cheat kerap mengejek kekurangan anti-cheat Warzone tetapi ini campur tangan terkini adalah salah satu yang tidak mungkin dipertandingkan. Pada hari yang sama tuntutan mahkamah difailkan, pembekal mendedahkan ia telah berusaha untuk menipuOverwatch, satu lagi francais Activision.

Adakah EnjinOwning Akan Ditutup Untuk Selamanya?

Memandangkan Activision telah berjaya menutup beberapa penyedia penipuan dengan mengambil tindakan undang-undang, kemungkinan EngineOwning diturunkan untuk selamanya adalah agak tinggi. Dengan tuntutan mahkamah yang menyatakan penerbit "berhak kepada ganti rugi kewangan," ia boleh membuktikan mahal bagi penyedia penipuan. Sama ada EngineOwning akan melawan kes itu masih belum diketahui.