ไฟล์ Twitter ของ Matt Taibbi ดึงม่านอคติในการกลั่นกรองที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย [อัพเดท]

นี่คือการถอดความของกระทู้ Twitter ทั้งหมด-

1. หัวข้อ: ไฟล์ TWITTER

2. สิ่งที่คุณกำลังจะอ่านคือภาคแรกของซีรีส์ โดยอิงจากเอกสารภายในหลายพันรายการที่ได้รับจากแหล่งข้อมูลใน Twitter

3. “ไฟล์ Twitter” บอกเล่าเรื่องราวที่น่าทึ่งจากหนึ่งในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดในโลก เป็นเรื่องราวของแฟรงเกนสไตน์เกี่ยวกับกลไกที่มนุษย์สร้างขึ้นโดยอยู่เหนือการควบคุมของนักออกแบบ

4. Twitter ตามแนวคิดคือเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเปิดใช้งานการสื่อสารมวลชนแบบทันที ทำให้การสนทนาทั่วโลกแบบเรียลไทม์เป็นไปได้เป็นครั้งแรก

5. ในช่วงเริ่มต้น Twitter ปฏิบัติตามพันธกิจของตนมากกว่า โดยให้ผู้คน “มีพลังในการสร้างและแบ่งปันความคิดและข้อมูลได้ทันทีโดยไม่มีอุปสรรค”

6. อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป บริษัทก็ค่อยๆ ถูกบังคับให้เพิ่มอุปสรรคเหล่านั้น เครื่องมือแรกๆ บางอันในการควบคุมคำพูดได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับสแปมและผู้ฉ้อโกงทางการเงิน

7. เมื่อเวลาผ่านไป เจ้าหน้าที่และผู้บริหารของ Twitter เริ่มค้นพบการใช้งานเครื่องมือเหล่านี้มากขึ้นเรื่อยๆ คนนอกเริ่มร้องขอให้บริษัทบิดเบือนคำพูดเช่นกัน เริ่มจากเล็กน้อย จากนั้นบ่อยขึ้น และต่อเนื่อง

8. ภายในปี 2020 คำร้องขอจากนักแสดงที่เชื่อมโยงให้ลบทวีตเป็นเรื่องปกติ ผู้บริหารคนหนึ่งจะเขียนถึงอีกคนหนึ่ง: “ต้องตรวจสอบเพิ่มเติมจากทีมไบเดน” คำตอบจะกลับมา: “จัดการแล้ว”

9. คนดังและบุคคลที่ไม่รู้จักอาจถูกลบหรือตรวจสอบตามคำสั่งของพรรคการเมือง:

10. ทั้งสองฝ่ายสามารถเข้าถึงเครื่องมือเหล่านี้ได้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2020 คำขอจากทั้งทำเนียบขาวของทรัมป์และแคมเปญ Biden ได้รับและให้เกียรติ อย่างไรก็ตาม:

11. ระบบนี้ไม่สมดุล มันขึ้นอยู่กับการติดต่อ เนื่องจาก Twitter เคยเป็นและมีเจ้าหน้าที่จำนวนมากที่มีรสนิยมทางการเมืองแบบเดียวกัน จึงมีช่องทางและวิธีการร้องเรียนมากกว่า โดยเปิดทางด้านซ้าย (คือพรรคเดโมแครต) มากกว่าทางด้านขวาhttps://opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113

12. ผลที่ตามมาในการตัดสินใจกลั่นกรองเนื้อหาจะปรากฏในเอกสารที่คุณกำลังจะอ่าน อย่างไรก็ตาม ยังเป็นการประเมินผู้บริหารระดับสูงทั้งในปัจจุบันและอดีตหลายรายด้วย

โอเค มีกระบวนการที่ทำให้กระจ่างแจ้งมากขึ้น แต่ให้ตายเถอะ เรามาเริ่มกันเลยดีกว่า

16. ไฟล์ Twitter ส่วนที่หนึ่ง: ทำไม Twitter จึงบล็อกเรื่องราวของแล็ปท็อป Hunter Biden

17. เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2020 New York Post ตีพิมพ์อีเมลลับของ BIDENการเปิดเผยตามเนื้อหาในแล็ปท็อปที่ถูกทิ้งร้างของ Hunter Biden:

18. ทวิตเตอร์ใช้ขั้นตอนพิเศษในการระงับเรื่องราวดังกล่าว โดยลบลิงก์ออกและโพสต์คำเตือนว่าเนื้อหานั้น “ไม่ปลอดภัย” พวกเขายังบล็อกการส่งข้อมูลผ่านข้อความส่วนตัว ซึ่งเป็นเครื่องมือที่สงวนไว้สำหรับกรณีร้ายแรง เช่น สื่อลามกอนาจารเด็ก

19. คาเลห์ แมคอีนานี โฆษกทำเนียบขาวถูกล็อกไม่ให้เข้าบัญชีของเธอเนื่องจากการทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ ส่งผลให้ไมค์ ฮาห์น เจ้าหน้าที่รณรงค์หาเสียงของทรัมป์ส่งจดหมายโกรธเคืองว่า “อย่างน้อยก็แกล้งทำเป็นว่าดูแลในอีก 20 วันข้างหน้า”

20. สิ่งนี้ทำให้ Caroline Strom ผู้บริหารด้านนโยบายสาธารณะส่งข้อความสอบถาม WTF อย่างสุภาพ พนักงานหลายคนตั้งข้อสังเกตว่ามีความตึงเครียดระหว่างทีมสื่อสาร/นโยบาย ซึ่งควบคุมการกลั่นกรองได้น้อยหรือน้อย และทีมความปลอดภัย/ความไว้วางใจ:

21. บันทึกของ Strom ตอบกลับว่าเรื่องราวของแล็ปท็อปถูกลบออกเนื่องจากละเมิดนโยบาย "เนื้อหาที่ถูกแฮ็ก" ของบริษัท: https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en /กฎและนโยบาย/วัสดุที่ถูกแฮ็ก

22. แม้ว่าแหล่งข่าวหลายแห่งจำได้ว่าได้ยินเกี่ยวกับคำเตือน "ทั่วไป" จากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในฤดูร้อนปีนั้นเกี่ยวกับการแฮ็กจากต่างประเทศที่เป็นไปได้ แต่ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ฉันเคยเห็นมาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของรัฐบาลในเรื่องราวของแล็ปท็อป จริงๆ แล้วนั่นอาจเป็นปัญหา...

23. การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นในระดับสูงสุดของบริษัท แต่ไม่มีความรู้จาก CEO Jack Dorsey โดยมีอดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมาย นโยบาย และความไว้วางใจ Vijaya Gadde มีบทบาทสำคัญ

24. “พวกเขาเพิ่งทำงานอิสระ” คือสิ่งที่อดีตพนักงานคนหนึ่งกำหนดลักษณะการตัดสินใจ “การแฮ็กเป็นข้อแก้ตัว แต่ภายในไม่กี่ชั่วโมง ทุกคนก็ตระหนักว่ามันคงอยู่ไม่ได้ แต่ไม่มีใครกล้าที่จะพลิกกลับ”

25. คุณสามารถเห็นความสับสนในการแลกเปลี่ยนที่ยาวนานต่อไปนี้ ซึ่งจบลงด้วย Gadde และอดีตหัวหน้าฝ่ายความน่าเชื่อถือและความปลอดภัย Yoel Roth Trenton Kennedy เจ้าหน้าที่ของ Comms เขียนว่า “ฉันกำลังดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจพื้นฐานนโยบายในการทำเครื่องหมายสิ่งนี้ว่าไม่ปลอดภัย”:

26. เมื่อถึงจุดนี้ “ใครๆ ก็รู้ว่าสิ่งนี้มันแย่” อดีตพนักงานคนหนึ่งกล่าว แต่การตอบสนองโดยพื้นฐานแล้วคือทำผิดโดย... ทำผิดต่อไป

27. อดีตรองประธานฝ่าย Global Comms Brandon Borrman ถามว่า “เราสามารถอ้างตามความเป็นจริงได้ไหมว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของนโยบาย”

28. จิม เบเกอร์ อดีตรองที่ปรึกษาทั่วไปคนใดที่ดูเหมือนจะแนะนำให้อยู่แบบไม่มีหลักสูตรอีกครั้ง เพราะ "รับประกันด้วยความระมัดระวัง":

29. ปัญหาพื้นฐานของบริษัทเทคโนโลยีและการกลั่นกรองเนื้อหา: ผู้ที่รับผิดชอบด้านคำพูดจำนวนมากรู้/สนใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคำพูด และต้องได้รับการบอกเล่าพื้นฐานจากบุคคลภายนอก เพื่อปัญญา:

30. ในการแลกเปลี่ยนอย่างตลกขบขันครั้งหนึ่งในวันที่ 1 สมาชิกสภาคองเกรสจากพรรคเดโมแครต Ro Khanna เอื้อมมือไปที่ Gadde เพื่อเสนอแนะอย่างอ่อนโยนให้เธอรับโทรศัพท์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ "คำพูดสะท้อนกลับ" คันนาเป็นเจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตคนเดียวที่ฉันพบในแฟ้มที่แสดงความกังวล

Gadde ตอบกลับอย่างรวดเร็วและดำดิ่งลงสู่นโยบายวัชพืชของ Twitter ทันที โดยไม่รู้ตัว Khanna กังวลเกี่ยวกับ Bill of Rights มากกว่า:

32.คันนาพยายามเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาไปยังการแก้ไขครั้งแรก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะพบได้ยากในไฟล์:

33.ภายในหนึ่งวัน หัวหน้าฝ่ายนโยบายสาธารณะ Lauren Culbertson ได้รับจดหมาย/รายงานที่น่าสยดสยองจาก Carl Szabo จากบริษัทวิจัย NetChoice ซึ่งได้สำรวจสมาชิกสภาคองเกรส 12 คนแล้ว – 9 Rs และ 3 Democrats จาก “คณะกรรมการตุลาการของสภาถึงผู้แทน ห้องทำงานของจูดี้ชู”

34. NetChoice ทำให้ Twitter รู้ว่า "อาบเลือด" กำลังรอการพิจารณาคดีของ Hill ที่กำลังจะมีขึ้น โดยสมาชิกกล่าวว่านี่เป็น "จุดเปลี่ยน" เทคโนโลยีที่บ่นได้ "ใหญ่โตจนไม่สามารถควบคุมตัวเองได้ ดังนั้นรัฐบาลอาจต้องเข้ามาแทรกแซง ”

35. Szabo รายงานบน Twitter ว่าบุคคลของ Hill บางคนกำลังเล่าเรื่องราวของแล็ปท็อปว่าเป็น "ช่วงเวลาแห่งการเข้าถึงเทคโนโลยีของ Hollywood":

36. ไฟล์ Twitter ต่อ:
"การแก้ไขครั้งแรกไม่สมบูรณ์"
จดหมายของ Szabo มีข้อความที่น่าสะเทือนใจซึ่งถ่ายทอดทัศนคติของฝ่ายนิติบัญญัติในพรรคเดโมแครต พวกเขาต้องการการกลั่นกรอง “เพิ่มเติม” และสำหรับร่างพระราชบัญญัติสิทธินั้น “ไม่แน่นอน”

แผนย่อยที่น่าทึ่งของเรื่องแล็ปท็อปของ Twitter/Hunter Biden คือจำนวนเงินที่ทำไปโดยไม่ได้รับความรู้จาก CEO Jack Dorsey และใช้เวลานานเท่าใดกว่าสถานการณ์จะ "ไม่เละ" (ดังที่อดีตพนักงานคนหนึ่งกล่าวไว้) แม้ว่า Dorsey จะกระโดดออกไปแล้วก็ตาม ใน.

ขณะที่อ่านอีเมลของ Gadde ฉันเห็นชื่อที่คุ้นเคย - ชื่อของฉันเอง ดอร์ซีย์ส่งสำเนาบทความ Substack ของฉันเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวให้เธอ

มีหลายกรณีในไฟล์ของ Dorsey ที่แทรกแซงเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับการระงับและการดำเนินการกลั่นกรองอื่น ๆ สำหรับบัญชีทั่วสเปกตรัมทางการเมือง

ปัญหาเกี่ยวกับการพิจารณาคดี "วัสดุที่ถูกแฮ็ก" แหล่งข่าวหลายแห่งกล่าวว่า โดยปกติแล้วจะต้องได้รับการตรวจสอบจากเจ้าหน้าที่/หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการแฮ็ก แต่การค้นพบดังกล่าวไม่เคยปรากฏตลอดสิ่งที่ผู้บริหารคนใดคนหนึ่งอธิบายว่าเป็น "ความวุ่นวาย" ตลอด 24 ชั่วโมงทั่วทั้งบริษัท

มันเป็นลมบ้าหมู 96 ชั่วโมงสำหรับฉันเหมือนกัน ยังมีอะไรอีกมากมายที่จะตามมา รวมถึงคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับปัญหาต่างๆ เช่น การแบนเงา การเพิ่มจำนวนผู้ติดตาม ชะตากรรมของบัญชีส่วนบุคคลต่างๆ และอีกมากมาย ประเด็นเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสิทธิทางการเมืองเท่านั้น

ราตรีสวัสดิ์ทุกคน ขอบคุณทุกคนที่รับโทรศัพท์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา