“Motiva ไม่ใช่โทรลล์สิทธิบัตร” Chris Banys จากสำนักงานกฎหมาย Lanier กล่าวเพื่อตอบสนองต่อเกมเมอร์ที่เรียกร้องให้ Motiva ยื่นสิทธิบัตรที่คลุมเครือโดยเจตนา จากนั้นฟ้องบริษัทที่ใช้เทคโนโลยีที่คล้ายกับสิทธิบัตรเหล่านั้น Motiva "ทำงานอย่างหนัก" เพื่อรักษาสิทธิบัตรของตน Banys อ้างสิทธิ์ในการให้สัมภาษณ์ขอบ-
“บริษัทใหญ่ไม่ชอบถูกฟ้อง พวกเขาไม่ชอบจ่ายเงินให้กับนักประดิษฐ์รายย่อย เมื่อนักประดิษฐ์รายย่อยได้คิดค้นบางสิ่งบางอย่างขึ้นมาจริงๆ” ตัวแทนของบริษัทกล่าว
Banys ยังคงให้ลักษณะเฉพาะของ Motiva ว่าเป็นทีมรองบ่อนที่แข็งแกร่ง “บริษัทใหญ่ๆ อยากจะออกไปที่นั่นโดยไม่ทำสิ่งที่ถูกต้อง พวกเขาไม่อยากซื้อใบอนุญาต ทำเงินได้มากมาย และปล่อยให้คนที่คิดค้นสิ่งใหม่ๆ ขึ้นมาอย่างเย็นชา”
“Nintendo ฉันมั่นใจว่าจะต้องมีทนายที่ดีและมีเรื่องราวที่น่าสนใจ”เพื่อบอกเล่าของพวกเขาเอง” Banys กล่าวเสริม
ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม Nintendoได้รับการเสิร์ฟโดยแพ้คดีสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับตัวควบคุมให้กับบริษัทที่รู้จักกันในชื่อ Anascape Nintendo ได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าเสียหาย 21 ล้านดอลลาร์ แต่ชุดดังกล่าวเชื่อมต่อกับแท่งและปุ่มแบบอะนาล็อก ไม่ใช่ระบบตรวจจับการเคลื่อนไหว
โดยสรุป Banys ได้รับการเสนอเป็นคำสุดท้าย: "'patent troll' เป็นคำที่นิยามไว้อย่างหลวม ๆ แต่ฉันจะบอกว่าการใช้คำว่า 'patent troll' ที่ใช้บ่อยที่สุดคือการอธิบายนักประดิษฐ์รายเล็กที่คิดค้นบางสิ่งบางอย่างและ ฟ้องบริษัทใหญ่"
