Scrolls เอาชนะคำสั่งห้ามชั่วคราวในคดีเครื่องหมายการค้า

การตัดสินคดีแรกแต่ไม่ใช่ครั้งสุดท้ายในคดีเครื่องหมายการค้า Scrolls vs. Elder Scrolls ได้ลงเอยโดย Mojang โดยปฏิเสธการเสนอราคาของ ZeniMax สำหรับคำสั่งห้ามชั่วคราวที่จะห้ามไม่ให้อินดี้ของสวีเดนใช้ชื่อ 'Scrolls' .

การตัดสินครั้งแรก แต่ไม่ใช่ครั้งสุดท้ายแน่นอนโมจัง vs. เซนิแม็กซ์คดีเครื่องหมายการค้าได้ลงมาสนับสนุนไมน์คราฟต์นักพัฒนา ศาลสวีเดนปฏิเสธคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อ Mojang'sเลื่อนการพิจารณาคดีนั้นไม่น่าจะสับสนกับElder Scrollsซีรีส์ที่พัฒนาโดย Bethesda ซึ่งเป็นบริษัทย่อยของ ZeniMax

“เราได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราว! เราสามารถใช้ชื่อ 'Scrolls' ต่อไปได้ ZeniMax/Bethesda ยังสามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้ แต่ฉันมีความสุขมาก” Markus Persson ผู้ก่อตั้ง Mojang กล่าวทวิตเตอร์-

ZeniMax ได้ขอคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อหยุด Mojang ไม่ให้ใช้ชื่อ 'Scrolls' ชั่วคราวในขณะที่คดีหลักอยู่ระหว่างการยุติ ตามข้อมูลของ ZeniMax "Scrolls" ซึ่ง Mojang เป็นเครื่องหมายการค้า ละเมิดเครื่องหมายการค้าของตัวเองสำหรับ "The Elder Scrolls" และผู้บริโภคอาจไม่ทราบว่าไม่เกี่ยวข้องกัน

Daniel Kaplan นักพัฒนาธุรกิจ Mojang เปิดตัวของเขาเองสรุปภาษาอังกฤษของเอกสารต้นฉบับภาษาสวีเดนอธิบายเหตุผลของศาล

ตามบทสรุปของ Kaplan ศาลตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสองเกมมีแนวทางที่คล้ายคลึงกัน ทั้งในฉากแฟนตาซีและมีผู้ชมที่ค่อนข้างทับซ้อนกัน รวมถึงเรื่อง "Scrolls" ทั้งหมดด้วย อย่างไรก็ตาม ยังสังเกตเห็นว่าทั้งสองเกมมีความแตกต่างกันมากและจะมีการจำหน่ายในรูปแบบที่แตกต่างกัน

ในขณะที่ ZeniMax แย้งว่าประชาชนทั่วไปอาจยังสร้างความสับสนให้กับพวกเขา แต่ศาลก็เข้าข้างมุมมองของ Mojang ที่ว่าผู้เล่นเกมตระหนักถึงเรื่องดังกล่าวมากกว่าประชาชนทั่วไป

สำหรับชื่อ 'Scrolls' และ 'The Elder Scrolls' เอง แม้จะมีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ถือว่าไม่เพียงพอ เนื่องจากม้วนหนังสือเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในงานแฟนตาซี และคำนี้เคยใช้ในชื่ออื่นๆ มาก่อน ศาลจึงตัดสินว่า "ม้วนหนังสือ" ใน "The Elder Scrolls" ไม่โดดเด่นเพียงพอในตัวมันเอง โดยชื่อโดยรวมคือ มีความสำคัญ

อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ยังไม่จบสิ้น ZeniMax ยังมีเวลาสามสัปดาห์ในการอุทธรณ์คำตัดสินของคำสั่งห้ามชั่วคราว และหลังจากนั้น คดีหลักยังคงต้องได้รับการพิจารณา ถึงกระนั้น Mojang ยังมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการตัดสินครั้งแรกนี้ โดยบอกว่ามันเป็นลางดีเมื่อพิจารณาจากข้อกำหนดที่ต่ำกว่าของเหตุผลที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับคำสั่งห้ามชั่วคราว