ผู้พิพากษาศาลแขวงปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่กล่าวหาว่า EA สมรู้ร่วมคิดกับ NCAA เพื่อใช้ความคล้ายคลึงของผู้เล่นโดยไม่มีค่าตอบแทน
Claudia Wilken ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีในชั้นเรียนที่กล่าวหาว่า EA สมคบคิดที่จะใช้ความคล้ายคลึงของนักกีฬานักเรียน NCAA โดยไม่ได้รับค่าตอบแทน คำฟ้องดังกล่าวอ้างว่าผู้จัดพิมพ์และ NCAA สมรู้ร่วมคิดในการตัดสินใจที่จะให้ผู้เล่นลงนามในสิทธิ์ของตน แม้ว่าข้อเรียกร้องอื่นๆ บางส่วนในคดีแพ่งจะถูกยกเลิกไป แต่ข้อเรียกร้องนี้ก็ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปได้
กามาสุตรารายงานว่านักเรียนกล่าวหาว่าพวกเขาจำเป็นต้องลงนามในแบบฟอร์มซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงในการเล่นกีฬา NCAA แบบฟอร์มดังกล่าวอนุญาตให้ EA ใช้ความคล้ายคลึงของนักเรียนในขณะที่เล่น และแม้กระทั่งหลังจากที่พวกเขาออกจากองค์กร NCAA แล้ว
“ข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างนักกีฬานักเรียนในอดีตและปัจจุบัน แม้ว่าในประโยคถัดไป ข้อตกลงดังกล่าวจะยอมรับว่าทั้งคู่อาจรวมอยู่ในคำว่า 'นักกีฬา'” ผู้พิพากษาวิลเคนเขียนในคำตัดสินของเธอผ่านบริการข่าวศาล- "ในบริบทของข้อกล่าวหาอื่น ๆ ของโจทก์ต่อต้านการผูกขาด ในคำร้องเพื่อตัดสินคำร้อง ข้อกำหนดเหล่านี้สามารถอ่านได้อย่างยุติธรรมเพื่อเป็นหลักฐานถึง 'การพบกันของจิตใจ' ระหว่าง EA และจำเลยอื่น ๆ ที่จะไม่ชดเชยอดีตนักกีฬานักเรียน โดยที่ สัญญาดังกล่าวจะรบกวนข้อตกลงที่มีอยู่ของนักกีฬานักเรียนกับ NCAA”
นั่นหมายความว่าอย่างน้อยส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีจะต้องขึ้นศาลโดยที่ EA จะต้องต่อสู้คดีของตน เว้นแต่ว่าคดีจะยุติลงก่อน ประมาณการหนึ่งวางค่าใช้จ่ายในการจ่ายเงินให้กับนักกีฬาที่1 พันล้านดอลลาร์แม้ว่านั่นจะเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดและ EA ก็ยักไหล่ข้อเรียกร้องดังกล่าว การฟ้องร้องคดีแพ่งนี้แยกจากคดีที่ฟ้องโดย Ryan Hart อดีตกองหลังของ Rutger ซึ่ง EAวอน-
