Google回到了州政府的十字准则中。查看他们对反托拉斯诉讼的最新回应。
在过去的十年中的大部分时间里，Google一直在围绕反托拉斯诉讼进行tip脚，他们发现自己再次受到审查，因为36个州以及华盛顿特区指责该公司在其Google Play App Store中违反了反托拉斯法律。该公司今天对这些索赔做出了回应，称其为“忽略Android和Google Play的选择”的诉讼。
这是关键点来自Google的回应：
- Google Play剧烈而公平地竞争
- 投诉仅将其对应用程序市场的定义限制为Android设备。这完全忽略了我们在其他平台上（例如Apple非常成功的App Store）所面临的竞争，根据第三方估计，该商店占了大部分移动应用商店的收入。我们竞争开发人员和消费者，如果我们没有为他们提供Google Play的最佳体验，那么他们还有其他选择。
- Android增加了竞争和选择
- 该投诉称，除了使用Google Play之外，消费者和开发人员别无选择。但这不是正确的。选择一直是Android的核心原则。设备制造商和运营商可以在其设备上与Google Play一起预加载竞争应用商店。实际上，大多数Android设备都有预装的两个或多个应用商店。流行的Android设备（例如Amazon Fire Tablet）预装了一家竞争性应用商店和没有Google Play商店。
- 消费者还可以“侧载”应用程序，这意味着他们可以直接从开发人员的网站下载它们，而无需浏览Google Play。 People Sideload成功的应用程序，例如Fortnite，以及像Amazon Appstore这样的整个应用商店，它们都不是通过Google Play分发的。
- 与其他操作系统相比，我们还为这种开放性和选择做出了贡献，我们还为开发人员提供了更多与客户互动的方法。例如，Google Play允许开发人员与应用程序外有关订阅优惠或竞争对手应用商店或开发人员网站上的低成本产品进行通信。
- Google Play可以帮助开发人员成功
- 投诉表明，Google游戏以某种方式抑制了开发人员成长的能力。即使开发人员在Android上有一系列分销选项，我们感到自豪的是，截至2020年2月，开发人员通过Google Play赚了超过800亿美元。在2020年，包括Google Play在内的Android应用程序经济有助于创造近200万个美国就业机会。
- 我们提供资源来帮助开发人员建立出色的应用程序，降低成本并发展业务。这包括可帮助开发人员减轻测试负担，运行Beta测试并大规模监视其应用程序的工具。我们也在安全方面进行了大量投资。 Google Play Protect，我们的安全服务，现在每天扫描超过1000亿个应用程序； 2019年，它阻止了19亿个恶意软件的安装。
- 游戏和Android的经济模型受益于开发人员
- 该投诉充斥着炎症语言，旨在分散我们关于Android和Google Play的规则使消费者受益的事实。我们站在在Google Play上分发的应用程序后面，因此我们确实有一些规则可以确保商店安全，保护隐私并防止欺诈。例如，我们有有关垃圾邮件，应用程序评论和不适当内容的规则。这些规则不会损害消费者；他们有助于保护他们的安全和保障。人们在使用手机时想要并期望这一点。
- 根据我们的Google Play计费政策，实际出售数字产品或内容的3％的开发人员使用Google Play的计费系统，并支付渐进式服务费：最初收入的100万美元（99％支付任何费用的开发人员）15％收入不到一百万美元），然后收入超过100万美元的30％。一些大型应用程序开发人员（例如Epic）想要优先利率，并希望使用自己的付款处理系统，但这会损害整个生态系统。
- 首先，我们当前的业务模式受益于绝大多数开发人员。如今，约有97％的开发人员不会在Google Play上出售数字内容，因此不需要支付服务费。不到0.1％的开发人员（在Google Play上是最大，最有利可图的开发人员）在某些交易中支付了30％的服务费。这项诉讼基本上代表0.1％的开发商。此外，该投诉明显地没有提到我们的费用与其他竞争对手的数字商店相媲美，包括三星Galaxy Store，Amazon Appstore，Microsoft Xbox，Sony PlayStation，Sony PlayStation，Nintendo Switch和Apple App Store。
- 其次，集中式计费系统可以保护消费者免受欺诈的影响，并为消费者提供一种在一个地方跟踪购买的简便方法。它还使我们能够提供对消费者信任至关重要的强大父母和安全控制和订阅管理工具。
- 即使有这些规则，也值得重申：不喜欢我们的政策的开发人员仍然可以直接或通过竞争对手的应用程序商店将其应用程序分发给Android用户，而无需使用我们的计费系统或向我们付款一分钱，并且许多人都这样做。
- 忽略Android开放性的无用诉讼
- 我们了解审查是合适的，我们致力于与监管机构互动。但是Android和Google Play提供了其他平台根本没有的开放性和选择。这项诉讼不是关于帮助小家伙或保护消费者的诉讼。这是关于促进一些主要的应用程序开发人员，他们想要Google Play的好处而无需付费。这样做有可能为小型开发人员筹集成本，阻碍他们创新和竞争的能力，并在Android生态系统中制造应用程序对消费者的安全降低。
看起来像Google（GOOGL）这里有一个体面的案例，因为索赔的措辞完全有可能是政府的垮台。我们只是看到了Facebook达到了1万亿美元的市值关于反托拉斯索赔已被提出的消息，因此在这种情况下，我们可能会看到类似的结果。尽管很明显，美国政府失去了对硅谷的控制，但规范这些猛mm象公司的尝试将继续。这些公司能够负担比这些州或司法部的律师更好的法律团队负担更好的法律团队，这是非常令人不安的，但事实似乎是如此。
谷歌在他们的回应中提出了一些扎实的观点，毫无疑问，他们将努力拖延与美国政府以及试图将他们固定的36个州以及36个州进行的法律斗争。由于搜索和移动操作系统中的大量市场份额，似乎它们很容易受到反托拉斯行动的攻击，但是苹果确实存在，尽管iOS实际上可以赢得智能手机部门的利润，尽管尽管不是单位销售负责人。
你怎么认为？ Google是垄断吗？美国政府比上周更无用冻结位置？我们想听听您的意见！请在下面的ShackNews Chatty评论线程中回复。
