无人深空和炒作的危险

在 2013 年 Spike VGX 游戏颁奖典礼上,Joe Danger 开发商 Hello Games 发布了《无人深空》,这是一款基于探索的科幻游戏,玩家可以乘坐自己的私人飞机前往程序生成的行星。

预告片是游戏中动作的汇编,包括游泳、在行星表面跑步以及在行星各自的大气层内外飞行小型航天器。它令人印象深刻,与 Hello Games 之前的卡通项目截然不同。

三年后,我们发现自己正处于《无人深空》发布的前夕,对于一款由十人小型独立工作室开发的游戏来说,赌注再高不过了。如此多的炒作、如此多的难以逾越的期望、如此夸张的说法为《无人深空》奠定了如此多的基础,以至于它不可能在发布时让所有人都满意。事实上,我完全预料到它会遭到强烈反对,唯一应该归咎于它的信息。

当流行语成功扎根并开始成长时,就会发生无人深空。在 2014 年 E3 展会期间,Hello Games 总经理 Sean Murray 登台演讲,以如此简洁的形式推出了令人印象深刻的含糊但有前途的流行语和炒作短语,听着很难不兴奋。

“我们创造的这个宇宙……是如此广阔,如此无边无际。实际上是无限的。我们甚至不知道外面有什么。”他若有所思地说。

“无限”是这里的关键词,它被反复使用,就像“创新”和“独特”在许多其他揭秘活动中被抛弃一样。这是关键短语,一个神奇的词,用来描述比实际情况更大的事物。但该死的,对于那些厌倦了多部续集的人来说,这听起来不错吗?

当默里使用的“无限”与《无人深空》中其他令人困惑的信息混合在一起时,它就变成了一种危险的混合物。 “无限”暗示着与宇宙互动的无限可能性和方式,宇宙是名副其实的机会之泉。但实际上,《无人深空》也有其局限性。你永远不会听到他们这么说。

相反,《无人深空》背后的持续叙述基本上是“世界(或者在本例中为宇宙)是你的牡蛎”,同时需要强调每个人的游戏都会根据他们选择做什么而有所不同。

事实上,《无人深空》是一款生存游戏,与 Steam 抢先体验中的许多游戏并无不同。游戏循环实际上是相当标准的;前往行星,登陆地表,发现生物、环境和生物群落,命名事物,与一些敌人战斗,收集资源,制作物品,然后离开行星表面寻找另一个星球。为了更好地进行一些额外的探索和发现,需要大量的生存。

当你考虑到程序生成的局限性时,即使是所谓的 1000 万个行星也有点美化了。当然,每个星球都会有所不同。但有何不同呢?实际上,移动部件可以通过多种方式组合起来创造出全新的东西,而且变化可能会有所不同,从完全不同到与你之前访问过的行星略有偏差。

然而,《无人深空》经过三年的炒作,被许多人称赞为您必须玩的最后一款游戏。它被视为游戏系统有史以来最雄心勃勃、最伟大、最令人印象深刻的壮举之一,而这一切都是在任何人有机会亲自体验之前完成的。这是炒作的最终形式,是营销活动为了自身利益而做得太过分时所发生的完全演变的结果。

我的预测? 《无人深空》不会有事的。它看起来很漂亮,技术性能良好,并且提供几乎无数的地方可供探索。但这不会是很多人所希望的最终游戏,这可能会在发布后引起一些强烈反对。

《无人深空》营销活动的最大问题是继续拒绝完全回答问题,而是选择开放式的、我们不会告诉你该做什么的方法。对于每一个明确的“是”或“否”答案,我们都会得到“也许”、“有点”和“如果你想要的话”。多人游戏?是的,但你可能不会遇到其他任何人,因为这是一个巨大的宇宙,有太多东西需要探索。太空战斗?是的,尽管这不一定是游戏的重点。角色定制?有点像。

这是一系列限定词、半陈述,没有任何具体细节。可以说,这比对每个问题给出明确的是和否答案更危险。 “也许”建立期望。 “Sort ofs”意味着有机会。无论游戏的技术方面有多么有限,“如果你愿意”都提供了看似无限的可能性。所有这些加起来形成了开放的解释,让一个人的想象力尽情发挥,并炮制出一个非常具体的愿景,在其中投射他们的愿望和梦想,直到他们建造出一个难以置信的庞大、有凝聚力的产品,而这个产品实际上永远不可能完整存在。

目前,人们对《无人深空》的热切期待是,它是一个终极目标;这是你必须玩的最后一款游戏,在这款游戏中,人们可以真正实现他们的每一个太空幻想。驾驶宇宙飞船,进行史诗般的混战,探索行星,观察新生物,标记你的发现,并开始一场刘易斯和克拉克式的冒险,不同于你以前见过的任何东西。在到达难以捉摸的宇宙“中心”之前,请花费数十亿年的时间进行探索,对这个过程永不厌倦,不断满足您的想象力和对发现的永不满足的需求。

事实上,《无人深空》是一款有很多值得探索的生存游戏。但要多久才会变得令人厌烦呢?多久你就会厌倦用自己愚蠢的、可能与模因相关的名字来标记生物和行星?当升级耗尽时会发生什么?除了制作或交易之外,收集资源还会有回报吗?在一个没有 NPC 生命的星系中,什么会让你们的互动变得独特或特殊?

“这取决于你”似乎是最终的答案。尽管我很愿意相信,这可能是煽动不断增加的炒作火焰的最危险的答案。