馬特泰比 (Matt Taibbi) 的 Twitter 文件揭開了社交媒體平台適度偏見的帷幕 [更新]

這是以下內容的轉錄整個 Twitter 線程:

1. 主題：推特文件

2. 您將要閱讀的內容是系列文章的第一部分，基於 Twitter 來源獲得的數千份內部文件。

3.「Twitter 文件」講述了來自世界上最大、最具影響力的社交媒體平台之一的令人難以置信的故事。這是一個科學怪人式的故事，講述了一個人造機械裝置在其設計者的控制下生長出來的故事。

4. Twitter 的概念是實現即時大眾交流的出色工具，首次使真正的即時全球對話成為可能。

5. 在早期的構想中，Twitter 不僅履行了其使命宣言，還賦予人們「毫無障礙地立即創造和分享想法和資訊的能力」。

6. 然而，隨著時間的推移，公司被迫慢慢增加這些障礙。一些最初的言論控制工具旨在打擊垃圾郵件和金融詐欺者。

7. 隨著時間的推移，Twitter 員工和主管慢慢開始發現這些工具越來越多的用途。外部人士也開始請求該公司操縱言論：一開始是一點點，然後是更頻繁，然後是持續。

8. 到 2020 年，相關參與者要求刪除推文的請求已經司空見慣。一位高層會寫信給另一位高階主管：“拜登團隊還有更多待審查的內容。”回復將是：“已處理。”

9. 名人和無名人士都可能在政黨的要求下被除名或審查：

10. 雙方都可以使用這些工具。例如，2020 年，川普白宮和拜登競選團隊的請求都得到並得到滿足。然而：

11.這個系統不平衡。它是基於聯繫人。由於推特過去和現在絕大多數都是由同一種政治傾向的人組成，因此左翼（好吧，民主黨）比右翼有更多的管道、更多的抱怨方式。https://opensecrets.org/orgs/twitter/summary?id=D000067113

12. 由此產生的內容審核決策的傾向在您將要閱讀的文件中顯而易見。然而，這也是對多位現任和前任主管的評估。

好吧，這個過程還有更多清嗓子的內容，但是管它呢，讓我們繼續前進吧

16. Twitter 文件，第一部分：Twitter 如何以及為何封鎖亨特拜登筆記型電腦的故事

17. 2020 年 10 月 14 日，《紐約郵報》發表拜登的秘密電子郵件，根據亨特·拜登廢棄的筆記本電腦內容進行的曝光：

18. Twitter 採取了非同尋常的措施來壓制該報道，刪除連結並發布警告稱其可能「不安全」。他們甚至透過直接訊息阻止其傳播，這是迄今為止為極端情況（例如兒童色情製品）保留的工具。

19. 白宮發言人卡利‧麥肯尼(Kaleigh McEnany) 因在推特上發表有關此事的推文而被封鎖，川普競選團隊工作人員麥克‧哈恩(Mike Hahn) 寫了一封憤怒的信，信中怒氣沖沖地說：“至少要假裝關心接下來的20 天。”

20.這導致公共政策執行官卡羅琳·斯特羅姆（Caroline Strom）發出了禮貌的“WTF”詢問。幾位員工指出，溝通/政策團隊與安全/信任團隊之間存在緊張關係，他們對審核的控制很少/較少：

21. Strom 的註釋返回了答案，即筆記型電腦的故事因違反公司的「駭客材料」政策而被刪除：https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com /en /規則和政策/黑客材料

22. 儘管有幾位消息人士回憶說，那年夏天，聯邦執法部門曾就可能發生的外國黑客攻擊發出「一般」警告，但據我所知，沒有任何證據表明政府參與了筆記型電腦事件。事實上，這可能就是問題所在...

23. 該決定是在公司最高層做出的，但執行長 Jack Dorsey 並不知情，前法律、政策和信託主管 Vijaya Gadde 發揮了關鍵作用。

24.“他們只是自由職業”，一位前僱員如此描述這一決定。 「駭客攻擊是藉口，但幾個小時之內，幾乎每個人都意識到這個藉口站不住腳。但沒有人有勇氣扭轉這一局面。

25. 你可以在下面冗長的交流中看到其中的混亂，其中包括加德和前信託與安全主管約爾·羅斯 (Yoel Roth)。通訊官員特倫頓·肯尼迪寫道：「我正在努力理解將其標記為不安全的政策基礎」：

26. 到了這個時候，“每個人都知道這件事完蛋了”，一位前員工說道，但人們的反應基本上是寧可犯錯……繼續犯錯。

27. 全球通訊前副總裁 Brandon Borrman 問道：“我們可以如實聲稱這是政策的一部分嗎？”

28. 前副總法律顧問吉姆貝克（Jim Baker）似乎再次建議保持不偏不倚，因為「謹慎是有必要的」：

29. 科技公司和內容審核的一個根本問題：許多負責言論的人對言論知之甚少，必須由外人告訴他們基本知識。也就是說：

30. 在第一天的一次幽默交流中，民主黨國會議員羅·卡納 (Ro Khanna) 聯繫加德，溫和地建議她接電話談論「強烈反對言論」。卡納是我在文件中找到的唯一一位表達擔憂的民主黨官員。

加德迅速回复，立即深入探討 Twitter 政策，沒有意識到卡納更擔心人權法案：

32.卡納試圖將對話轉向第一修正案，但在文件中通常很難找到提及該修正案的內容：

33. 一天之內，公共政策負責人勞倫·卡爾伯特森(Lauren Culbertson) 收到了一封來自研究公司NetChoice 的卡爾·薩博(Carl Szabo) 的可怕信件/報告，該公司已經對12 名國會議員進行了民意調查，其中包括9 盧比和3 名民主黨人，從“眾議院司法委員會到眾議員”朱迪的辦公室。

34. NetChoice 讓Twitter 知道，在即將舉行的希爾聽證會上，一場“大屠殺”正在等待著，成員們稱這是一個“臨界點”，抱怨科技已經“發展得如此之大，以至於他們甚至無法自我監管，因此政府可能需要進行幹預”。 ”

35. Szabo 向 Twitter 報告稱，一些希爾人物將筆記型電腦的故事描述為「科技進入好萊塢時刻」：

36. Twitter 文件繼續：
“第一修正案並不是絕對的”
薩博的信中包含一些令人不寒而慄的段落，傳達了民主黨議員的態度。他們想要“更多”的節制，至於《權利法案》，它“不是絕對的”

Twitter/亨特拜登筆記型電腦事件的一個令人驚奇的次要情節是，有多少事情是在首席執行官傑克多西(Jack Dorsey)不知情的情況下完成的，以及即使在多西跳槽後，情況也需要多長時間才能「恢復正常」(正如一位前僱員所說)在。

在查看加德的電子郵件時，我看到了一個熟悉的名字——我自己的名字。多西向她發送了我的 Substack 文章的副本，該文章對這一事件進行了猛烈抨擊

多西的檔案中有多次介入質疑停職和其他節制行動的例子，涉及各個政治派別的帳戶

幾位消息人士稱，「駭客材料」裁決的問題在於，這通常需要官方/執法部門對駭客行為進行調查。但在一位高階主管所描述的全公司24小時「旋風式」混亂中，這樣的發現從未出現過。

這對我來說也是旋風般的 96 小時。未來還有更多內容，包括對影子禁令、提升、追蹤者數量、各種個人帳號的命運等問題的解答。這些問題不僅限於政治權利。

大家晚安。感謝所有在過去幾天拿起電話的人。