其中，該公司2008財年（即2007年4月1日至2008年3月31日）銷售了1,861萬台Wii和3,031萬台DS系統。
由於 2008 財年硬體和軟體銷售強勁，包括超級瑪利歐銀河 (Wii)任天堂的淨收入躍升至 1.67 兆日圓（160.1 億美元），較上一財年成長 73%。
考慮到營運成本和稅收後，任天堂2008財年的利潤為2573億日圓（24億美元），比2007財年增加了47.7%。
Chris Faylor 之前是一名遊戲記者，在 Shacknews 創作內容。
迫不及待想看到微軟和索尼試圖對這些數字做出回應...
他們在硬體上跟不上 wii，但軟體 360 的銷售>>>>>> wii。
既然您顯然是這些數字的專家，那麼這些軟體銷售量中有多少是由任天堂自己發布的？
那麼這意味著它的銷量是 360 的 3 倍多嗎？哈哈！
有關係嗎？如果Wii的軟體銷量比360多，那麼Wii的軟體銷量比360多，那麼誰製作的遊戲並不重要。
事實上確實如此，除非 Wii 用戶只對任天堂遊戲和第三方的鏟子迷你遊戲感到滿意。
但我必須再去一次，這有什麼關係？對我來說，開發者並不重要……看看Steam 上的Audiosurf，它是由某個隨機的人可能在他的車庫裡製作的，但它是一個瘋狂有趣的遊戲……我仍然購買了它，我很高興。只要 Wii 用戶至少能獲得高品質的遊戲，誰關心開發者是誰。
無法競爭的第三方出版商會在乎。他們在 360 和 PS3 上銷售的軟體要多得多，因此我問任天堂被移除後，這些 Wii 軟體的銷售情況如何。
我知道這對某些人來說是一個敏感話題，但我並不在乎你是否認為這很重要。我只是想知道如果沒有任天堂，他們的表現如何。
但如果第三方公司真的在 Wii 上發布了一款好遊戲，我敢打賭很多人都會購買它......但願那一天到來！
當他們之前認為「好」的遊戲都以與蹩腳遊戲相同的價格出售時，為什麼他們會這樣做呢？當你往牆上扔足夠多的垃圾時，其中一些會黏在牆上。他們有什麼動力？
刪除 WiiSports 和 WiiPlay 讓我們來談談。
我認為 Wii Sports 並不算愚蠢，因為他們沒有從中獲得“利潤”，他們從 Wii 本身中獲利。
為什麼要刪除 WiiPlay？這就像說好吧，從 360 中刪除 Halo3 和 Call of Duty 4，然後我們再談……加油，男人長大了。
因為它是一款帶有控制器的 10 美元遊戲。如果 Halo 3 售價 50 美元並配備 360 控制器，那麼銷量會更大
嘿，既然我們已經開始了，那我們也不要算《瑪利歐賽車》了。或Wii Fit。天哪，Wii 遊戲也更便宜，這得讓他們損失一些分數。
這個邏輯是遲鈍的。
不...如果你打算購買另一個Wii 控制器（顯然你必須這樣做，因為Wii 的單人遊戲很少），你可以支付40 美元或支付50 美元，並獲得一堆與Wii Sports 相當的遊戲。如果您打算花 40 美元購買 360 控制器，並且突然看到帶有《幾何戰爭 2》的版本，您會發現《幾何戰爭 2》的銷量飆升。這是否意味著《幾何戰爭2》不好？不，但是由於它與必需品一起包裝，銷量大大膨脹（有多少人擁有 Wii 且只包含 1 個控制器？）
我只有 1 個控制器。
我認為這是愚蠢的論點。對不起。我的意思是我明白你的意思，但這並不能改變遊戲賣得這麼好的事實。
財務報表也顯示，Wii 擁有 2,600 萬銷售量。去掉這 2 個，Wii 仍然有 24 個。 即使領先了一年，360 也沒有那麼多，根據維基百科，還不到 30 個。
我有點困惑，雖然我覺得你在為我辯護，哈哈，你是說他們有 26 款遊戲銷售至少達到 100 萬份？
是的，有 26 款遊戲銷量至少達到 100 萬份。其中許多也是第三方遊戲。它反駁了 Wii 買家不購買遊戲的觀點。
反駁它會使用附加率之類的數字，而不是銷售的垃圾遊戲的隨機抽樣（吸引嘉年華遊戲）
我個人認為這兩個系統都有其缺陷...
理論上，擁有遊戲機的人越多，銷售的遊戲就越多，因此，由於 Wii 市場上的遊戲機越多，銷量達到 100 萬的遊戲就越多
另一方面...附加率顯示%，並且由於Wii 的銷量比其他設備多，這意味著您需要比其他設備更多的銷量。
移動的球門柱…現在軟體必須通過一定的標準？誰來制定這些標準。錢就是錢。
關鍵在於 26 款遊戲的銷量達到 100 萬份並不能證明什麼，因為這一切都與潛在買家的數量有關。如果遊戲 X 銷量為 1000 萬份，但該主機有 1 億份，而遊戲 Y 銷量為 500 萬份，但只有 1500 萬份擁有該主機，這就是您證明某一人群正在購買更多遊戲的方式。為了持續獲利，每個遊戲機製造商都希望玩家為他們的系統購買遊戲，而目前 360 度的附加率正在摧毀其他遊戲機。這意味著微軟可以在幾年裡依靠這些人的持續收入，而如果很大一部分Wii 用戶只對Wii Sports、Wii Fit 和Wii Play 感興趣，那麼任天堂的收入遠不止Wii 和一些控制器的初始銷售。
發行商呢？看，在您的範例中，銷售給 1 億安裝基數中 10% 的發行商仍然比銷售給 1500 萬安裝基數中 33% 的發行商要好。他為什麼要關心附加率是多少？
這不是一個很好的例子，但我沒有做到，只是指出了一個明顯的問題。
那麼就讓我們來比較一下吧。除去wiisports和wiiplay，還剩下2400萬的銷售，這怎麼可能是「值得期待的事」。如果在同一時間範圍內（360 為 4 月 7 日）其他兩款遊戲機的百萬銷量比 24 多得多，那麼我會承認這一點。
你的觀點有些落後，因為最佳答案是將 1 台遊戲機賣給願意買 50 款遊戲的人。公司希望最大化銷售量以最大化利潤，這是沒有辦法解決的。
我完全同意…附加率對我來說真的沒有任何意義…你賣的遊戲機越多，獲得更高的附加率就越困難…但正如上面的人所說，如果我賣一台遊戲機，那麼一個人買了 50 款遊戲，這是我最成功的嗎？我的附加率是 50，而微軟有…3.something？哈哈，沒什麼！我有50個！
最近的數據不是顯示 Wii 的平均附著率為 3.7，而 360 和 PS3 的平均附著率為 4.6 左右嗎？這幾乎不會破壞競爭。
那什麼是成功附加率呢？ 5.0？ 4.9？ 8.5？什麼？這一切都是任意的。並停止使用 Wiisports 作為拐杖，它不計入 NDP 附加率（https://www.joystiq.com/2008/04/24/npds-latest-software-tie-ratios-for-consoles/）。您是否認為 NPD 每個月都會將 Wiisports 視為單獨的軟體銷售？不。 Wiisports僅被其他人報道為百萬銷量，因為它在日本單獨以全價出售。
看看NPD的附加率，即使你從Wii 5.3的附加率中扣除400萬個Wiiplay，它仍然是4.85（美國880萬個Wii x 5.3 = 4664萬個軟體- 400萬個Wiiplay除以880萬個） 。這比PS3還高。 Wii 已經上市 17 個月了。 360 有 29 個月的時間建立 7.5 的比率。
也許它不會趕上360的附件，但它並不像這裡所說的那麼差。
好吧..如果《紐約時報》的那個人說的話，那麼是的..但我不認為他包括日本的銷售...
如果 Wii 繼續像以前那樣銷售，那麼這些數字也應該會上升...
我不明白為什麼人們不能在這一點上歸功於任天堂:)
從商業角度來看，他們確實值得讚許。
然而，除了一些寶石（Metroid Prime 3）之外，該遊戲機的賣點只不過是炒作。只是為了舒適地玩 SSBB，你需要購買另一個控制器，這是非常愚蠢的。恕我直言，他們創建了 GC2，並為他們帶來了額外的好處，讓第三方加入，因為他們有能力向各種不太了解的新玩家剷除搖擺軟體。再加上線上服務就是個笑話（SSBB 我在看著你！），我忍不住說我很失望。
它還有潛力嗎？當然啦。從遊戲玩家的角度來看，我真的認為他們現在不值得太多的讚美。
從遊戲產業的角度來看，他們吸引了以前不感興趣的觀眾，值得無盡的讚譽。不要誤解遊戲機的賣點，雖然炒作確實發揮了作用，但它的價值在於新的遊戲介面和對於非遊戲玩家來說很有趣。
我懷疑你是否會對它感到滿意，並且我懷疑傳統遊戲玩家是否會認為它只是帶有“一些寶石”的控制台。
僅控制措施就值得大量讚揚。有些人喜歡和朋友一起玩遊戲。它在《銀河戰士》這樣的遊戲中也很不錯，但它因為圖形而受到影響……所以人們似乎並沒有認真對待它。
有關係嗎？根據他們的說法，任天堂並不是在競爭，而是走出去並獲得了不同的市場。
仍然令我驚訝的是它賣得這麼好，我以為每個比利和簡、爺爺和奶奶都已經擁有了一個；可能正如他們在早期的 shackcast 中提到的那樣，他們認為他們需要為每一款新遊戲購買一個新遊戲。
我知道他們沒有競爭......但他們正在競爭......:)
並不真地。微軟或索尼似乎並沒有因為 Wii 的成功而在軟體方面遭受太大損失。任天堂正在向新市場擴張，但在先前建立的市場中，他們仍然顯得微不足道。
