我就是這麼喜歡 Insomniac 的架空歷史射擊遊戲，在這款遊戲中，1951 年的英格蘭被外星人奇美拉圍困。事實證明，這次購買是一個很好的決定，因為從那時起我又玩了幾次這個活動。
當續集去年秋天上映時，我毫無保留地買了它。兩個小時後，我所有的興奮都被沮喪取代，光碟回到了盒子裡，盒子也被放在了架子上——它在那裡放置了近一年。
隨著最近的跡象由於《抵抗 3》正在製作中，我選擇再給《抵抗 2》一次機會。本週結束後，可以肯定地說我的感受沒有太大變化，我希望《抵抗 3》比第一個更接近第二個。
《抵抗2》放棄了原作中我喜歡的大部分內容。第一個《抵抗組織》為玩家提供了大量的創意武器以及實驗這些武器的自由，而《抵抗組織2》則採取了更具引導性和更加線性的方向，這導致了有限的體驗，根本不那麼令人滿意。
《抵抗 2》的大部分內容並沒有讓我在特定情況下採用多種方法來發揮創造力，而是感覺像是在反覆試驗中尋找正確方法的實驗。更糟的是，許多區域都以一擊必殺為特色，迫使我一遍又一遍地重播某個部分，直到我記住它。
例如，有一個特定區域，我必須離敵人足夠近才能「引誘」他們進入陷阱三次。如果離得太近，就會立即死亡，這意味著我花了很多時間嘗試這樣做三次而不死。透過用更漸進的傷害取代一擊必殺，或完全刪除該部分，可以避免多少挫折感，我甚至無法開始推測。
還有很多其他的例子。多個區域都有隱形敵人，一擊即可殺死。更好的是，它們三三兩兩地出現，這意味著我會拿掉其中一個，而不會注意到第二個，然後繼續重播，直到我記住它們的位置。另一個區域反覆迫使我等待，而某個區域甚至展開，然後用掉落的碎片將我壓死，因為當我不知道如何曲折時，我就曲折前進。
另一個主要問題源自於只能同時攜帶兩把武器，而不是擁有一整套可用的武器到原來的。這意味著我只能使用設計師希望我使用的武器，而不是擁有自由和多樣化的武器來提出我自己的方法。
雖然我們討論的是武器，但《抵抗 2》在這方面也有不足。最初抵抗軍的部分樂趣在於擺弄非常規武器——使用冰雹將子彈從牆上和拐角處彈開，使用電子工兵的爆炸性粘液設置陷阱，諸如此類。
當然，《抵抗 2》帶回了其中一些武器，例如可以穿牆射擊的螺旋鑽和可以減緩時間的法眼狙擊步槍。但並不是所有東西都成功了，而且它們的替代品，例如 Splicer 的飛鋸片和 HVAP Wraith 迷你槍，並沒有真正改變任何東西。
也許最令人沮喪的是，至少在事後看來，這些問題非常明顯，可以透過一些細微的調整來避免。感覺開發者忘記了是什麼讓第一個抵抗運動如此獨特，他們並沒有以此為基礎，而是試圖創造一種更傳統的體驗。
所以，Insomniac，如果現在提出一些建設性的批評還為時不晚，請在《抵抗 3》中考慮這些要點。給我更多創意武器。
最重要的是，請請不要再給我一個抵抗2。
