紅色派系：世界末日預購免費 OnLive“控制台”

我真的希望OnLive能夠為自己賺錢。這確實是一個令人難以置信的想法，但遺憾的是，對此的需求或需求並不多。

• • 我不知道具體數字，但他們的銷售量很大，而且一直可以免費預訂，這讓他們看起來像是命懸一線。

    • ^^^這個。我不知道有誰真正在 OnLive 上付費過，即使是在網上，他們的銷售和免費東西看起來真的很荒謬，尤其是看看他們聽起來有些絕望的電子郵件（「儘管《黑手黨 II》打了好幾倍的折扣，你為什麼不買呢？）

• 如果沒有太多需求或需求，那你為什麼希望他們賺錢呢？

  • 因為從技術角度來看，這是一個非常好的主意，而且根據我的經驗，他們做得很好。即使現在“在 MACBOOK AIR 上玩《孤島危機》已經達到極限了？！？”雖然有點消失了，但 OnLive 所取得的成就仍然令人印象深刻，而且他們做得很好。

    • 遺憾的是，他們對最大設定下遊戲的承諾遠遠沒有達到目標。遊戲沒有達到最高的視覺質量，這很遺憾，因為這確實是最大的賣點（上網本上最好的視覺效果！）

      • • 我並沒有真正檢查它們是否設定為最大值，但壓縮偽像是最困擾我的。感覺就像在播放 YouTube 影片。對於實際遊戲來說，還好，我可以忍受。問題是 HUD/菜單看起來很糟糕。對於具有單獨 HUD 的遊戲來說，如果能夠以更高的品質進行串流並放在遊戲來源的頂部，那就太好了。像《死亡空間》這樣的遊戲可能無法完成，但在相當多的時間裡它是可以的。

• 我在加拿大的 15/1 連接上嘗試過，效果並沒有那麼糟糕……當然有明顯的偽影，但輸入延遲確實很小……

  實際上，我很高興看到這種「雲端」運算是否可以使 PC 遊戲向前邁進一步，或者是否會將其降低到最低的共同統治者（即遊戲機）...

我轉投康卡斯特業務就是為了Onlive。我真的厭倦了居住上限。現在我只希望他們提供更多不同發行商的遊戲。我真的不認為 Onlive 在上限到位的情況下有機會。

現場直播？當遊戲中有如此漂亮的胸部時，我們為什麼需要它？而是打包它們。

問題是，為什麼那些已經擁有足夠強大的平台來玩世界末日的人想要一個單獨的控制台來玩比在他們已有的平台上玩遊戲質量低劣的遊戲，特別是考慮到遊戲還在還直播嗎？

• 它適合沒有控制台或遊戲電腦的人。他們對遊戲並不是很感興趣……然後他們看到了這堆狗屎的預告片，就有了玩電子遊戲的衝動。又名無人。

  • 確切地。我認為有兩個大問題

    看到硬核遊戲並想玩它們的人會購買能夠玩這些遊戲的系統。

    看到休閒遊戲並想玩它們的人會直接購買它們並在任何東西上玩。你不需要 OnLive for Peggle，你那台 300 美元的蹩腳筆記型電腦就可以玩得很好。

    因此，看到硬核遊戲、想玩它，但不想購買電腦來玩它並透過 OnLive 獲得它的人是少數。對已經對 Netflix 徵稅的民眾增加頻寬上限，這個想法已經胎死腹中。

  • 我有一台遊戲電腦、一台 Xbox 360、一台任天堂 Wii、一台 Playstation 3 和一台任天堂 DS Lite。我最近玩 OnLive 的次數比他們中的任何一個都多，而且玩得很開心。您還會發現該服務中的許多人還擁有其他遊戲硬件，因此您的假設毫無意義。

• 他們不需要有一個足夠強大的平台來玩它。這就是 OnLive 的全部意義：-/

  不過，沒有能夠以常規方式玩遊戲的設備、有興趣透過 OnLive 玩遊戲（並且不關心輸入延遲）的人可能非常少。

  • 你幾乎忽略了直播禮物的便利因素。儘管我很想在長時間外出時隨身攜帶我的桌面，但這種情況並沒有發生。

    • 我只是覺得很有趣，他們用一款看起來很蹩腳的遊戲來吸引人們。如果這是一款備受期待的遊戲，那就太好了。

    • 是的，但他的意思是，像你這樣認為便利因素值得的人很少。

      此外，您是否經常發現自己長時間離開家，而家中的網路連線也足以進行 OnLive？我無法想像將它與酒店或其他地方的免費 Wi-Fi 一起使用。

      我們董事會中有很多人避開電腦遊戲，因為他們更喜歡坐在沙發上玩遊戲機——筆記型電腦對他們來說毫無意義。更不用說 PSN 中斷已經證明，如果你把所有的信心都放在雲端上，你就會被它搞砸。至少人們仍然可以在他們的 PS3 上玩單人遊戲 - 如果整個東西都無法使用，你會多麼操蛋？

我可以想像索尼和微軟會多麼想在下一輪遊戲機中走這條路。忘記在本地電腦上運行遊戲。最好的反盜版方法就是像這個模型一樣保持虛擬。是的，這會限制誰可以玩，因為它需要持續的連接。但是，我們只看到每個主要出版商都在努力採取越來越多的措施來打擊盜版。