地區法院法官已批准 EA 對《Madden》系列原創者羅賓安東尼克 (Robin Antonick) 敗訴的訴訟進行新的審判。查爾斯·布雷耶法官表示，陪審團缺乏適當裁決的證據，應該比較原始碼而不是視覺相似性。
美國地方法院授予藝電公司 (Electronic Arts) 有權在案件它輸給了《麥登橄欖球》系列的原創者羅賓安東尼克。 Charles Breyer 法官提交的意見指出，陪審團沒有適當的證據來確定後來的 Madden 遊戲（最重要的是 Sega Genesis 版本）是否重複使用了 Antonick 的原始 Apple II 版本的源代碼。
陪審團最初裁定估計1100萬美元給安東尼克，律師們將在明年花時間梳理原始碼來決定特許權使用費。 Breyer 認為應該對原始裁決的源代碼進行比較，而不是簡單的視覺比較。
“安東尼克的專家邁克爾·巴爾（Michael Barr）使用了有缺陷的方法來支持他的觀點，即 EA 抄襲了安東尼克的受保護表達方式。”布雷耶在他的著作中寫道觀點（透過伽瑪經）。 「具體來說，Barr (1) 使用逆向工程二進位資料來產生和比較Apple II Madden 和Sega Madden 中戲劇的視覺表示，而不是比較原始碼本身，並且(2) 依靠不受保護元素的相似性來建議複製受保護的表達。
EA 首席律師蘇珊·哈里曼 (Susan Harriman) 告訴 Gamasutra，公司對這一結果感到“興奮”，並重申了其立場，即安東尼克已經獲得了其工作報酬。 「正如EA 從第一天起就堅稱的那樣，安東尼克因其在Apple II 遊戲上的工作而獲得了全額報酬。由於安東尼克沒有參與世嘉Madden 遊戲，因此他無權獲得進一步的版稅。 」
