質量效應仙女座評論綜述

質量效應仙女座評論已經出來了，遊戲也被證明是正如我們預期的那樣存在分歧。我們的審稿人布列塔尼·文森特的評論正在進行中對仙女座的許多不合格的方面發起了嚴厲的攻擊，她的觀點得到了許多其他評論過該遊戲的人的贊同。然而，一些評論家對 BioWare 最新的《質量效應》遊戲的評價更為友善。我們的《質量效應仙女座》評論綜述顯示了這款遊戲在評論者中的兩極分化。

質量效應仙女座評論：好的

一些出版物對質量效應仙女座給予了衷心的推薦。斯蒂維沃爾評論家 Steve Wright 給了遊戲 9.5 分，認為探索範圍是遊戲的關鍵吸引力。賴特將主角在《仙女座》中的角色總結為：“萊德所做的一切都至關重要，從繪製恆星系統圖到第一次接觸機會。”賴特還發現製作和游牧者做得很好並且引人注目。我不確定我是否玩過同一款遊戲，因為我的感覺與這篇評論相反，但我很高興有人喜歡它。

詹姆斯·米切爾按開始《仙女座》給了 9 分（滿分 10 分）。米切爾確實對從原始三部曲中移除動力輪表示異議，他表示：「這一決定感覺像是對系統的令人困惑的簡化，而該系統在原始三部曲的設計變化中仍然普遍存在。

福布斯的保羅·塔西為《仙女座》提供了支持，因為與原始三部曲相比，它的格式更加開放。他發現Ryder 和團隊很討人喜歡，感覺這款遊戲忠於《質量效應》的名字，並認為這款遊戲值得8.5 分（滿分10 分）。 ：“《質量效應：仙女座》是一款這是我玩過的最有希望、最樂觀的遊戲，我非常喜歡它。”克里斯懷特 (Chris White) 的評論上帝是個極客對我也有同樣的讚揚：A。 White 給 Andromeda 的評分為 8.5 分（滿分 10 分），不過多人遊戲並未計入這一分數。

質量效應仙女座評論：好的

大多數評論者的評分都在 7-8 分之間。電腦遊戲玩家表示節奏和劇本因需要不斷地進行闡述而受到影響，有些寫作是不可原諒的糟糕。他們最終給了它 8 分（滿分 10 分），表示《仙女座》隨著你玩得越深入就會變得更好。我同意開始的 10 個小時比接下來的時間更加笨拙和不滿意，但我不同意任何人都應該「通過」糟糕的介紹的觀點。

喬·朱巴遊戲線人《質量效應仙女座》給了 8 分（滿分 10 分），但對新的外星人設計和遊戲的主要對手感到失望。朱巴確實讚揚了內容的豐富性，尤其是忠誠度任務線的改進。IGN《仙女座》給了 7.7 分，表示配音有助於彌補糟糕的臉部動畫，但批評了 PlayStation 4 和 Xbox One 上的性能問題。安迪哈特普 (Andy Hartup) 的得分為 ME:A，滿分為 5 分，為 3.5 分遊戲雷達+。哈特普和許多其他評論者的感受一樣，認為《仙女座》的大量內容是其亮點之一。然而，他對戰鬥、糟糕的任務設計和笨拙的遊戲系統感到失望。

質量效應仙女座評論：壞處

一些評論家對《質量效應仙女座》感到非常失望。凱特貝利美國玩家讚揚了忠誠度任務，但對 Kett 的設計和在遊戲中的位置感到失望。她也對從“Paragon/Renegade”對話系統切換到“Andromeda”中更模糊的互動感到不滿意。貝利最終給 ME:A 打了 3 分（滿分 5 分），理由是介面、視覺缺陷和主線任務的弱點是一些決定因素。

遊戲點的斯科特·巴特沃斯 (Scott Butterworth) 給《仙女座》打了 6 分（滿分 10 分）。遊戲節拍的Jeff Grubb 的 100 則評論中有 55 則有許多相同的抱怨，就像數位化趨勢Phil Hornshaw 的評論為 5 分（滿分 10 分）。

底線

對《質量效應仙女座》的抱怨似乎很普遍：糟糕的表演、糟糕的動畫以及乏味和笨拙的遊戲玩法。然而，評論家們對於這款遊戲的喜好存在一些分歧。我的經驗表明，如果你願意用玫瑰色的鏡片來觀看仙女座，它會很有趣。我覺得《質量效應仙女座》就像《星際爭霸戰：下一代》中糟糕的一集（不過，更像是《無恥的奧科納》，而不是《矽化身》）。它不是特別好，但它在某種程度上很熟悉，可以激發人們對更偉大事物的回憶，並產生一種懷舊之情，在某種程度上平息你對其實際品質的擔憂。