每死一次，你就會變得更老、更聰明。從 20 歲開始，你就要向殺害你父親的人報仇。你需要在一生中擊敗他們所有人。
這是一個令人信服的前提。 《Sifu》以我以前從未見過的動作遊戲的獨特風格而大受歡迎，鑑於它是遊戲的主要賣點，它需要取得良好的效果。
文化背景
在討論機制和遊戲玩法之前，如果我不提及《Sifu》的創作背景，那就太失職了。這是一款由西洋工作室，從中國文化和傳統中汲取許多靈感。為完善遊戲編排而聘請的武術專家本傑明·科魯西（Benjamin Colussi）是一位來自法國的白眉專家，他也為師傅的設定（如武館風水）的文化元素提供了諮詢。
如圖所示幕後視頻，很明顯，Sloclap 在尊重地代表 Sifu 環境的文化方面有著最好的意圖。本傑明顯然知識淵博，並且對自己所做的事情給予最高的尊重，並對向他學習的人表示讚揚。儘管如此，不可忽視的是，即使目標是積極代表外國文化，工作室仍然未能正確對待最基本的方面：實際僱用該文化和社區的成員來開發遊戲。在TheGamer，Khee Hoon Chan 詳細介紹在一篇寫得很好的文章中，你應該看看。
我強烈鼓勵您尋求中國和亞洲評論家和記者的批評和寫作。他們對此事的看法比我的更重要，有助於理解西方的遊戲和娛樂產業如何更好地代表少數文化，而不是將其用作佈景。
團體作戰
當談到《Sifu》的玩法時，最初有很多值得喜歡的地方。首先，你會喜歡在關卡中緩慢前進、學習功夫技巧、與壞人戰鬥，並驚嘆於你以激烈的方式消滅敵人所產生的獨特動畫。你會受到攻擊，但也會反擊，在一群敵人中，戰鬥的節奏相當令人滿意。毫髮無傷地穿過一屋子的敵人，在你打斷他們的骨頭或刺傷他們的腹部後讓他們翻滾，這種感覺很棒。我保證，這並不奇怪。
當你接近五級的第一級結束時，你將與師傅一起獲得的體驗會變得更加清晰。當你穿過通道，收集一些背景故事添加到你的偵探板上時，走廊變得越來越稀疏。他就在那裡。第一個老闆。
我第一次到達那裡是在相當高的年齡，因為我剛剛學習遊戲的控制，並且很高興完全承認在遊戲機械技能方面低於平均水平。儘管如此，我還是有信心在《植物學家》中有所作為。
重複，重複，重複，重複，重複，重複，重複，重複
要到達那裡很困難，但我很高興能把手套戴到我將要面對的五個大壞蛋中的第一個。
當boss開始攻擊時，我就徹底被打敗了。我進入了戰鬥的第二階段（每個老闆都有兩個生命條可以耗盡）但沒有機會。我太老了。隨著年齡的增長，你的生命值會變小，造成的傷害會更高。這似乎是一個公平的權衡，但我發現生命值的消耗比傷害的微弱增加要大得多。所以，在不擊敗第一個boss的情況下，這實際上是在整個關卡中與更容易的敵人進行磨合的情況，你已經和他們戰鬥過很多次了，直到你能夠解鎖一些永久升級並在在不被打敗的情況下到達boss。
從那時起我開始對師傅感到緊張。您將看到相同的級別很多。一次又一次，你將艱難地穿過它們，試圖以盡可能少的死亡獲得完美的奔跑。可解鎖的能力固然很好，但與你日常使用的麵包和黃油相去甚遠，因此能夠通過花費五倍於常規 XP 點數來永久解鎖它們並沒有多大意義。
你會遇到這樣的情況：如果你在關卡中受到太多傷害或在某個關卡中死亡，你不如退出：這不是完美的運行。
如果不是在你多次通關後戰鬥變得乏味的話，這會很好。動畫一開始看起來很棒，但是當我第一百次擊倒敵人，打他們的臉兩拳，然後扶他們起來（為什麼我在他們落地後還要扶他們起來？這太奇怪了），我開始懷疑如果這就是師父所能提供給我的全部的話。
很難，但並不有趣
再說一遍，我不是電子遊戲專家。我會在《任天堂明星大亂鬥》中擊敗你們中的大多數人，但除此之外，我的水平還算一般。我知道《師傅》想要成為一項真正的挑戰，一次完成所有五個關卡的目標是非常值得追求的。但當你真正嘗試去做的時候，卻發現這是一個非常艱難的過程。與團體的戰鬥足夠紮實，儘管有點重複，如果你想取得良好的成績，那麼你最好花很長的路來解鎖更多特定於跑步的升級。
不過，老闆們的情況就完全不同了。你無法將攻擊連在一起，也無法找到方法來編織你用來之不易的 XP 來解鎖的奇特新動作。這是一場消耗戰。如果你發現自己與第一個 Boss 戰鬥了一段時間，並自言自語“這感覺愚蠢又煩人”，那麼還有更多的原因。一旦你了解了老闆的模式，仍然感覺不是特別有反應。當與老闆戰鬥並學習他們的攻擊模式以及每次如何躲避時，戰鬥會不一致，並且當出現問題時會過度懲罰。
有時我會向左邊閃避，躲避boss的一連串攻擊中的最後一擊，希望有反擊的機會。它起作用了。然而，下次用同樣的繩子時，它似乎不起作用，我的健康消失了一半。當遊戲很困難時，滿足感來自於學習其係統並盡最大努力利用它們。很多時候，師父會懲罰那些試圖善意地接觸其係統的玩家，而最好的選擇就是依靠集中攻擊來取悅老闆，並一次減少一點點生命值。
我當然不覺得自己是功夫大師。遠非如此。
真正的結局
我不想過多劇透師父，但為了得到真正的結局，你需要與殺害你父親的兇手戰鬥而沒有真正殺死他們。否則，你永遠無法真正打破這個循環。很多遊戲都有這個功能——你必須以非常特定的方式玩才能獲得真正的結局——但大多數遊戲都會為玩家指明這個方向。據我所知，在《Sifu》中，我從未被給予過選擇或被告知可以饒恕敵人。也許這對我來說是不耐煩的表現，但我不記得曾經被告知勝利之道是不殺死老闆。
這尤其奇怪，因為在與一群追隨者的戰鬥中，你會用棒球棒敲打他們的頭骨，打斷骨頭，並刺入他們的腹部。非暴力並不是遊戲其餘部分的方式，但對老闆來說似乎是必要的。
判決：2/5
Sifu問題的癥結就在這裡。它想要成為很多東西。你要與成群的敵人戰鬥，你要像玩 Roguelike 遊戲一樣升級你的能力，你要面對實力遠遠超過你的 Boss，還有一個老化的機制一直在與你作對。
所有這些都交織在一起，形成了一款過於困難的遊戲，並且沒有在困難的遊戲中取得進展所帶來的滿足感。這就像用頭撞牆一樣，與其他採用這種方法的遊戲不同，牆並沒有開始倒塌。牆壁已經變成了一張自鳴得意的笑臉，它準備奪走你角色最重要的能力之一，正好趕上最後的 Boss 戰。
在 PS5 上進行了評論。發布者提供了程式碼。
