Saya telah menyimpan kebanyakannya kepada diri saya sendiri apabila bercakap tentang Legacy Hogwarts. Saya belum melompat kegembiraan. Sebaliknya, selepas pengumuman itu, saya menyimpan pertimbangan saya untuk menyemak dan melihat sama ada JK Rowling masih membuat royalti daripada Harry Potter. Yang mengecewakan saya, itu nampaknya berlaku. Oleh itu, saya, suami bahagia seorang trans, secara senyap-senyap (kebanyakannya) memutuskan saya tidak akan berkongsi wang atau sokongan saya dengan permainan. Ia bukan masalah besar sebenarnya. Permainan ini kelihatan kemas dan saya berpuas hati untuk mengetepikan dan membiarkan orang yang mungkin tidak bersalah mempunyai barang yang kelihatan cantik.
Itu adalah sehingga baru-baru ini saya belajar dengan caraJason Schreier dari BloombergPresiden WB Games, David Haddad, menangani persoalan kaitan JK Rowling dengan permainan semasa Soal Jawab syarikat. Saya fikir, "mungkin bijak untuk mengatakan itu IPnya, tetapi dia tidak terlibat, dan biarkan sahaja." Bayangkan kekecewaan saya apabila Haddad sebaliknya berkata bahawa Rowling berhak mendapat pendapatnya. Anda tahu, seperti yang dia katakan kewujudan trans tidak boleh diterima kerana ia mengancam pengalaman femininnya.
Jika seks tidak nyata, tidak ada tarikan sama jantina. Jika seks tidak nyata, realiti hidup wanita di seluruh dunia akan dipadamkan. Saya kenal dan suka orang trans, tetapi memadamkan konsep seks menghilangkan keupayaan ramai untuk membincangkan kehidupan mereka secara bermakna. Bukan benci bercakap benar.
— JK Rowling (@jk_rowling)6 Jun 2020
Saya telah mendiamkan diri secara waras di luar beberapa kebimbangan mengenai perkara ini (bukan Rowling. Baginya, saya cukup lantang dalam pembangkang saya). Walau bagaimanapun, saya tidak menjangkakan bahawa semua orang bekerjaLegasi Hogwartsdi Avalanche Software dan Portkey Games berkongsi, atau mungkin tahu tentang, kepercayaan anti-trans Miss Rowling. Perkara yang sama mungkin boleh dikatakan tentang orang yang masih menyokong perkara Harry Potter. Sesetengah orang boleh memisahkan artis daripada pencipta dan menikmati produk. Saya kadang-kadang boleh juga. Saya tidak dapat melakukannya dalam kes ini kerana subjek, tetapi saya telah menghormati keinginan orang untuk permainan ini walaupun dalam keadaan sekeliling penciptanya. Walaupun segala-galanya, saya masih fikir ada keajaiban untuk tersesat di alam semesta Harry Potter. Saya hanya enggan memberisayawang atau sokongan kepada platform yang jelas anti-trans untuk melarikan diri seketika.
Dengan itu, jika Haddad berkata apa yang dia lakukan, saya akan menjangkakan ia adalah kerana dia cuba bersikap diplomatik dan berhati-hati dengan PR mengenai permainan yang dia cuba jual ini, tetapi inilah yang datang kepada saya: Orang yang menganggap suami saya identiti sebagai makhluk trans adalah palsu kerana jika ia benarmungkin membatalkan pengalamannya sebagai seorang wanitaialahberhakuntuk mempercayai itu. Dia adalahberhakuntuk mempercayai bahawa orang trans tidak berjuang, keranajika mereka ada, dia akan berarak bersama mereka. Dia kemudianberhakuntuk menyimpan sentimen yang tidak kena pada tempat yang sama dengan menulis fiksyen baharu tentang alelaki yang berpakaian seperti wanita untuk membunuhsejurus selepas omelannya mengenai dakwaan kepalsuan identiti trans.
Buku terbaru JK Rowling adalah mengenai seorang lelaki cis pembunuh yang berpakaian seperti wanita untuk membunuh mangsanyahttps://t.co/LfryjntLzk
— PinkNews (@PinkNews)14 September 2020
Nah, ya. Anda mungkin terkejut apabila mendapati bahawa saya juga percaya JK Rowling berhak mendapat pendapatnya yang sangat sesat dan pilihan yang mendorongnya untuk membuat. Tetapi hak kepada kebebasan bersuara tidak bermakna kebebasan daripada akibat, dan sama seperti dia, pasangan saya dan saya (dan mari kita hadapi itu, ramai yang lain) berhak untuk bukan sahaja mendapati pendapatnya sangat menyinggung dan merosakkan pengalaman orang trans di dunia sekitar yang terjejas oleh beliau, dalam kes ini, malangnya platform yang besar. Kami juga berhak untuk menarik balik sokongan daripadanya dan projeknya, serta projek orang lain yang mungkin memberi manfaat kepadanya.
Bukan itu sahaja, sama ada. Saya juga mengambil isu dengan separuh kedua dakwaan Schreier tentangInteraksi Haddad dalam Soal Jawab yang sama. Haddad didakwa berbangga dengan usaha pasukannya dalam kepelbagaian dan keterangkuman, kerjanya dengan kumpulan LGBTQ, dan kerjasama langsung dengan perwakilan media trans di GLAAD. "Tiada menyebut Rowling atau Harry Potter di sana," membaca tweet berkenaan. Ya, saya yakin tidak ada. Saya hampir pasti akan memperjudikan fakta bahawa Haddad pasti tidak menyebut sokongannya terhadap hak JK Rowling terhadap pendapat anti-trans beliau dalam perbualannya yang menggembirakan dengan pemimpin LGBTQ dan GLAAD. Kenapa dia? Dia cuba menjual permainan.
Kemudian dalam Soal Jawab, Haddad menjawab soalan tentang kepelbagaian/inklusi dengan menambah bahawa WB Games bekerjasama dengan org hak LGBTQ dan bahawa dia menghabiskan satu setengah jam bercakap dengan pengarah perwakilan media trans di GLAAD. Tidak menyebut tentang Rowling atau Harry Potter di sana
— Jason Schreier (@jasonschreier)30 September 2020
Dan itulah intinya di sini, bukan? Kami cuba melakukan kerja kami dan memindahkan wang ke sini. Siapa saya untuk menilai? Saya seorang penulis profesional. Saya menulis berita untuk hidup. Saya menghabiskan setiap hari memisahkan diri daripada cerita yang tidak semestinya saya rasa hebat. Saya akan membincangkan Legacy Hogwarts apabila kita semakin hampir dengan pelancarannya dan mungkin selepas itu. Dan saya akan melakukannya tanpa perenggan panjang mengapa JK Rowling adalah megafon anti-trans yang salah maklumat dan saya tidak akan membeli produk yang menyokongnya. Tetapi kita semua mempunyai jiwa juga. Hampir mustahil untuk tidak meninggalkan sedikit fikiran saya dalam kerja saya. Saya juga mempunyai platform ini untuk meluahkan fikiran saya sekarang dan kemudian dalam kepekaan. Saya mempunyai rasa cinta dalam hati saya untuk orang yang baik dalam hidup saya dan saya mempunyai kemarahan terhadap orang yang mengancam rakan dan orang tersayang saya secara langsung atau, dalam kes JK Rowling, secara jahil secara tidak langsung.
Saya menjangkakan Haddad mungkin mempunyai satu juga, jiwa. Walaupun begitu, nampaknya kepada saya bahawa dia mengetepikan jiwa itu lebih daripada yang dia perlukan untuk cuba menjual Legacy Hogwarts. Sama ada kerana dia tidak tahu sepenuhnya tentang pendapat Rowling atau mungkin bersetuju dengan mereka pada tahap tertentu, saya tidak tahu sepenuhnya. Apa yang boleh saya katakan dengan selamat ialah ketika dia melepasi diplomasi yang samar-samar untuk mengatakan pendapat anti-trans JK Rowling harus dilindungi ialah saat saya berubah daripada kekecewaan yang diam-diam kepada satu pendapat penuh tentang sebab dia meniupnya. Keras. Dan saya rasa saya bukan seorang sahaja yang ingat apabila Hogwarts Legacy semakin hampir untuk dilancarkan. Ucapan WB Games mengenai pendirian JK Rowling yang sangat terbuka dan bermasalah adalah sesuatu yang tidak dapat dielakkan harus berlaku, tetapi mereka secara terang-terangan melakukan tarian PR di sekelilingnya. Dan seperti kes itu, mereka tersilap langkah.
TJ Denzer ialah pemain dan penulis yang mempunyai minat untuk permainan yang telah mendominasi seumur hidup. Dia menemui senarai Shacknews pada akhir 2019 dan telah bekerja dengan caranya ke Editor Berita Kanan sejak itu. Di antara liputan berita, beliau turut membantu terutamanya dalam projek strim langsung seperti Indie-licious yang memfokuskan permainan indie, Permainan Rangsangan Shacknews dan Shacknews Dump. Anda boleh menghubunginya di[email protected]dan juga temui dia di BlueSky@JohnnyChugs.
