บริษัทแห่งหนึ่งพบว่า Wii Remote ละเมิดสิทธิบัตรข้อใดข้อหนึ่ง และครั้งหนึ่งศาลก็เห็นชอบด้วย
Nintendo ต้องจ่ายเงิน 10 ล้านดอลลาร์ให้กับ iLife Technologies สำหรับการละเมิดสิทธิบัตร คณะลูกขุนของดัลลัสตัดสินในสัปดาห์นี้ คดีดังกล่าวเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีจนถึงปี 2013 เมื่อ iLife กล่าวหาว่าเทคโนโลยีที่ใช้ใน Wii Remote ละเมิดสิทธิบัตรจำนวนมาก และ Nintendo จึงเป็นหนี้ค่าชดเชยของบริษัท
ดังที่กล่าวไว้ในรายงานเกี่ยวกับ EngadgetiLife ได้ยื่นฟ้องคดีที่คล้ายกันกับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง เช่น Fitbit และ Under Armour แต่คดีเหล่านั้นถูกยกฟ้องและมีแนวโน้มที่จะตกลงกันนอกศาลด้วยจำนวนเงินที่น้อยกว่ามาก ในการฟ้องร้อง Nintendo เดิมที iLife ต้องการเงิน 144 ล้านดอลลาร์
กรายงานกามาสุตราบ่งชี้ว่า iLife เชื่อว่า Nintendo ละเมิดสิทธิบัตรทั้งหมดหกฉบับ เดิมที iLife ใช้เทคโนโลยีการตรวจจับการเคลื่อนไหวเพื่อช่วยป้องกันการเสียชีวิตของทารกอย่างกะทันหัน และจดจำการหกล้มที่เป็นอันตรายในผู้สูงอายุ
ในส่วนของ Nintendo ยืนยันว่าสิทธิบัตร iLife นั้นกว้างเกินไป โดย "ขาดคำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เพียงพอ" ซึ่งอาจคาดว่าจะนำไปสู่การถูกไล่ออกในศาล Nintendo แย้งว่าการใช้เทคโนโลยีการเคลื่อนไหวแม้จะใช้มาตรความเร่ง เซ็นเซอร์ และโปรเซสเซอร์ แต่กลับมี "เส้นทางที่แตกต่างกันมาก" เมื่อมาถึงการใช้งานจริง
“คณะลูกขุนตัดสินให้ iLife เสียหาย 10 ล้านดอลลาร์” Nintendoบอกกับกลิกเซล- “Nintendo ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจดังกล่าว เนื่องจาก Nintendo ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของ iLife และสิทธิบัตรไม่ถูกต้อง Nintendo หวังว่าจะได้แจ้งปัญหาเหล่านั้นกับศาลแขวงและศาลอุทธรณ์”
Nintendo มีประวัติอันยาวนานในการต่อสู้กับคดีคล้าย ๆ กัน ซึ่งถูกฟ้องร้องต่อบริษัทเป็นประจำนับตั้งแต่ Wii ประสบความสำเร็จทางการค้าอย่างมาก โดยบริษัททุกประเภทที่สาธารณชนทั่วไปมองว่าเป็น "โทรลล์สิทธิบัตร"
“เรายินดีเป็นอย่างยิ่งกับคำตัดสินของศาล” Ajay Singh ผู้อำนวยการฝ่ายคดีและการปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Nintendo of America กล่าว เมื่อ Nintendo ชนะคดีสิทธิบัตรในเดือนพฤษภาคมนี้ โดยกล่าวหาว่าการสร้างตัวละคร Mii ใช้เทคโนโลยีที่ได้รับการจดสิทธิบัตรสำหรับใช้กับภาพร่างของตำรวจ “การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นอีกกรณีที่แนวคิดที่เป็นเอกลักษณ์ของ Nintendo เอาชนะการคุกคามการละเมิดสิทธิบัตรอย่างไม่ยุติธรรม Nintendo มีประวัติอันยาวนานในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมและเราจะยังคงปกป้องผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของเราอย่างจริงจังจากการฟ้องร้องสิทธิบัตรที่ไร้คุณธรรม”
บางที Nintendo อาจจะออกข่าวประชาสัมพันธ์ที่น่ายินดีเช่นเดียวกันในอนาคต หากศาลที่สูงกว่าตัดสินว่าคณะลูกขุนของรัฐเท็กซัสมีคำตัดสินที่ผิดพลาด ก่อนหน้านั้น ดูเหมือนว่านี่อาจเป็นหนึ่งในคดีสิทธิบัตรไม่กี่คดีที่ Nintendo แพ้
