วิธีสร้างศูนย์แนะนำพีซีสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด
แม้ว่าการเล่นเกมจะเป็นแรงจูงใจหลัก แต่ผู้คนก็สร้างหรือซื้อพีซีเนื่องจากความอเนกประสงค์ที่พวกเขานำเสนอ พีซีสำหรับเล่นเกมต่างจากคอนโซลเฉพาะตรงที่ทำหน้าที่เป็นเว็บเบราว์เซอร์ชั้นยอด สถานีสร้างเนื้อหา และอุปกรณ์การบริโภคสื่อ มีผู้ใช้จำนวนมากที่ใช้เวลาหลายชั่วโมงในแต่ละวันอยู่หน้าพีซีเพื่อทำงานหรือพักผ่อนหย่อนใจ นับตั้งแต่มีการใช้ตัวแปลงสัญญาณ MP3 อย่างกว้างขวางในช่วงปลายทศวรรษ 1990 การเล่นเพลงจึงเป็นหนึ่งในฟังก์ชันที่ใช้บ่อยที่สุดของพีซี ในคู่มือก่อนหน้านี้ ฉันได้เจาะลึกเกี่ยวกับการใช้จอภาพสตูดิโอสำหรับการฟังเพลงบนเดสก์ท็อป- คุณสามารถได้รับผลลัพธ์ที่น่าอัศจรรย์ในเส้นทางนั้น แต่อาจไม่สามารถใช้ได้จริงในทุกกรณีการใช้งาน นี่คือที่มาของหูฟัง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตลาดสำหรับหูฟังสำหรับผู้ชื่นชอบการใช้งานได้ขยายตัวอย่างรวดเร็ว (โดยได้รับความสนใจอย่างมากจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มผลิตภัณฑ์หูฟัง Beats) และผู้ใช้พีซีก็มีทางเลือกมากมายเมื่อพูดถึง ผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเพลง
สำหรับผู้รักเสียงเพลง นี่คือช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการมีชีวิตอยู่อย่างไม่อาจโต้แย้งได้ การบีบอัดไฟล์และการนำอินเทอร์เน็ตมาใช้ทั่วโลกทำให้การค้นหาและรับเพลงง่ายขึ้นและถูกกว่าที่เคยเป็นมา (สร้างความผิดหวังให้กับค่ายเพลงและศิลปินบางราย) แพลตฟอร์มเพลงแบบสตรีมมิ่งทำให้คลังเพลงจำนวนมหาศาลอยู่แค่เพียงปลายนิ้วสัมผัสของมวลชน และแม้แต่ผู้รักเสียงเพลงสุดทรหดก็ยังได้รับสิ่งที่ต้องการ (ผ่านดีเซอร์-กระแสน้ำ, หรือกอบุซ- แพลตฟอร์มเช่นแบนด์แคมป์ให้การกระทำที่เป็นอิสระมีโอกาสที่จะได้ยิน (และขาย) ให้กับคนนับล้าน ผู้ใช้จำนวนมากอาจมีไฟล์ที่จัดเก็บไว้ในเครื่องซึ่งย้อนกลับไปในสมัยของ Napster และ Kazaa ดนตรีมีอยู่ทุกที่ และสำหรับผู้ที่จริงจังกับการฟัง ชุดหูฟังระดับไฮเอนด์สามารถยกระดับประสบการณ์ไปอีกระดับหนึ่ง
การเลือกหูฟังที่เหมาะสมสำหรับการฟังเพลงบนพีซีของคุณ
Open-back, Closed-back, Over-ear หรือ On-ear?
ก่อนที่จะดำดิ่งสู่โลกของหูฟังระดับไฮเอนด์ คุณต้องใช้เวลาสักครู่และถามตัวเองว่าคุณต้องการได้อะไรจากประสบการณ์นี้ หูฟังมีหลายประเภท และบางประเภทก็เก่งในบางเรื่องและไม่เก่งในบางเรื่อง ผู้ฟังที่เสพ EDM หรือเพลงป๊อปเป็นหลักจะให้ความสำคัญกับการสร้างเสียงเบสที่หนักแน่นและการนำเสนอแบบ "ต่อหน้าคุณ" แม้ว่าหูฟัง Sennheiser HD600 ยอดนิยมอาจมีคุณภาพดีเยี่ยม แต่ดีไซน์ที่เปิดด้านหลังและลายเซ็นเสียงที่ผ่อนคลายจะขาดพลังเสียงเบสและขาดการนำเสนอที่ตรงหน้า คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้พวกเขาเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับเสียงร้องและดนตรีแจ๊ส แต่นั่นจะไม่ช่วยอะไรคุณมากนักหากคุณไม่ได้ฟังการบันทึกเสียงเหล่านั้นบ่อยๆ
ต่างจาก CPU หรือ GPU ตรงที่คุณไม่สามารถใช้เวลาไปกับการอัปเกรดตามวัตถุประสงค์ทั่วกระดานได้ เมื่อถึงจุดหนึ่ง ความแตกต่างในหูฟังก็ขึ้นอยู่กับความแตกต่างในลายเซ็นเสียงมากกว่าคุณภาพของการสร้างเสียงเพลง แม้ว่าโดยทั่วไปคุณสามารถคาดหวังได้ว่าชุดหูฟังราคา 1,000 ดอลลาร์จะให้เสียงที่ดีกว่าชุดหูฟังราคา 150 ดอลลาร์ แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าคุณจะได้รับความเพลิดเพลินมากขึ้นจากชุดหูฟังราคาแพงกว่า หากการออกแบบไม่สอดคล้องกับรสนิยมการฟังหรือความชอบของคุณ การแยกเสียงอาจเป็นอีกปัจจัยที่สำคัญ แม้ว่าผู้ที่ชื่นชอบหูฟังส่วนใหญ่ชอบดีไซน์หูฟังแบบเปิดด้านหลังเพื่อสร้างเสียงเพลง แต่การออกแบบเหล่านั้นก็ไม่มีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการหลีกเลี่ยงเสียงรั่วหรือเสียงรบกวน/สิ่งรบกวนจากภายนอก
หูฟังสำหรับผู้ชื่นชอบเสียงส่วนใหญ่มีสองรสชาติ: แบบครอบหูและแบบครอบหู การออกแบบแบบครอบหูมักรวมอยู่ใน Walkman หรือเครื่องเล่นซีดีแบบพกพาในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 มันวางอยู่บนหูของคุณและโดยทั่วไปจะมีแผ่นโฟมเพื่อให้หูของคุณสบายเป็นพิเศษ ไม่มีการแยกเสียง แต่ยังคงได้รับความนิยมอย่างมากสำหรับการพกพาเนื่องจากมีขนาดและราคาไม่แพง การออกแบบแบบครอบหูมีถ้วยขนาดใหญ่ที่ล้อมรอบหูของคุณและป้องกันไม่ให้ไดรเวอร์วางบนหูของคุณ พวกเขาสามารถเสนอคุณสมบัติการปิดผนึกที่จะช่วยป้องกันเสียงภายนอกและช่วยป้องกันไม่ให้เพลงของคุณรั่วไหลและรบกวนผู้อื่น การออกแบบมอบความสะดวกสบายสูงสุดให้กับผู้ใช้ สำหรับวัตถุประสงค์ของคู่มือนี้ ฉันจะมุ่งเน้นไปที่หูฟังแบบครอบหูเนื่องจากจะมอบประสบการณ์ที่ดีกว่าแก่ผู้ฟังที่มีวิพากษ์วิจารณ์
DAC และแอมป์หูฟังคืออะไร และฉันต้องการมันหรือไม่?
แม้ว่าหูฟังส่วนใหญ่จะทำงานได้ดีกับแจ็คที่คุณมีบนเมนบอร์ดหรือแล็ปท็อปของคุณ แต่ก็มีสาเหตุหลายประการที่ควรพิจารณาอัปเกรดเป็น DAC และแอมพลิฟายเออร์เฉพาะ (หรือยูนิตรวมกัน) โซลูชันระบบเสียงของเมนบอร์ดมักผลิตจากชิ้นส่วนที่ถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และมีความเสี่ยงต่อ EMI และปัญหาเสียงรบกวนอื่นๆ พวกเขามักจะนำเสียงรบกวนที่ไม่พึงประสงค์หรือการบิดเบือนมาสู่เพลงของคุณ โซลูชันบางส่วนเหล่านี้ขาดพลังในการขับเคลื่อนหูฟังระดับไฮเอนด์ให้มีระดับเสียงที่ยอมรับได้ โดยทั่วไปชิปเสียงของเมนบอร์ดจะใช้ชิ้นส่วนราคาประหยัดที่รวม DAC (ตัวแปลงดิจิทัลเป็นแอนะล็อก) และแอมป์ mosfet ไว้ในแพ็คเกจขนาดเล็ก ในทำนองเดียวกัน แอมป์และแหล่งที่มาที่ดีกว่าสำหรับห้องนั่งเล่นหรือการตั้งค่าเครื่องเสียงรถยนต์จะปรับปรุงประสบการณ์การฟัง DAC และแอมป์ของหูฟังเดสก์ท็อปก็สามารถให้การปรับปรุงเช่นเดียวกัน
การ์ดเสียงเพิ่มเติมที่ใช้ในการครองโลกของเกมพีซี เมื่อ Microsoft ถอดการเร่งเสียงออกเมื่อเปิดตัวระบบปฏิบัติการ Windows Vista ในปี 2548 การ์ดเสียงภายในโดยเฉพาะก็เริ่มที่จะใช้งานไม่ได้ เกมใหม่ๆ ไม่สามารถใช้ชิปเสียงและซอฟต์แวร์เซอร์ราวด์โดยเฉพาะได้อีกต่อไป และการประมวลผลเอฟเฟกต์ก็มีความก้าวหน้าอย่างมาก แม้ว่าบางรุ่นยังคงมีวางจำหน่ายทั่วไป แต่ผู้ที่ชื่นชอบเพลงบนพีซีส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนมาใช้อุปกรณ์ USB ภายนอกเพื่อ DAC และวัตถุประสงค์ในการขยายเสียง นอกเหนือจากการเสนอคุณภาพเสียงที่ดีขึ้นแล้ว การถอดอุปกรณ์เสียงออกจากพีซียังสามารถช่วยขจัด EMI และปัญหาอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อสัญญาณของคุณได้
ความต้านทานของหูฟังเป็นอีกข้อพิจารณาที่ต้องคำนึงถึงในการตัดสินใจซื้อของคุณ หูฟังความต้านทานต่ำได้รับการออกแบบมาให้ทำงานได้ดีกับแหล่งพลังงานต่ำ เช่น โทรศัพท์มือถือ เมนบอร์ด/แล็ปท็อป หรืออุปกรณ์เล่นเกมมือถือ หูฟังความต้านทานสูงได้รับการออกแบบมาให้ใช้กับเครื่องขยายเสียงเฉพาะหรือเครื่องรับเครื่องเสียงภายในบ้านระดับไฮเอนด์ แม้ว่าคุณสามารถใช้หูฟังประเภทใดประเภทหนึ่งกับแหล่งที่มาใดก็ได้ แต่คุณจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเมื่อคุณจับคู่อิมพีแดนซ์ของหูฟังอย่างเหมาะสมกับความสามารถของอุปกรณ์ต้นทางของคุณ หากต้องการคำอธิบายเชิงลึกเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับสาเหตุที่หูฟังใช้อิมพีแดนซ์ที่แตกต่างกัน ฉันขอแนะนำให้คุณลองดูคำแนะนำนี้จาก Steve Guttenberg จาก CNET- คู่มือฉบับย่อจะอธิบายว่าทำไมการใช้สายไฟขนาดเล็กบนวอยซ์คอยล์ของไดรเวอร์หูฟังจึงทำให้คุณภาพเสียงดีขึ้น แต่ต้องใช้อิมพีแดนซ์สูง โดยทั่วไป หูฟังที่มีความต้านทาน 25-70 โอห์ม สามารถใช้ได้กับอุปกรณ์พกพาและแหล่งพลังงานต่ำ เมื่อต้องรับมือกับหูฟังที่ใช้อิมพีแดนซ์ 100 โอห์มหรือสูงกว่า คุณจะต้องการแอมพลิฟายเออร์เฉพาะ (แม้ว่าการออกแบบอิมพีแดนซ์ที่ต่ำกว่าจะยังคงได้ประโยชน์จากแอมป์คุณภาพ)
หูฟังที่ดีที่สุดสำหรับการฟังเพลง
ต่ำกว่า 100 ดอลลาร์
แซมซั่น SR850
ซุปเปอร์ลักซ์ HD668B
หากคุณต้องการสัมผัสโลกแห่งหูฟังผู้ชื่นชอบ ไม่มีวิธีที่ถูกกว่า Samson SR850 หรือ Superlux HD668B รุ่นกึ่งเปิดทั้งสองนี้เป็นการออกแบบที่ถือได้ว่าเป็นการเลียนแบบหูฟังสตูดิโอ AKG ที่มีราคาแพงกว่าอย่างถูกต้อง จีนไม่สนใจ และในกรณีนี้ คือมอบผลิตภัณฑ์สุดพิเศษให้กับคุณในราคาที่ถูกที่สุด หูฟังเหล่านี้มีประสิทธิภาพในระดับใกล้เคียงกันและมีความต้านทานต่ำ จึงเล่นได้ดีกับทุกแหล่ง ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองชุดคือ Samson ใช้ที่ครอบหูบุกำมะหยี่ ในขณะที่ Superlux ใช้ผ้าปิดจีบ แผ่นจีบจะให้การปิดผนึกที่ดีขึ้นและเสียงเบสที่หนักแน่นยิ่งขึ้นเล็กน้อย โดยแลกกับความสบายและเพิ่มการกักเก็บความร้อนที่หูของคุณ แม้ว่าหูฟังเหล่านี้จะมีราคาถูก แต่ก็ยังดีพอที่คุณจะได้ยินข้อดีของการอัพเกรด DAC และ/หรือแอมพลิฟายเออร์ของคุณอย่างชัดเจนในเร็วๆ นี้
เซนไฮเซอร์ HD280Pro
เซนไฮเซอร์ HD579
Sennheiser เป็นหนึ่งในชื่อที่น่าเชื่อถือที่สุดในหูฟังระดับไฮเอนด์ด้วยเหตุผลที่ดี พวกเขานำเสนอการออกแบบคุณภาพสูงมานานหลายปี และผลิตภัณฑ์ของพวกเขาผ่านการทดสอบตามกาลเวลา HD280 Pro เป็นชุดปิดที่ให้การแยกเสียงที่ดีและชัดเจน แม้กระทั่งการสร้างเสียงเพลง คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้ HD280 Pro เป็นแกนนำในสตูดิโอบันทึกเสียงมานานหลายปี ที่ครอบหูแบบจีบให้การแยกเสียงที่ดีและเสียงเบสที่หนักแน่น HD 579 เป็นหนึ่งในชุดหูฟังแบบเปิดหลังใหม่ล่าสุดของ Sennheiser ราคาประมาณ 100 เหรียญสหรัฐ นี่เป็นชุดให้เลือกว่าคุณต้องการรับ "เสียง Sennheiser" ในราคาที่เหมาะสมหรือไม่ แม้ว่าจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้คลั่งไคล้เบส แต่การออกแบบแบบเปิดด้านหลังและลายเซ็นเสียงที่ผ่อนคลาย ทำให้เหมาะสำหรับเสียงร้อง เครื่องสาย และดนตรีสด แผ่นรองหูฟังกำมะหยี่นั้นสวมใส่สบายมากและชุดนี้ก็ดูหรูหราเมื่อเทียบกับชุดอื่น ๆ ที่คุณจะพบในช่วงราคา HD 579 จะให้ประสิทธิภาพใกล้เคียงกับที่คุณได้รับจากชุดหูฟัง Sennheiser G4ME ที่มีราคาแพงกว่ามาก (แน่นอนว่าไม่มีไมโครโฟน)
หากฉันถูกขอให้แนะนำชุดหูฟังให้กับคนที่ไม่แน่ใจว่าพวกเขาต้องการอะไร แต่รู้สึกตื่นเต้นที่จะเข้าสู่โลกของหูฟังระดับไฮเอนด์ ฉันจะเลือก SHP9500S ทุกครั้ง นี่เป็นเพียงหนึ่งในหูฟังที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ในราคาใดก็ได้ ดังนั้นความจริงที่ว่าคุณมักจะพบได้ในราคาต่ำกว่า 100 เหรียญสหรัฐนั้นยอดเยี่ยมมาก พวกเขาทำทุกอย่างได้ค่อนข้างดีและจัดการให้สบายใจในเวลาเดียวกัน ด้วยอิมพีแดนซ์เพียง 32 โอห์ม จึงสามารถเสียบเข้ากับอะไรก็ได้และให้เสียงที่ยอดเยี่ยม แต่ยังปรับปรุงได้ด้วย DAC/แอมป์ที่ดีอีกด้วย สายเคเบิลที่ผู้ใช้เปลี่ยนได้นั้นเป็นข้อดีอย่างมากแม้ว่าแผ่นรองหูฟังที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้นั้นค่อนข้างจะแย่
โซนี่ MDR 7506
ออดิโอเทคนิค ATH-AD700X
MDR 7506 ของ Sony เป็นหูฟังที่อยู่คู่กันตลอดไป เช่นเดียวกับ MDR V6 ในตำนาน ชุดปิดหลังนี้สามารถพบได้ในสตูดิโอแทบทุกแห่งในโลกเนื่องจากคุณภาพเสียงและความทนทาน แม้ว่าบางคนอาจไม่ชอบ EQ แบบเรียบๆ ของมัน แต่คุณไม่สามารถโต้แย้งได้ว่ามันจะทำให้คุณได้ยินสิ่งที่อยู่ในการบันทึกอย่างแน่นอน สายไฟแบบขดอาจมีค่าเป็นบวกหรือลบขึ้นอยู่กับผู้ใช้ แต่ส่วนใหญ่พบว่าดีไซน์แบบพับได้นั้นเหมาะสำหรับการพกพา
Audio Technica ATH-AD700X เป็นรุ่นปัจจุบันที่สืบทอดมาจากหูฟัง ATH-AD700 ในตำนานของบริษัท ชุดนี้มอบความสบายสูงสุดของหูฟังทุกดีไซน์ (เว้นแต่คุณจะมีหัวที่เล็ก) และตัวขับเสียงแบบเปิดด้านหลังขนาดใหญ่ให้เวทีเสียงที่ใหญ่โต AD700X ช่วยให้ระบุตำแหน่งของเครื่องดนตรีแต่ละชิ้นในการบันทึกได้อย่างง่ายดาย (และความแม่นยำนี้ทำให้ได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อในหมู่นักเล่นเกมที่แข่งขันกัน) สิ่งเหล่านี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับกีตาร์อะคูสติกและเสียงร้องของผู้หญิง แม้ว่าจะไม่มีผลกระทบระดับล่างสุดอย่างที่แฟน EDM อาจคาดหวังก็ตาม
$100-$300
ออดิโอเทคนิค ATH-AD900X
ออดิโอเทคนิค ATH-M50X
Audio Technica ATH-AD900X นั้นคล้ายคลึงกับ AD700X รุ่นพี่ที่ราคาถูกกว่ามาก มีการออกแบบและโครงสร้างพื้นฐานที่เหมือนกัน ซึ่งหมายความว่าเป็นหูฟังที่สะดวกสบายที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ทุกราคา AD900X นั้นดีกว่า AD700X ในทุกๆ ด้าน ในขณะที่ยังคงรักษาเอกลักษณ์เสียงที่คล้ายคลึงกันไว้ แฟนเพลงอะคูสติกร็อค อัลเทอร์เนทีฟ หรือโฟล์คจะต้องประทับใจกับ AD900X อย่างแน่นอน (และยังสร้างประสบการณ์การเล่นเกมที่โดดเด่นด้วยเวทีเสียงขนาดใหญ่)
ผู้ใช้ที่กำลังมองหาชุดหูฟังแบบปิดที่ให้เสียงที่มีชีวิตชีวาอย่างเหลือเชื่อ ควรพิจารณา Audio Technica ATH-M50X เป็นตัวเลือกหลัก ตัวเลือกที่มีสไตล์นี้มีถ้วยหมุนได้และสามารถพับเก็บได้เพื่อการพกพา หูฟังเหล่านี้เป็นผู้สืบทอดต่อจาก ATH-M50 ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก ช่วยให้เพลงป๊อป ฮิปฮอป EDM และเมทัลมีชีวิตชีวาได้ นอกจากนี้ยังตอบสนองต่อการขยายเสียงได้เป็นอย่างดี โดยเฉพาะรีจิสเตอร์ที่ต่ำกว่า หากคุณคิดว่าตัวเองเป็นพวกเบสเฮด ATH-M50X สามารถละสายตาจากเบ้าได้อย่างแท้จริง หากคุณเพิ่ม EQ เล็กน้อยในช่วง 40-60Hz ต้องใช้แรงจับยึดที่มากขึ้นเพื่อสร้างแรงกระแทกของเสียงเบส ดังนั้นสิ่งเหล่านี้อาจไม่เหมาะสำหรับผู้ที่มีหัวใหญ่หรือสวมใส่เป็นเวลานาน
หูฟัง HIFIMAN ค่อนข้างแตกต่างจากตัวเลือกอื่นๆ ทั้งหมดในคู่มือนี้ตรงที่พวกเขาใช้ไดรเวอร์แม่เหล็กระนาบ- กล่าวง่ายๆ ก็คือ หูฟังแบบ planar magnetic มักจะให้เสียงที่ "ชัดกว่า" มากกว่าหูฟังแบบไดนามิก แม้ว่าหูฟังแบบ open-back ที่ดีที่สุดจะไม่สามารถให้เสียงที่กว้างเป็นพิเศษได้ก็ตาม HIFIMAN HE400S เป็นชุดหูฟังขนาดใหญ่และสะดวกสบายที่ทำงานได้ดีกับเพลงทุกประเภท HE-400I เป็นสิ่งทดแทนของบริษัทสำหรับ 400S แม้ว่าทั้งสองรุ่นจะยังพบได้ในช่องทางการขายปลีกก็ตาม 400I มีแผ่นรองหูฟังที่ดีกว่าและ EQ ที่นุ่มนวลกว่ารุ่นพี่ แม้ว่าชุดทั้งสองนี้มีความต้านทานต่ำ แต่ขอแนะนำอย่างยิ่งให้คุณจับคู่กับแอมพลิฟายเออร์หูฟังที่ทรงพลัง (เนื่องจากการออกแบบแบบแม่เหล็กระนาบ) ขณะนี้ไม่มีวิธีที่ถูกกว่าในการเข้าสู่โลกของหูฟัง Planar Magnetic มากกว่ารุ่นจาก HIFIMAN เหล่านี้ ดังนั้นจึงคุ้มค่าอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อยากลองใช้
หูฟัง AKG มีมาโดยตลอด บริษัทสัญชาติออสเตรียรายนี้มีชื่อเสียงไปทั่วโลกในด้านไมโครโฟนและหูฟัง เนื่องจากเป็นบริษัทหลักในสภาพแวดล้อมการบันทึกเสียงระดับมืออาชีพมาตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 70 AKG K701 และ K702 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่กำลังมองหาชุดอุปกรณ์ที่สะดวกสบายและเพลิดเพลินกับเสียงที่มีรายละเอียดมากขึ้น ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างรุ่นต่างๆ คือการเน้นสีและความถี่ K701 เป็นสีขาว/เงินและมีปลายด้านบนที่ถูกยกขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ไม่เคยให้เสียงที่หนักแน่นและฟังดูรุนแรงเลย K702 มาในสีดำและมีการตอบสนองความถี่ที่ราบเรียบกว่า อย่างไรก็ตาม ไม่แนะนำให้ใช้หูฟังเหล่านี้กับเบสเฮด ชุด AKG ให้เวทีเสียงที่กว้างมากและทำงานได้ดีมากในการเล่นเกม
เซนไฮเซอร์ เอชดี 599
เซนไฮเซอร์ HD600(300 โอห์ม)
เซนไฮเซอร์ เอชดี 650(300 โอห์ม)
Sennheiser HD 599 นั้นคล้ายคลึงกับ HD 579 ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ในขณะที่ให้เสียงเบสที่แม่นยำยิ่งขึ้นและเสียงกลางที่ผ่อนคลายมาก เมื่อแรงจับยึดในชุดนี้คลายตัวหลังจากใช้งานไปไม่กี่ชั่วโมง ก็สามารถสวมใส่ได้เป็นเวลาหลายชั่วโมง แม้ว่าจะมีการออกแบบด้านหลังแบบเปิด แต่เวทีเสียงก็ไม่กว้างเท่ากับที่พบในหูฟัง Audio Technica หรือ AKG โทนสีแทนและสีน้ำตาลเป็นแบบโพลาไรซ์ แต่การออกแบบและวัสดุต่างยืนยันว่า “มีคุณภาพสูง” หากคุณชอบ HD 599 แต่ไม่ชอบโทนสี Amazon ขอเสนอชุด HD 598 SR รุ่นที่คล้ายกัน
HD 600 และ HD 650 ถือเป็นตำนานในหมู่ผู้ชื่นชอบหูฟัง เปิดตัวตลอดกาลที่ผ่านมา (รุ่น HD 600 ในปี 1997 และ HD 650 ในปี 2006) หูฟังเหล่านี้ยืนหยัดเหนือกาลเวลา ก่อนที่หูฟังระดับไฮเอนด์จะกลายเป็นที่ฮือฮา หน่วย Sennheiser เหล่านี้ยืนหยัดเพียงผู้เดียวในฐานะเจ้าแห่งตลาด ผู้ที่ชื่นชอบถือว่า HD 600 เป็นหูฟังที่ถูกที่สุดที่มีอยู่ซึ่งถือเป็น "คุณภาพในช่วงท้ายเกม" ผู้รักเสียงเพลงและผู้รักเสียงเพลงจำนวนมากเริ่มต้นการเดินทางด้วยอุปกรณ์ต่างๆ ด้วยตัวเลือกที่ถูกกว่าและไต่เต้าขึ้นไปบนเสาโทเท็ม คนส่วนใหญ่ที่ไปถึง HD600 พบว่ามันอยู่บนยอดเขา (โดยมีเพียงไม่กี่คนที่เต็มใจที่จะเสี่ยงเข้าสู่ตลาดที่มีมูลค่ามากกว่า 1,000 ดอลลาร์)
เมื่อฟังครั้งแรก ผู้ใช้อาจสงสัยว่าเสียงที่ยุ่งยากนั้นเกี่ยวกับอะไร เนื่องจาก Sennheiser นำเสนอลายเซ็นเสียงที่มีชีวิตชีวา แต่เมื่อคุณปรับตัวเข้ากับมัน คุณจะสงสัยว่าคุณเคยใช้ชีวิตโดยปราศจากมันได้อย่างไร การสร้างเสียงระดับกลางและระดับสูงนั้นราบรื่นอย่างไม่น่าเชื่อ และคุณสามารถฟังได้หลายชั่วโมงโดยไม่เมื่อยล้า ผู้ที่ชื่นชอบความแวววาวสูงอาจไม่ได้เพลิดเพลินกับสิ่งเหล่านี้มากเท่ากับ AKG หรือ Beyerdynamic DT 880s ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง HD 600 และ HD 650 คือลายเซ็นเสียง โดยที่ HD 650 จะมีเสียงเบสที่มากกว่าและการนำเสนอโดยรวมที่มืดกว่า
ด้วยความต้านทาน 300 โอห์ม การขยายเสียงจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับหูฟังเหล่านี้ แม้ว่าจะทำงานได้ดีกับตัวเลือกที่มีราคาย่อมเยาที่สุดก็ตาม ผู้ที่ชื่นชอบหูฟังชื่นชอบรุ่นเหล่านี้เนื่องจากดีพอที่จะเปิดเผยการอัพเกรดในห่วงโซ่สัญญาณของคุณในประเภทราคาที่สูงกว่า MSRP ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะพบคนที่จับคู่ Sennheiser กับแอมป์ราคา 1,000 ดอลลาร์ขึ้นไป นักล่าต่อรองราคาควรพิจารณา Sennheiser HD 6XX ของ Massdrop ซึ่งเป็นเพียง HD 650 ที่เปลี่ยนชื่อใหม่ในราคา 200 ดอลลาร์ (แม้ว่าปริมาณจะมีจำกัด)
เบเยอร์ไดนามิก DT 770 32 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 770 80 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 770 250 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 880 32 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 880 250 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 880 600 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 990 32 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 990 250 โอห์ม
เบเยอร์ไดนามิก DT 990 600 โอห์ม
Beyerdynamic ของเยอรมนีเป็นผู้เล่นหลักในตลาดหูฟังสำหรับผู้ชื่นชอบ ถ้า Sennheiser คือโค้ก Beyerdynamic คือ Pepsi หูฟังซีรีส์ DT มีตัวเลือกสำหรับผู้ฟังทุกประเภทในแพ็คเกจที่ทนทานและสะดวกสบาย ทุกรุ่นมีโครงสร้างโลหะพร้อมแผ่นรองหูฟังกำมะหยี่ระดับพรีเมียม พร้อมรูปลักษณ์และสัมผัสระดับพรีเมียม DT 770 แบบปิดด้านหลังให้เสียงเบสที่หนักแน่นและเสียงสูงเป็นประกายพร้อมกับการนำเสนอแบบ "ต่อหน้าคุณ" DT 880 แบบเปิดด้านหลังมีลายเซ็นเสียงที่โน้มตัวไปทางเสียงกลางที่เขียวชอุ่มและเสียงสูงที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น หากคุณชอบเพลงที่นำเสนอรายละเอียดระดับไฮเอนด์และเวทีเสียงที่กว้างขึ้น DT 880 ก็ตอบโจทย์ได้ สุดท้ายนี้ DT 990 ใช้การออกแบบแบบกึ่งเปิด โดยมีลายเซ็นเสียงที่มีรูปทรง "V" แบบคลาสสิก โดยเน้นเสียงระดับต่ำและระดับบน แม้ว่าเสียงกลางจะแคบลง แต่เครื่องดนตรีและเสียงร้องยังคงชัดเจน DT 990 ควรถือเป็นเสียงที่ "สนุก" ที่สุดในฉากนี้ แต่ผู้ฟังที่มีวิพากษ์วิจารณ์อาจชอบ DT 880 มากกว่า
หูฟัง Beyerdynamic แต่ละตัวมีอิมพีแดนซ์หลากหลายเพื่อให้เหมาะกับความต้องการหรืออุปกรณ์ของผู้ฟัง โดยทั่วไปแล้ว เสียงทั้งหมดจะเหมือนกัน โดยรุ่นที่มีอิมพีแดนซ์สูงจะมีการบิดเบือนที่ต่ำกว่าเล็กน้อย และได้เปรียบในด้านคุณภาพโดยรวม หากคุณมีกำลังเพียงพอที่จะขับมัน
DAC และแอมพลิฟายเออร์ที่ดีที่สุดสำหรับคนรักดนตรีบนเดสก์ท็อป
คอมโบ DAC/แอมป์
FiiO E10K เป็นคอมโบ DAC/แอมป์ขนาดเล็กที่ขับเคลื่อนด้วย USB ซึ่งจะทำให้เพลงของคุณมีชีวิตชีวาและจับคู่กับหูฟังที่มีความต้านทานต่ำได้ดีเยี่ยม ใช้ปลั๊ก micro-USB สำหรับสัญญาณและพลังงาน โดยใช้ชิป DAC เพื่อให้เสียงดิจิทัลของคุณมีสัญญาณที่ชัดเจนยิ่งขึ้นที่คุณได้รับจากโซลูชันมาเธอร์บอร์ดหรือแล็ปท็อป นอกจากนี้ยังมีสวิตช์เพิ่มเสียงเบสของฮาร์ดแวร์เพื่อให้กระป๋องของคุณมีอุ้บพิเศษเล็กน้อยที่ปลายด้านล่าง E10K ยังมี Line Out หากคุณต้องการส่งสัญญาณคงที่ไปยังแอมป์ภายนอกหรือชุดจอภาพเดสก์ท็อป ด้วยราคา 75 ดอลลาร์ ฉันขอแนะนำให้จับคู่กับหูฟังราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ทั้งหมดในคู่มือนี้และตัวเลือกที่แพงกว่าบางส่วน (ATH-AD900X และ HD 599)
Dragonfly Red เป็น Dragonfly DAC เวอร์ชันใหม่ล่าสุดจาก Audioquest มีชิป DAC ที่ดีกว่าและพลังที่มากกว่ารุ่นก่อน Dragonfly Black อุปกรณ์พกพาสะดวกนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับใช้กับแล็ปท็อป และสามารถจับคู่กับสาย USB OTG สำหรับใช้กับโทรศัพท์ Android หรืออะแดปเตอร์ Lightning สำหรับใช้กับ iPhone หรือ iPad มันค่อนข้างแพงอยู่ที่ 200 ดอลลาร์ แต่คุณต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับการพกพาและขนาดของมัน
Fulla 2 เป็นหน่วยผสมที่ถูกที่สุดของ Schiit และเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ Schiit ทั้งหมดที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา DAC เดสก์ท็อปนี้สมบูรณ์แบบสำหรับความต้องการหูฟังที่ใช้พลังงานต่ำของคุณ และยังใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบเป็นปรีแอมป์เดสก์ท็อปสำหรับมอนิเตอร์สตูดิโอที่จ่ายไฟของคุณ ปุ่มลูกบิดที่หรูหราและแวววาวทำให้รู้สึกสบายมือและทำให้ปรับระดับเสียงของจอภาพของคุณได้ง่ายขึ้น (เมื่อใช้เป็นปรีแอมป์) ประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ FiiO E10K แต่เงินเพิ่มอีก 20 เหรียญจะทำให้คุณได้รับลูกบิดระดับพรีเมียม (และฉันเป็นคนประเภทที่ชื่นชอบลูกบิดที่มีคุณภาพจริงๆ)
หากคุณมีหูฟังที่ขับยากหรือมีความต้านทานสูง และต้องการมีกล่อง Schiit ไว้บนโต๊ะ Lyr 3 อาจเป็นเพียงสิ่งที่แพทย์สั่ง มอนสเตอร์ที่ใช้พลังงานจากหลอดนี้สามารถส่งกำลัง 9000mW ต่อแชนเนลที่ 16 โอห์ม และ 450mW ที่ 600 โอห์ม เช่นเดียวกับ Fulla 2 Lyr 3 ยังทำหน้าที่เป็นปรีแอมป์เมื่อไม่ได้ใช้งานแจ็คหูฟัง Lyr 3 ต่างจาก Fulla 2 ตรงที่ส่งสัญญาณผ่าน Tube Stage เพื่อให้เพลงของคุณมี “ความมหัศจรรย์ของ Tube” ก่อนที่จะส่งออกไปยังหน้าจอเดสก์ท็อปของคุณ มีการออกแบบแบบโมดูลาร์ ทำให้สามารถใช้โมดูล USB DAC (DAC แบบเดียวกับที่พบใน Modi 2 ของ Schiit) หรือปรีแอมป์แบบ phono (สำหรับผู้ที่รักการปั่นขี้ผึ้ง) คุณยังสามารถซื้อ Lyr 3 เป็นเพียงแอมพลิฟายเออร์ที่ไม่มีโมดูลใดโมดูลหนึ่งได้ในราคาต่ำกว่า 100 ดอลลาร์ เมื่อรวมโมดูลใดโมดูลหนึ่ง Lyr 3 มีราคา 599 เหรียญสหรัฐ แต่จะขับเคลื่อนทุกอย่างอย่างแท้จริงและอาจเป็นแอมป์ตัวสุดท้ายที่คุณต้องซื้อ
แอมป์หูฟัง
ถ้ามีคนถามผมว่าแนะนำแอมป์หูฟัง ผมจะใช้ Schiit Magni 3 ทุกครั้งครับ ด้วยราคา 99 เหรียญ สัตว์ประหลาดที่แข็งแกร่งตัวนี้มีน้ำผลไม้เพียงพอที่จะขับเคลื่อนหูฟังแม่เหล็กระนาบที่หิวโหยเช่น HIFIMAN HE-400I และกลเม็ดเด็ดพรายที่จะทำงานได้ดีกับเอียร์บัด (โดยใช้สวิตช์อัตราขยายต่ำ) เช่นเดียวกับแอมป์ Schiit อื่นๆ Magni 3 มีเอาต์พุตปรีแอมป์เพื่อให้คุณสามารถใช้เป็นตัวควบคุมระดับเสียงสำหรับมอนิเตอร์เดสก์ท็อปของคุณเมื่อไม่ได้ใช้แจ็คหูฟัง สามารถผลิตกำลังได้ 430mW ที่ 300 โอห์ม ซึ่งหมายความว่ามีพลังงานมากเกินพอที่จะทำงานร่วมกับ Sennheiser HD600s หรือ Beyerdynamics ที่มีความต้านทานสูง Schiit Magni 3 มีราคาไม่เท่ากันและเป็นราคาที่ดีที่สุดสำหรับเงินของคุณในตลาดนี้ มันถูกสร้างมาเพื่อจับคู่กับ Modi 2 DAC ของ Schiit และทั้งสองยูนิตจะวางอยู่บนกองเล็กๆ ที่เรียบร้อยบนโต๊ะของคุณ (ฉันใช้งาน Schiit stack ด้วยตัวเองมาหลายปีแล้ว - ปัจจุบันใช้ Modi 1 กับ Magni 3)
ผู้ฟังที่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับการจุ่มเท้าเข้าไปในโลกของหลอดสุญญากาศโดยไม่ต้องการพังทลายธนาคารควรพิจารณา Little Dot MKII บ้าง นี่เป็นราคาที่ถูกที่สุดที่คุณจะพบแบบท่อทั้งหมด (แทนที่จะเป็นยูนิตที่ใช้เฉพาะท่อสำหรับระยะบัฟเฟอร์) ผู้ที่ชื่นชอบ Tube จะต้องยินดีที่ได้ทราบว่า MKII รองรับการกลิ้งท่อ (คำศัพท์สำหรับการเปลี่ยนท่อ) เพื่อการโทรออกด้วยเสียงที่สมบูรณ์แบบ ไม่แนะนำให้คุณใช้แอมพลิฟายเออร์นี้กับหูฟังหรือ IEM (เอียร์บัด) ที่มีความต้านทานต่ำมาก
Valhalla 2 เป็นแอมพลิฟายเออร์ all-tube ที่ถูกที่สุดของ Schiit คุณจะได้รับประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกับ Lyr 3 แม้ว่า Valhalla จะไม่มีโมดูล DAC ในตัว (หรือติดตั้ง) ปรีแอมป์สามารถใช้กับชุดมอนิเตอร์เดสก์ท็อปและรองรับการกลิ้งท่อ ต่างจากแอมป์หลอด OTL ส่วนใหญ่ตรงที่ Valhalla 2 สามารถใช้ได้กับอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณ ตั้งแต่ IEM ความไวสูงไปจนถึงสนามแม่เหล็ก 600 โอห์ม ด้วยราคา 349 ดอลลาร์ แอมป์นี้สามารถเป็นศูนย์กลางของการตั้งค่าเสียงบนเดสก์ท็อปของคุณได้
DAC
เมื่อพูดถึง DAC บนเดสก์ท็อปโดยเฉพาะ Schiit Modi 2 เป็นยูนิตเดียวที่ฉันจะแนะนำ ด้วยราคา 99 ดอลลาร์ คุณจะได้ DAC คุณภาพสูงพร้อมเอาต์พุตที่เงียบและสะอาดตา เข้ากันได้อย่างลงตัวกับเครื่องขยายเสียง Magni 3 และ Valhalla 2 ของ Schiit หรือเครื่องขยายเสียงอื่นๆ ที่คุณมี การใช้จ่ายเงินมากกว่านี้เพื่อซื้อ DAC บนเดสก์ท็อปจะทำให้คุณเข้าสู่ขอบเขตของผลตอบแทนที่ลดน้อยลงอย่างเหลือเชื่อ รุ่น Modi 2 Uber มีราคาเพิ่มอีก 50 เหรียญ แต่คุณจะได้รับอินพุตดิจิตอลและออปติคอลโคแอกเชียล พร้อมด้วยสวิตช์เลือกอินพุตที่แผงด้านหน้า Modi 2 Uber เข้ากันได้อย่างลงตัวกับเครื่องเล่นซีดี, Chromecast Audio หรืออุปกรณ์อื่นๆ ที่มีเอาต์พุตดิจิทัล ฉันใช้ Modi 2 Uber กับการตั้งค่าที่แน่นอนนี้ในห้องฟังของฉัน ทำให้ฉันมีพีซี เครื่องเล่นซีดี และ Chromecast โดยใช้ DAC คุณภาพสูงและส่งออกไปยังปรีแอมป์ของฉัน
ทำให้เสียงเดสก์ท็อปของคุณมีชีวิตชีวาด้วยลำโพง Studio Monitor เหล่านี้
วิธีสร้างศูนย์แนะนำพีซีสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด
บรรณาธิการด้านเทคนิคที่มีส่วนร่วม
Chris Jarrard ชอบเล่นเกม เปิดเพลง และมองหาการต่อสู้บนกระดานข้อความออนไลน์ที่ไม่ชัดเจน เขาเข้าใจว่าอาหารเช้าเป็นอาหารที่แท้จริงเท่านั้น อย่า @ เขา.
