คดีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความแตกแยกระหว่างคนทั้งสองในการต่อสู้ในศาล Oculus
ในสิ่งที่ปรากฏชัดไม่John Carmack CTO ของ Oculus ได้ยื่นฟ้อง Zenimax Media มูลค่า 22.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับเงินที่ไม่ได้จ่ายให้เขาเมื่อ Zenimax เข้าซื้อกิจการบริษัทเดิมของ Carmack ซึ่งเป็นผู้พัฒนาเกม id Software เมื่อปี 2009
ชุดสูทยื่นในเขตภาคเหนือของรัฐเท็กซัสโดยอ้างว่า Zenimax จ่ายเงิน 150 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อ ID และ Carmack ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ได้รับเงิน 45.1 ล้านดอลลาร์ ครึ่งหนึ่งถูกแปลงเป็นหุ้น Zenimax ซึ่งเขาได้รับ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ Carmack กล่าวว่า Zenimax ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินส่วนที่สองไม่ว่าจะเป็นเงินสดหรือหุ้น เนื่องจากผลกระทบจากการที่ Carmack เข้าร่วมกับ Oculus ในปี 2013 คดีดังกล่าวแสวงหาเงินเพิ่มเติมโดยอ้างว่า“องุ่นเปรี้ยวไม่ใช่การป้องกันการละเมิดสัญญาที่ยืนยันได้”
ซีนิแม็กซ์บอกกับ Dallas Morning News ในแถลงการณ์ว่าคดีไม่มีมูล"เห็นได้ชัดว่าขาดความสำนึกผิด และไม่สนใจหลักฐานของการกระทำที่ไร้ศรัทธาและการละเมิดกฎหมาย นายคาร์แมคจึงตัดสินใจลองอีกครั้ง"
Carmack กลับมายิงบน Twitter:
Zenimax ตกลงที่จะจ่ายเงิน 150 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับ Id Software พวกเขาไม่ได้จ่ายเงิน พวกเขาใช้เวลาปีที่แล้วฟ้องร้องฉันด้วย แต่ไม่มีค่าเสียหายเลย
— จอห์น คาร์แมค (@ID_AA_Carmack)10 มีนาคม 2017
การจู่โจมทางกฎหมายครั้งล่าสุดโดย Carmack เห็นได้ชัดว่าไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางกฎหมายมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ระหว่าง Zenimax และ Oculus เกี่ยวกับความลับขององค์กรและ NDA ที่ละเมิด คดีดังกล่าวได้รับการแก้ไขเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อคณะลูกขุนกล่าวOculus เป็นหนี้ Zenimax 500 ล้านดอลลาร์- แม้หลังจากคำตัดสิน Carmack และ Zenimax ก็มียังคงทะเลาะกันอย่างต่อเนื่องเหนือหลักฐานที่นำเสนอในคดี
Carmack ถูกตัดสินว่าไม่ต้องรับผิดเป็นรายบุคคลในกรณีนั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาในคดีใหม่:“การเรียกร้องของ ZeniMax ต่อการกระทำที่ถูกกล่าวหาแบบเดียวกับที่เพิ่งเข้าสู่การพิจารณาคดีนั้นเป็นการกระทำโดยไม่สุจริตและทำให้เสียสมาธิ ไม่ใช่พื้นฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินที่เป็นหนี้จากการซื้อซอฟต์แวร์ id” คำร้องเรียนดังกล่าว
ไม่มีความรักที่สูญเสียไประหว่างทั้งสองฝ่าย และไม่มีการบอกว่าการกลับไปกลับมาจะดำเนินต่อไปนานแค่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Carmack ไม่มีปัญหาในการแสดงความคิดเห็นของเขาต่อสาธารณะโดยตรง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ทนายความของทั้งสองฝ่ายจะยังคงเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมากต่อไป เนื่องจากทั้งสองคนยังคงพยายามโยนความผิดให้กันและกัน
