“我把游戏的邪恶结局写成了延续，”工作室负责人内特·福克斯说。
臭名昭著：二儿子必须做出决定：哪个结局臭名昭著2会被制作为佳能吗？结局是善还是恶呢？根据工作室负责人内特·福克斯的说法，在玩家数据改变工作室的方向之前，规范的结局应该是邪恶的。
“我把游戏的邪恶结局写成了延续，”福克斯告诉欧洲玩家。但是，“我们在 PSN 上查看了《臭名昭著 2》的玩家奖杯……78% 的人决定牺牲科尔，所以我们说，好吧，这些就是选票。”
当然，虽然内特承认对无法按照他希望的方式继续故事感到失望，但他确实看到了能够抹去过去的好处。 “我们为他工作了很长时间，世界处于一个好的位置，所以这就是我所希望的，”他说。 “我确实脾气暴躁。但是！现在我很高兴事情变成了这样。有了新英雄、新能力和新故事，对于那些从未玩过《Famous》的人来说，进入这个系列要容易得多”。
我们的史蒂夫·沃茨（Steve Watts）在《次子》的评论中扮演了好人，而邪恶的游戏很可能会解锁不同的结局。看来，玩家将再次决定该系列的延续的结果。 “很难不想在未来的游戏上投入更多资金，”福克斯承认。
Andrew Yoon 此前是一名游戏记者，在 Shacknews 创作内容。
我认为鉴于 Second Son 即将在主机上发布，他们可能会在这一代结束之前再制作 2-3 款 inFamous 游戏。我说他们给这个系列提供了《质量效应》/《行尸走肉》的待遇，在下一部作品中引入了《第二子》的保存数据，并允许玩家继续按照他们喜欢的道德进行游戏。
问题是写一个可以接受两个不同起点的故事（而且是一个好故事）。除非SS的好/坏结局非常相似。
不不不，标题应该是这样的：
《声名狼藉 2》的邪恶结局本来应该是正统的——你不会相信接下来发生的事情
这实在是太落后了。大多数人总是选择“好”结局，在每场比赛中，我不太明白为什么这个家伙没有预见到它的到来。邪恶的道路通常是愚蠢的，充满了不必要的残酷决定，并迫使你站在原始和坏的 NPC 一边。牺牲主英雄没问题，反正游戏就结束了。我就是无法理解他的逻辑。
所以我们最终得到了一些时髦人士而不是科尔。
不呜呜！！！邪恶的结局会让游戏更加糟糕，故事也可能更加有趣。唉，这么多人选择好结局的可能原因是因为他们只玩过一次，并且想要最大化一侧，所以他们一直做出了好的选择，并在最后坚持了“好”的选择。是你逼他们这么做的！
这确实是我听过的最糟糕的消息。哦，嘿，我们有一个很好的故事发展，我们本来可以制作一款疯狂的超级英雄与超级恶棍的游戏，但由于我们迫使人们在业力的一侧变得沉重，所以它没有成功，因为大多数人选择玩得好而不是邪恶。
你不是被迫的。在《臭名昭著 2》的高潮部分，当你的力量已经达到极限时，你就有机会扭转你的阵营。
是的，这也是我的看法。使用这些二元对齐树的游戏往往会使“好”路径更有价值，长期被放弃，特别是因为很多人将“邪恶”视为“疏远一群人”的代名词。对于你的第一次游戏，当然你会选择“好”，因为“好”是为你提供最多支持的一方。既然做出了这样的选择，你到底为什么要在最后一秒改变阵营以求结局呢？
所以是的，悲伤的决定。啊，可能是什么。
还记得《Inknown》和《Prototype》几乎同时问世吗？
原型坏了；P
是的，但《原型》确实只有一个结局。不仅如此，结局设定的基调与续集中出现的情况非常不同。至少对于它是如何发生的有一些合理性，但仍然存在严重的基调转变。
