正當其威脅之際，Campo Santo 向 Pewdiepie 提交了 DMCA 刪除請求，以懲罰他在另一家公司的遊戲直播中使用令人無法接受的種族歧視言論。
Felix Kjellberg（更廣為人知的名字是 Pewdiepie）是一位受歡迎的主播，他透過播放流行遊戲影片賺了數百萬美元，其中包括廣受好評的獨立遊戲《Firewatch》。多年來，Pewdiepie 也引起了爭議。最近，他再次登上新聞頭條在直播期間使用種族歧視言論。這起事件並不是第一次因自己的行為而受到批評。種族主義行為。
Campo Santo 的 Sean Vanaman 在直播結束後對 Pewdiepie 進行了嚴厲批評，並表示他計劃對 Pewdiepie 過去製作的一段以 Firewatch 遊戲玩法為特色的視頻發出 DMCA 刪除請求。該請求已得到處理，並導致對 Pewdiepie 頻道的版權罷工。作為回應，Pewdiepie 發布了一個新的 11 分鐘影片來解決這個問題，我們將其嵌入在下面。
我們在 Shacknews譴責 Pewdiepie 在直播中的冒犯行為，並且不相信隨後道歉就足夠了。就皮迪皮而言，他似乎更願意把這件事拋在腦後，而不是反思自己未來的行為。
在新影片中，皮迪皮似乎並沒有試圖改變人們對他過去行為的看法。他特別表達了避免引發進一步爭議的願望（同時指出他在玩《看火人》時確實很喜歡它，儘管他也將其描述為“步行模擬器”）。相反，他提請人們注意 Campo Santo 正在以懲罰性方式使用 DMCA 系統這一事實。他透過分享 Sean Vanaman 的以下推文強調了這一點：
我會敦促其他開發者，並將與比我們大得多的人聯繫，讓他遠離那些使他成為百萬富翁的內容
— 肖恩·瓦納曼 (@vanaman)2017 年 9 月 10 日
Pewdiepie 認為 Vanaman 使用 DMCA 刪除請求的方式來處理這種情況是不恰當的。
「無論你喜歡我還是瓦納曼先生，這些法律都是為了人們刪除內容而製定的，」皮迪皮指出。 「只要有權力這樣做，它就會被濫用。尤其是當刪除內容的原因與版權無關時，這在某種程度上表明了這一點。我認為這些法律對藝術家來說很重要，可以保護藝術家的作品和他們所做的事情。這就是為什麼我認為提出此類主張，以及在沒有真正正當理由的情況下提出此類版權主張是非常危險的，無論你怎麼看我。
Pewdiepie 解釋說，出於對 Vanaman 擔憂的尊重，他已經將 Firewatch 影片設為私有，但這還不足以防止他的帳戶遭到攻擊（這影響了他的生計）。他強調，他願意與其他可能不希望看到與 Pewdiepie 相關的遊戲影片的開發者合作。
「如果你對我的任何內容或任何正在播放的影片有疑問，你可以隨意給我發推文，」他說。 「我可能會看到它，我會尊重這個請求。我確實收到了另一位開發人員的請求，問了同樣的問題——「嘿，你能刪除這個影片嗎？」——我做到了。如果我對這個影片做同樣的事情，不會有任何問題。我非常尊重開發人員及其所做的事情。我知道如果沒有他們我的工作就不可能完成，這就是為什麼我永遠不會反對這一點。
如果您想嘗試從頭到尾了解 Pewdiepie 的討論，您可以觀看整個影片。他確實提請人們關注版權法和 DMCA 系統目前的運作方式，這對於那些還不了解的人來說可能具有教育意義。
如果此案上法庭，結果很可能與皮迪皮和他數百萬支持者所設想的大不相同，這當然值得深思。你怎麼認為？ DMCA 對 Firewatch 影片的刪除是否表明了對現有系統和版權法的正確使用，或者出版商、串流媒體、YouTube 和其他人是否應該找到更好的方法來解決未來的類似問題？
