《巨像之影》導演由《編年史》執導

我想編年史相當可靠。不過，我更願意看到彼得傑克森。或者也許是吉勒摩·德爾·托羅。另一方面，特蘭克似乎對此充滿熱情，而對項目的熱情在導演方面發揮著至關重要的作用。

我希望這部電影有零對話（或非常非常少）。所有的情感、動機等等，都會由主角透過他的動作、情境，或許還有樂譜來傳達。我認為那真是太棒了。

• 《編年史》很好，實際上超出了票房預期。假設你的意識代表每個人的意識並不是一個好政策。

  • 那很好。我想這部分是關於我在現實生活中、在XBL 上、在TS3 中、在Vent 中、在《Eve Online》中的朋友，或者，你明白了，沒有一個與我交談過的人談論過這部電影。如果沒有人提到這部電影，那我為什麼不應該說我從未聽過它？
    

    • • 我很熟悉那些在主流之外閃閃發光的小寶石。這提供了一些獨特和非凡的東西。也許俗氣的廣告背叛了這部電影。也許AZ上的描述是有偏見的。也許情節的通用基礎可以自我救贖。或者，也許這只是另一部不起眼的電影，利用了一些老舊的好萊塢大片的標準，沒有像大多數電影那樣在講故事、電影製作或藝術方面做任何新的或有趣的事情。也許它就像所有其他電影一樣，廣告、描述和情節使它看起來如此。

        我可能現在就需要看看才能確定。畢竟，很高興知道這位導演是否能夠公正地對待這個系列。

        • 別打擾了，看來你已經下定決心了。別擔心，月出王國很快就會推出。

          • 嗯，好吧，很酷的故事。老實說，我不得不用谷歌搜索，我真的不知道該怎麼說。這是一種相當奇怪的…侮辱？某種形式的拖釣，旨在迷惑你的獵物，使其屈服？你期待我的什麼回應......

            在滿足您對我們互動的期望方面，您如何評價這次體驗（從 1 到 10）？

            • 從 1 到 10 分，您有多渴望永遠保持正確並擁有最終決定權。

              • 嗯，我不知道。我更把它看作是不顧一切地想找出我錯了什麼。正確固然很好，但除了給人一種永無止境的滿足感之外，它並沒有多大作用。至於最後一個詞，為什麼在這裡很重要？這是一個評論部分，如果有人想評論某件事，他們就會這麼做。

                就我個人而言，當我看到這樣的評論時，基本的攻擊，而不是充分證明錯誤的論點，這一切都相當有趣，所以我繼續說話，我繼續回應，因為我對這種行為感到困惑。我的意思是，如果我明顯錯了，為什麼沒有人證明這一點？為什麼只有冷嘲熱諷、侮辱、惡意攻擊和旨在貶低我的攻擊？

                你可能會嘲笑我的行為似乎總是想擁有最後的決定權，但這本身我覺得很有趣。考慮到你們對我動機的立場和猜想，很奇怪的是，你們所有人都覺得有必要對一個許多人沒有興趣實際討論的主題給出 2c，更不用說對正確或錯誤有任何興趣了。你到底為什麼這麼回應？是什麼激勵了你？你有什麼理由做你所做的事？

                • 天哪，你腦子有病。
                  你的論點是「這太糟糕了，因為我和我那些接觸得驚人的朋友都沒有聽說過它」。
                  讓我們從愚蠢開始。

                • 夥計，這是一部不錯的電影，你和你的朋友都沒聽過。現在你啟發你的朋友並完成它怎麼樣？這些過於冗長的廢話不會讓任何人認為你不是一個完整的水果圈

                  • 所以？老實說，鑑於到目前為止的答复，我不確定為什麼你認為我應該關心。我一直被指控做出錯誤的假設，而每個人都對我對這部電影可能品質形成看法的基礎做出了絕對錯誤的假設。同時，他們未能提供任何合理的解釋來解釋為什麼我肯定是錯的。沒有人詳細說明這部電影及其導演的優點。

                    我的意思是，認真的。人們提出了他們自己的個人偏見、他們自己的假設，涉及我和我的朋友在網上如何交流，甚至這些人能夠如何準確地代表廣泛而多樣的利益，從而導致我通常不會參與的事情的曝光，比如這部電影。在解釋了這兩個假設是完全錯誤的之後，仍然有“哈哈水果”“哈哈愚蠢”。我的意思是，如果我這麼愚蠢，如果我是一個弱智水果，為什麼沒有人能夠說出任何真正挑戰我對這部電影可能是什麼的評估的話？如果你們都做不到這一點，那你們還有什麼意義呢？

                    真的就是這麼簡單。目前的情況是怎樣的。當你在線上比賽中徹底摧毀的人說你不好，說你垃圾時，這到底說明了他們自己的什麼？他們被糟糕的玩家拒之門外，完全是垃圾，這正是這裡發生的事情。那麼，比自己還遲鈍的人是什麼感覺呢？

                • 人們以這種方式回覆你的原因是他們覺得你的觀點無效並且表達得很糟糕。

                  然後你開始建立防禦哨所，沒有什麼比有人更喜歡這個小屋了沒明白重點並不斷地出醜（在棚屋的眼中）。

                  那就是你現在所在的地方。所有回覆你的人都是這裡的常客，他們都認為你很愚蠢，所以你會得到愚蠢的、嘲笑的回覆。

                  • 我知道。我對此感到好笑。我不明白為什麼除了在這裡滿足我的個人娛樂之外我應該做任何事情。你們認為我真的很愚蠢，以至於我不明白這種荒謬的想法，即僅僅不知道某件事就意味著它不值得。我覺得很有趣的是，人們很容易被愚弄，產生這樣的想法。你認為這篇文章之後我還能繼續下去多久？我認為找出答案會很有趣。

                    • 你們讓我很開心，苦工們，我其實是在假裝弱智來戲弄你們。

                      k

                      • 嗯，那很好。但不知道你為什麼要告訴我這件事。我以為你其實是認真的。你很擅長拖釣。

                        +1

    • 我們在 Shack 上對此進行了大量討論。我猜你只是沒注意？

      • 不，抱歉，我對 shacknews 和它的線程關注不夠，無法了解這個社區中發生的大部分事情。我查看與我自己相關的新聞，如果我願意的話，我會參與評論。這適用於我去的每個新聞/論壇，無論是 [H]、GI 還是 w/e，我都會去與我自己相關的內容，這將進一步促進我的興趣，讓我繼續我的生活。

    • 現在你看到 YummyCheese，那沒有任何意義。你怎麼知道你所有的朋友都不知道這件事，只是什麼也沒說？當你玩光環時，你的朋友是否會脫口而出：「嘿，你看過《兔子洞》的預告嗎？還有，我的護甲很低」。如果你從未聽過它，你怎麼知道去問你的朋友是否聽過它？你們都挑週日下午來聊電影廣告嗎？如果是這樣，我很想聽聽您對西爾維斯特史泰龍的《懸念》預告片與戲院上映的看法。海事組織非常失望

      • 嗯......我不知道你和你在網路上認識的朋友有什麼樣的互動，但我和這些人一起玩了四年多了，所以我們談論的東西不是經常與遊戲無關。

        • • • • 佛洛伊德，這個名字聽起來很奇怪，Flo Oi D，不，對不起，我不是佛洛伊德。 :(

        • 仍然並不意味著這部電影很糟糕。別再試圖爭論你的爛案子並承認你錯了

          • 坦白吧！

            老實說，大多數電影都很糟糕，大多數小說都寫得不好，到目前為止，沒有人真正反對我所說的任何事情……我的意思是，“它的票房成績比預期的要好”和「不是這個意思」很糟糕」對於這部影片的品質來說很難有令人信服的陳述。如果有什麼不同的話，它只是強化了我對它以及類似主題/廣告/情節的類似電影的看法。我完全希望看到一部像我看過的其他電影一樣的電影，並且有某種人們認為很酷的通用掛鉤，儘管它以前已經做過無數次了，但是嘿，如果這真的是一部好電影，那麼我會喜歡的它，但鑑於此線程中的響應，我懷疑情況是否如此......我的意思是，只是哈哈。 “票房成績優於預期”

            • 好吧，你的第一篇文章幾乎是說“那部電影很糟糕，因為我在影院上映時沒有聽說過它，而且它的廣告也很糟糕。”那我們應該針對什麼提出理由呢？事實上，你對它的看法很糟糕，這完全沒有道理嗎？

              • 嗯，通常人們會從為什麼這部電影實際上並不糟糕以及為什麼這樣的假設，或者更確切地說，基於觀察的結論是無效的原因開始。

                你知道，『嘿，這些廣告確實不公正地對待這部電影，你知道預告片並不總是代表一部電影，行銷可能會過度或未能做好他們的工作』。甚至可能只是一個關於為什麼有人喜歡它的充滿激情的陳述。或一個合理的詳細說明它的許多優點和缺點。取而代之的是“嘿，它比預期的要好”和“這並不意味著它很糟糕”，這兩者都沒有使我根據電影的營銷方式和零售描述對這部電影的評估產生疑問。

                當然，這樣的論點要求這部電影其實不是我所得出的結論。所以，看到這些話是相當有趣的。沒什麼好繼續的了。

                好電影不會有這樣的評論來捍衛自己。好電影都有白騎士列出為什麼這些電影值得觀賞、值得購買。人們認為由於行銷蹩腳而糟糕的電影從未聽說過，但確實有類似這裡的評論。這實在是相當可笑，相當可笑。

                • 通常人們會從電影為何糟糕的原因開始，等等。

                  你的理由其實是「我沒聽過」。這是一個可怕的論點。

                  • 這是？到目前為止，唯一反對我的論點是，我的論點是一個糟糕的論點，這實際上根本就不是論點。沒有人對我的論點為什麼不正確給出任何解釋，更不用說它是否不完全準確了。

                    整個線程可以用這個來概括。 “俗氣的廣告，蹩腳的情節描述，從來沒有聽說過，可能很糟糕”“你錯了”“為什麼？” “因為”“很酷的故事”

            • • 兄弟沒必要這麼討厭吧。這不是我的錯，如果不把我放在上面，人們不會吃掉你。

    • 你到底有沒有看過你回覆的貼文？

      您認為「文特」好友的意見在多大程度上代表了廣大民眾？

      • 所以，有一些極客，書呆子，有退伍軍人，警察，私人承包商，廚師，餐廳老闆，花店老闆，動物園管理員，家庭管理員，房地產推銷員，房東，酒店經理，剛脫手的人，計劃的人開始吧，大學棒球的傢伙，IT人員，退休的老IT人員，退休的老退伍軍人，花店和武術工作室的企業主，一些財務人員，貧困的大學生，電工，剛剛過日子的傢伙，我的HS德語老師（每年夏天去德國探望朋友），其他人我累得記不清了……很多是美國人，很多是英國人，很多是歐洲人，還有一些是澳大利亞人……所以，我認為我的內容涉及廣泛的具有不同興趣的人，他們也有我自己的一些個人興趣，因此，就廣大民眾而言，您認為我還需要與多少個人之外的人交談朋友以及那些與我一起上網的人？

        • 我真的很想被稱為您的朋友嗎？我可以成為你的朋友嗎？

          • • 是的。你可以形容我是“擁有搓衣板腹肌的天才模特兒”

    • 任何你稱之為 XBL 朋友的人都不是你應該信任的人。

      而且，如果你所有的朋友從來沒有聽說過這個，那麼他們顯然都是弱智，對電影沒有品味。

我的美麗而愚蠢的夢想破滅了，特里馬利克將執導這部電影。那好吧。

這甚至不是描述中該遊戲的正確故事。我希望遊戲可以只是遊戲，而不是拍成電影，因為事物需要改變才能以媒體格式工作，所以如果他們保持不變，那就是一部糟糕的電影，如果他們改變東西，那麼它就不再像遊戲了。

• 這無疑是一部比大多數電影更好的「發現電影」電影。我很享受。

我不太明白 SOTC 如何轉化為電影。一個人騎著馬，常常與敵人戰鬥，這會是兩個小時嗎？

• 巨像將全部變成邪惡的前男友，英雄必須與之戰鬥，他還將擁有一輛汽車，旁邊噴有一匹馬

• 我也不。喜歡 Ico 和 SotC，但我不認為它們是電影的好素材。