它可能不是有史以來最受歡迎的《生化危機》遊戲，但它肯定是數量最多的遊戲之一。 Capcom 已向零售商發貨了 450 萬份《生化危機 6》。
它可能不是有史以來最受歡迎的《生化危機》遊戲，但它肯定是數量最多的遊戲之一。 Capcom 已售出 450 萬份生化危機6零售商，並得到粉絲「全球強烈反響」的支持。事實上，此次首發出貨量是 Capcom 遊戲中“有史以來最高的”，證明了這一點元批評分數當特許經營權夠大時，最終就不重要了。
據 Capcom 稱，自 1996 年原版遊戲發行以來，《生化危機》系列現已售出超過 5,000 萬份。他們聲稱“《生化危機》今天和 15 年前一樣受歡迎。”猜猜做所有這些“大眾市場「調整有助於他們的獲利。
Andrew Yoon 先前是遊戲記者，曾在 Shacknews 創作內容。
考慮到他們對遊戲的巨大投資，而且我喜歡卡普空，希望它在銷量方面表現良好。我會在某個時候拿起它，因為我喜歡這個系列，但最初的印象/評論讓我放棄了首日銷售。
哦，我本來希望這會失敗，所以卡普空可能會重新為我們帶來生存恐怖 RE 遊戲，而不是那些蹩腳的動作 RE 遊戲。
讓我們看看接下來幾週它在二手市場的表現如何。我預計有很大一部分人會預訂它、玩過它，然後厭惡地把它賣回 GameStop。
確實如此，但最終 Capcom 會在乎這一點嗎？我的意思是，他們在零售方面獲得了首次銷售收益……如果 GameStop 陷入一堆沒有人想要的二手副本……除了 GameStop 之外還有人會擔心嗎？
這讓我開始思考…零售商是否會對發行商（進而對開發商）產生任何影響，以提高未達到預期銷售的遊戲/特許經營的銷售？
據我所知，如果遊戲上架後沒有賣出去，零售商和發行商的分銷協議不僅會讓零售商遭受損失。另外，零售商可以控制他們想要多少份。他們並不是盲目的，如果 RE6 的銷售和/或評論比 RE5 更差，那麼你可以假設這將成為 RE7 分銷談判的因素
Rev，他們賣出了 450 萬份。他們沒有賣 450 萬份。它仍然可以爆炸。
這450萬不是跟卡普空賣的一樣嗎？那麼假設沒有人在商店購買任何一本，Capcom 仍然可以獲得 450 萬份的報酬嗎？正確的？
至少在家庭視訊市場，商店可以退貨。視頻遊戲可能也類似。同樣，對於 HVM，商店不會以批發價購買，而是根據每個副本的銷售價格（包括銷售價格）收取一定比例的費用。
我越想越覺得 Zombi U 可能是真正的下一個 RE。
哎呀，有人給了這個遊戲一個差評，所以我想我不能喜歡它。
我喜歡卡普空，在《龍之教條》之後我更喜歡他們……但在某種程度上，我希望他們在這款遊戲上真的慘敗，這樣他們就能意識到，他們把一個優秀的系列變成可怕的戰爭機器克隆是多麼錯誤。許多日本開發商對西方觀眾希望看到的內容的假設似乎嚴重錯誤。另一方面，《龍之教條》是一種愛的勞動，也有一點風險……但你可以在這款遊戲中感受到開發者的熱情。在我看來，這是他們一段時間以來推出的最好的遊戲。卡普空…如果你在聽的話，當談到《生化危機》時，你需要把你的球袋放回去，讓開發者製作一款他們認為很棒並且他們想要工作的遊戲，而不是為了取悅西方觀眾而努力工作。我堅信，如果你開發了一款出色的遊戲，他們就會來（大多數時候）。但對於《生化危機》來說尤其如此。這個系列擁有大量的追隨者，即使遊戲很糟糕，他們似乎也會購買這些遊戲，他們有一個完美的環境來嘗試並冒險。再次回到最初的 RE 公式來製作一款遊戲，看看它的銷售量如何！相信你的粉絲。
