Take-Two CEO 認為人工智慧不會減少就業或發展成本；說這是他聽過的“最愚蠢的事情”

不管你喜歡與否，人工智慧（AI）似乎不僅正在進入我們的生活，無論好壞。大多數人主要擔心的一個問題是，人工智慧將取代人類來降低成本，這會導致人們失業。 Take-Two 執行長 Strauss Zelnick 表示，顯然情況並非如此。

Strauss 在 TD Cowen 會議上與高級媒體娛樂分析師 Doug Kreutz 一起發表講話，解釋了為什麼人工智慧不會導致失業，以及為什麼它不會降低遊戲開發預算。

Q：如果我回顧一下電玩產業的歷史，您知道，它作為大眾市場娛樂產業已有 40 年左右的歷史。已經取得了許多重大技術進步。在那 40 年裡，製作電玩遊戲的價格一直在上漲。那是因為這是一個競爭非常激烈的行業。
如果你沒有製造出最好的產品，你的競爭對手就會製造出最好的產品，那麼你就會失敗。所以，當你想到人工智慧可以做什麼時，我的意思是，很多投資人問我，它會降低製作電玩遊戲的成本嗎？我的回答通常是：不，我認為不會。它可能會降低製作視頻遊戲某些方面的成本，但這些錢將花在其他地方以使遊戲變得更好。
它可能會做的是擴展視訊的可能性。我已經給了答案，你同意還是不同意我所說的？
澤爾尼克：我基本上同意，實際上，我們從業務剛開始就一直從事人工智慧業務。我們已經看到為我們的業務創建了許多提高效率的工具。
儘管如此，當然，正如您所說，製作遊戲的成本已經上升，而之所以沒有上升，是因為這些工具沒有提高效率。這些效率的提高使我們能夠將注意力轉向更複雜的活動，從而繼續吸引和取悅消費者。
我很確定同樣的事情也會發生。因此，生成式人工智慧將使我們能夠更有效地做很多事情。因此，我們會將注意力轉向其他事情，而這些其他事情可能仍然是昂貴且耗時的。

Take-Two 老闆繼續提到，以前的動畫都是手繪的，而今天，它不是，而是用電腦製作的，但與 1920 年代的“米老鼠”電影相比，製作成本要高得多。

澤爾尼克：所以，我認為同樣的事情也發生在這裡。我想我們只是。你知道，我們提高了我們的期望，我也不認為生成式人工智慧會減少就業。太瘋狂了。這實際上很瘋狂。你知道，這不會讓人們變得無關緊要。它將改變某些就業形式的性質。

最後，澤爾尼克表示，人工智慧會讓人們失業的想法是他聽過的“最愚蠢的事情”，而生產力工具的歷史是它甚至會增加就業。

澤爾尼克：所以不管你信不信，就像我在 What'sApp 上與一群矽谷執行長聊天一樣，就像傳統觀點一樣，人工智慧會讓我們所有人失業。這是我聽過的最愚蠢的事。生產力工具的歷史就是它增加就業。
它增加價值，增加產量，促進生長。所有這些事情都會發生。或者換句話說，還記得無紙化辦公室嗎？還有人記得無紙化辦公嗎？你猜怎麼著？我們消耗的紙張比以往任何時候都多。儘管這裡沒有人有文件櫃，但我們消耗的紙張比以往任何時候都多。

澤爾尼克以農業（和農民）作為比較點。他提到，140 年前的 1870 年代中期，65-70% 的美國人口以農業為生。與今天他聲稱的 1-2% 相比。

澤爾尼克：所以我喜歡給出這個類比，我會嘗試使其具有互動性。那麼，150 年前，也就是 1870 年代中期，美國人口的百分之幾以農業為生？ 65％至70％。今天美國有多少人口從事農業？現在，我們養活了整個美國，也養活了世界其他許多地方。百分之幾？
百分之一到百分之二之間。大約百分之一半。
你上一次遇到有人說：「太可怕了，我找不到農民的工作。我的意思是，你簡直不敢相信。我一直在努力，但我失業了，沒有適合我的農業工作。答案是，我們不想讓我們的雙手弄髒農業，或者我們大多數人都不想。順便說一句，農民不再需要親自動手，因為它是自動化的，而且我們有大型農場。
所以，同樣的事情也會發生。你有一個及時的時刻。人工智慧會讓某些人失業。一個例子是常規呼叫中心。不是高科技複雜的。但對於那些在網路上購物的人來說，一個小盒子會打開，上面寫著：嗨，我是鮑勃，今天我可以幫你買沙發嗎？
你知道鮑伯是人工智慧，對吧？那個鮑勃，你知道鮑勃不是鮑勃，對嗎？所以，三年前的鮑伯坐在印度的電話中心，好像他們現在正在做更有趣的工作，因為這些人都是有能力的人，受過高等教育，工作更好隨之而來的可能是給他們更多的報酬。

時間會證明澤爾尼克關於人工智慧的理念是否正確，儘管他所說的人工智慧不會降低開發成本的說法似乎很正確。雖然我了解人工智慧如何讓某些工作變得更輕鬆、更快捷，但在創造力方面仍然無法超越人性化。

在相關新聞中，施特勞斯·澤爾尼克還提及當被問及 PC 版《俠盜獵車手 6》時，Rockstar Games 將如何「適時發布更多公告」。

（編按：添加了農業和呼叫中心參考，澤爾尼克將其用作類比）。

相關閱讀：

[來源：西西南（需註冊）]