Gugatan itu tidak ada hubungannya dengan keretakan baru -baru ini antara keduanya dalam pertempuran Pengadilan Oculus.
Dalam apa yang ternyatabukanLangkah tit-for-tat, Oculus CTO John Carmack telah mengajukan gugatan $ 22,5 juta terhadap Zenimax Media untuk uang yang tidak dibayarkan kepadanya ketika Zenimax mengakuisisi mantan perusahaan Carmack, Game Developer ID Software, pada tahun 2009.
Jas itu,diajukan di distrik utara Texas, menuduh bahwa Zenimax membayar $ 150 juta untuk ID, dan bahwa Carmack sebagai pemegang saham mayoritas menerima $ 45,1 juta. Setengah dikonversi dalam saham Zenimax, yang ia terima. Namun, Carmack sekarang mengatakan bahwa Zenimax telah menolak untuk membayar bagian kedua - baik tunai atau saham - karena dampak dari Carmack bergabung dengan Oculus pada 2013. Gugatan mencari uang tambahan, mengklaim"Anggur asam bukanlah pembelaan afirmatif untuk melanggar kontrak."
Zenimaxmemberi tahu Dallas Morning News dalam sebuah pernyataanbahwa kasusnya tanpa prestasi."Rupanya kurang menyesal, dan mengabaikan bukti banyak tindakan dan pelanggaran hukumnya yang tidak setia, Tuan Carmack telah memutuskan untuk mencoba lagi."
Carmack kembali menembakkan Twitter:
Zenimax setuju untuk membayar $ 150 juta untuk perangkat lunak ID. Mereka belum membayar. Mereka juga menghabiskan tahun lalu menuntut saya, tetapi tidak mendapat kerusakan.
- John Carmack (@id_aa_carmack)10 Maret 2017
Perampokan hukum terbaru oleh Carmack tampaknya tidak terkait dengan tindakan hukum $ 6 miliar baru -baru ini antara Zenimax dan Oculus atas rahasia perusahaan dan NDA yang rusak. Kasus itu baru -baru ini diselesaikan ketika juri berkataOculus berhutang zenimax $ 500 juta. Bahkan setelah putusan, Carmack dan Zenimax memilikiterus menjadi sparatas bukti yang disajikan dalam kasus ini.
Carmack diperintah untuk tidak bertanggung jawab secara individual dalam kasus itu, sesuatu yang dibesarkan dalam setelan baru:"Doa Zenimax atas dugaan tindakan yang sama dengan yang hanya diadili adalah latihan dengan itikad buruk dan gangguan, bukan dasar yang sah untuk menghindari membayar uang yang berutang dari pembelian perangkat lunak ID," kata pengaduan itu.
Tidak ada cinta yang hilang antara kedua pihak, dan tidak ada yang tahu berapa lama bolak-balik akan berlanjut, terutama karena Carmack tidak memiliki masalah membawa pandangannya langsung ke publik. Either way, pengacara di kedua belah pihak akan terus mendapatkan biaya besar karena keduanya terus mencoba menyalahkan satu sama lain.
