Dua peguam yang bekerja dengan EEOC dalam penyelesaian baru-baru ini dengan Activision Blizzard juga terlibat dalam tuntutan mahkamah DFEH terhadapnya.
Satu perubahan besar telah berlaku dalam hal tuntutan mahkamah California terhadap Activision Blizzard, dan ia mungkin baru sahaja meletakkan peluru sah di sudut Acti-Blizz. Ternyata peguam yang terlibat dalam penyiasatan yang membantu Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) dalam penyelesaian baru-baru ini dengan Activision Blizzard mungkin juga mengetuai tuntutan Jabatan Pekerjaan dan Perumahan (DFEH) yang sedang dijalankan terhadap Activision Blizzard. Hubungan ini boleh mengakibatkan konflik kepentingan dan pelanggaran amalan undang-undang California, yang memerlukan seluruh peguam DFEH mengenai tuntutan mahkamah itu diganti.
Pendedahan yang agak besar ini muncul sebagai tindak balas EEOC terhadap bantahan DFEH terhadappenyelesaian $18 juta baru-baru ini, seperti yang dilaporkan baru-baru ini olehPemain Permainan PC. Ia bermula dengan DFEH membantah penyelesaian itu atas alasan bahawa ia mungkin menutup bukti yang penting untuk tuntutan mahkamah dan kes berterusan DFEH terhadap Activision Blizzard. Untuk ini,EEOC membalas dengan memorandumitu termasuk fakta bahawa dua peguam terkemuka yang sedang mengusahakan tuntutan Activision Blizzard DFEH juga bekerja untuk EEOC dan menyiasat tuntutan yang membantunya mencapai penyelesaiannya dengan Acti-Blizz – penyelesaian yang sama yang mereka bantah.
Apa yang lebih teruk, DFEH nampaknya sedar akan isu ini dan cuba mengeruhkan perkara itu dalam aktivitinya baru-baru ini. Apabila potensi konflik kepentingan ini dibangkitkan dalam panggilan antara DFEH dan EEOC, kedua-dua peguam berkenaan nampaknya meninggalkan panggilan itu sama sekali. Selepas konflik itu dinyatakan, DFEH nampaknya telah merombak peguam undang-undang yang berkaitan dengan bantahan terhadap penyelesaian EEOC, tetapi EEOC tidak yakin itu sudah mencukupi dan kehadiran kedua-dua peguam ini mungkin telah mencemarkan tuntutan mahkamah di luar bantahan.
Seperti yang berlaku, jika EEOC adalah betul dalam pendedahannya dalam memorandum tersebut, ia akan menjadi pelanggaran etika California dalam undang-undang. Oleh itu, ia boleh mengakibatkan keperluan untuk menggantikan keseluruhan penasihat undang-undang dengan pasukan yang sama sekali tidak disentuh oleh keputusan dan arahan pasukan terdahulu. Ia juga boleh memberi Activision Blizzard pembukaan yang diperlukan untuk melawan tuntutan mahkamah tersebut. Mungkin juga terdapat keputusan mengejut oleh hakim untuk mengekalkan bantahan dan campur tangan DFEH terhadap penyelesaian EEOC atau sebarang keputusan lain.
Walau apa pun yang akhirnya berlaku, tuntutan mahkamah California terhadap Activision Blizzard hanya menjadi kekacauan yang lebih besar. Nantikan kerana kami terus mengikuti perkembangan terkini mengenai tuntutan mahkamah dan tindakan Activision Blizzard berhubung dengannya.
TJ Denzer ialah pemain dan penulis yang mempunyai minat untuk permainan yang telah mendominasi seumur hidup. Dia menemui senarai Shacknews pada akhir 2019 dan telah bekerja dengan caranya ke Editor Berita Kanan sejak itu. Di antara liputan berita, beliau turut membantu terutamanya dalam projek strim langsung seperti Indie-licious yang memfokuskan permainan indie, Permainan Rangsangan Shacknews dan Shacknews Dump. Anda boleh menghubunginya di[email protected]dan juga menemuinya di Twitter@JohnnyChugs.
