การเลือกจอภาพที่ดีที่สุดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณ

วิธีสร้างศูนย์แนะนำพีซีสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด

จอแสดงผลของคุณเป็นส่วนหนึ่งของพีซีสำหรับเล่นเกมที่คุณโต้ตอบด้วย 100% มันเป็นหน้าต่างสู่โลกแห่งเกมของคุณอย่างแท้จริง แน่นอนว่าคุณสามารถต่อจอแสดงผลเก่าๆ ที่คุณพบในถังขยะด้านหลัง McDonald's ได้ แต่การจับคู่พีซีของคุณกับจอภาพที่เหมาะสมสามารถเปลี่ยนประสบการณ์ของคุณจาก "ค่อนข้างดี" เป็น "น่าทึ่ง" ได้ เช่นเดียวกับรถยนต์ คราฟต์เบียร์ หรือที่อุดก้น ไม่มีตัวเลือกใดที่เหมาะกับทุกคน โชคดีที่ตลาดจอแสดงผลพีซีมีตัวเลือกมากมายในทุกราคา เพื่อรองรับความต้องการและงบประมาณของคุณ

ตัวเลือกที่คุณมีในการเลือกจอภาพอาจมีมากเกินไปในตอนแรก มีให้เลือกหลายขนาด ประเภทแผง ความละเอียด และอัตราการรีเฟรช การเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับว่าคุณวางแผนจะใช้จอภาพกับการตั้งค่าของคุณอย่างไร และประเภทเนื้อหาที่คุณวางแผนจะรับชม ผู้ใช้บางคนอาจชอบจอแสดงผลขนาดใหญ่เพียงจอเดียว ในขณะที่บางคนอาจเลือกใช้จอภาพสองจอขึ้นไป ไม่ใช่ทุกจอภาพจะเหมาะสำหรับทุกสถานการณ์ แต่คำแนะนำของเราสามารถช่วยให้คุณตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

การเลือกจอภาพที่ดีที่สุดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณ

อะไรคือความแตกต่างระหว่างแผง TN, IPS และ VA?

เมื่อเลือกซื้อจอภาพสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกม ตัวเลือกของคุณจะรวมถึงหน้าจอที่ใช้แผง TN, IPS หรือ VA แผงแต่ละประเภทมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง จอแสดงผล TN (twisted nematic) โดยทั่วไปมีจำหน่ายในจอภาพราคาประหยัดที่สุด ข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดในการเลือกใช้จอภาพแบบ TN คือความเร็วที่แท้จริง โดยทั่วไปแผง TN มีเวลาตอบสนองที่รวดเร็วที่สุดและมีความล่าช้าในการป้อนข้อมูลน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับแผงประเภทอื่น แผง TN เป็นแผงยอดนิยมสำหรับเกมเมอร์คู่แข่งที่ให้ความสำคัญกับความเร็วและการตอบสนองมากกว่าการพิจารณาอื่นๆ

ในเกมที่ต้องการการตอบสนองแบบกระตุกอย่างรวดเร็วและการป้อนข้อมูลที่รวดเร็วปานสายฟ้าเพื่อให้เป็นเลิศ (เช่น Counter-Strike, Quake เป็นต้น) จอแสดงผลที่ใช้ TN ที่ดีจะทำให้คุณได้เปรียบทางการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เมื่อสิ่งต่างๆ เกิดความวุ่นวายและมีวัตถุหลายชิ้นบินไปมาบนหน้าจอ แผง TN จะให้ภาพที่ชัดเจนที่สุดแก่คุณ ความเร็วนี้มาพร้อมกับข้อเสียบางประการ การสร้างสี คอนทราสต์ และมุมมองการมองเห็นจะแย่กว่ามากบนแผง TN เมื่อเทียบกับ IPS และ VA เมื่อมองจากด้านใดด้านหนึ่งหรือมุมสูง แผง TN มักจะมีความแม่นยำและคอนทราสต์ของสีลดลงอย่างมาก หากคุณวางแผนที่จะมีจอแสดงผลเพียงจอเดียวอยู่ตรงหน้าคุณ TN อาจเป็นตัวเลือกที่ดี แต่ไม่แนะนำให้ใช้เป็นจอแสดงผลด้านข้างในการตั้งค่าหลายจอภาพ

จอแสดงผล IPS (ในการสลับระนาบ) ขึ้นชื่อในด้านการสร้างสีและมุมมองที่กว้างขวาง 10 ปีที่แล้ว จอแสดงผล IPS พบเห็นได้ทั่วไปในแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น งานพิมพ์และภาพถ่าย ผู้เชี่ยวชาญอาศัยการสร้างสีที่เหนือกว่าจากจอแสดงผล IPS เพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นบนหน้าจอจะถูกแปลลงบนกระดาษอย่างแม่นยำ จอแสดงผล IPS รุ่นแรกๆ ได้รับความเดือดร้อนจากเวลาตอบสนองที่ช้ามาก แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จอภาพ IPS ที่เน้นการเล่นเกมเป็นหลักสามารถมอบประสบการณ์การเล่นเกมความเร็วสูงที่เทียบได้กับแผงทั้งหมดยกเว้นแผง TN ที่ดีที่สุด

โดยทั่วไปจอภาพ IPS จะให้มุมมองในแนวนอนที่โดดเด่น และเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับใช้เป็นจอแสดงผลรองที่ไม่ได้อยู่ที่ด้านหน้าและตรงกลางการมองเห็นของคุณเสมอไป เช่นเดียวกับแผง TN แผง IPS ก็มีข้อบกพร่องบางประการ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว พวกเขาไม่สามารถตอบสนองเวลาตอบสนองที่รวดเร็วของแผง TN ที่ดีที่สุดได้ แม้ว่าคุณจะยังคงพบจอภาพ IPS ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงก็ตาม แผง IPS ไม่สามารถสร้างภาพที่มีคอนทราสต์สูงอย่างที่แผง VA รู้จักได้ จอแสดงผลเหล่านี้บางส่วนยังประสบปัญหาจากสภาวะต่างๆ เช่น การเรืองแสงของ IPS และเลือดออกจากแบ็คไลท์ การเรืองแสง IPS หมายถึงรูปลักษณ์ที่ดูจืดชืดของจอภาพ IPS จำนวนมากเมื่อแสดงฉากที่มืดหรือมืดมาก จอแสดงผล IPS ทั้งหมดยกเว้นจอแสดงผลที่ดีที่สุดสามารถนำเสนอได้เฉพาะรูปลักษณ์สีเทาเข้มเท่านั้น แทนที่จะเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับสีดำจริง อาการตกจากแสงด้านหลังเกิดขึ้นเมื่อไฟด้านหลังแผงรั่วบริเวณขอบใกล้กับกรอบ สิ่งนี้มักนำไปสู่การขาดรายละเอียดและคอนทราสต์ใกล้กับกรอบจอภาพ

แผง VA (การจัดตำแหน่งแนวตั้ง) ถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาทั่วไปของประเภทแผง TN และ IPS ขณะเดียวกันก็นำเสนอจุดแข็งบางประการ เช่นเดียวกับประเภทแผงเหล่านั้น VA ยังมีข้อเสียเปรียบบางประการที่ทำให้ไม่สามารถเป็นโซลูชันที่ "สมบูรณ์แบบ" ได้ แผง VA ให้การสร้างสีที่ยอดเยี่ยม และโดยทั่วไปสามารถสร้างภาพคอนทราสต์สูงที่โผล่ออกมาจากหน้าจอได้ แผง VA สามารถให้คอนทราสต์ในระดับนี้ได้เนื่องจากสามารถแสดงสีดำเข้มได้ดีมาก ผู้ใช้ที่รับชมภาพยนตร์ โทรทัศน์ หรือวิดีโอทางอินเทอร์เน็ตจำนวนมากจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการใช้แผง VA เช่นเดียวกับผู้ที่เล่นเกมจำนวนมากที่มีฉากมืด แผง VA ต่างจาก TN หรือ IPS ที่สามารถเก็บภาพที่คมชัด แม้ว่าฉากจะเต็มไปด้วยเงาและแสงสลัวก็ตาม

แผง VA นำเสนอมุมมองที่เหนือกว่าแผง TN แต่ก็ยังด้อยกว่าจอแสดงผล IPS ที่สามารถทำได้ แม้ว่าจะมีการกำหนดค่ารีเฟรชสูง แผง VA ก็ไม่สามารถแข่งขันกับแผง TN ที่ดีที่สุดได้ในเรื่องเวลาตอบสนอง เกมเมอร์ที่มีการแข่งขันสูงมักจะเลือกใช้ตัวเลือก TN ดีกว่า แต่ VA เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับจอแสดงผลประเภทอื่นๆ และทำงานได้ดีเหมือนเป็น "แจ็คแห่งการค้าทั้งหมด"

คุณสามารถซื้อข้อบกพร่องบางอย่างของแผงแต่ละประเภทได้ ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่คุณใช้ไป แต่คู่มือนี้จะเน้นไปที่ตัวเลือกที่มีราคาน้อยกว่ารถมือสอง

ฉันจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอัตราการรีเฟรชสูงหรือไม่?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการนำเสนอจอแสดงผลสำหรับเล่นเกมพร้อมอัตราการรีเฟรชที่เพิ่มขึ้น สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน คุณควรเลือกใช้อัตราการรีเฟรชสูงสุดที่คุณสามารถจ่ายได้เสมอ ในขณะที่จอแสดงผลทั่วไปส่วนใหญ่ทำงานที่ 60Hz (หมายถึงภาพจะถูกรีเฟรช 60 ครั้งต่อวินาที) การใช้จอภาพที่มีอัตราการรีเฟรชที่สูงกว่าจะมอบประสบการณ์ที่ราบรื่นยิ่งขึ้นในทุกสิ่งที่คุณทำบนพีซีของคุณ รวมถึงสิ่งง่ายๆ เช่น การเลื่อนตัวชี้เมาส์ไปรอบๆ หรือท่องเว็บ ปัจจุบันจอแสดงผล 75Hz, 100Hz, 120Hz และ 144Hz เป็นเรื่องปกติเมื่อเลือกซื้อจอแบน

จอมอนิเตอร์ TN เป็นวิธีที่ถูกที่สุดและง่ายที่สุดในการเข้าสู่โลกแห่งอัตราการรีเฟรชที่สูง คุณจะพบตัวเลือกมากมายในช่วง 24 ถึง 27 นิ้วที่สามารถซื้อได้ในราคาต่ำกว่า 300 ดอลลาร์ โดยทั่วไป จอภาพ IPS ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงจะมีราคาแพงกว่าจอภาพ TN ที่เทียบเคียงได้ เช่นเดียวกับจอภาพ VA หากคุณต้องการจอแสดงผลที่มีขนาดใหญ่กว่า 27 นิ้ว ตัวเลือกอัตราการรีเฟรชที่สูงส่วนใหญ่จะจำกัดอยู่ที่แผง IPS และ VA

เมื่อแผงได้รับการออกแบบและผลิต โดยปกติแล้วจะตั้งใจทำงานที่อัตรารีเฟรชที่กำหนด และจะให้คุณภาพของภาพที่โฆษณาตามอัตรารีเฟรชนั้น ผู้ผลิตจอภาพยังมีทางเลือกในการซื้อแผงเหล่านี้และ "ขับเกิน" ได้ด้วย กระบวนการนี้ช่วยให้แผงควบคุมทำงานที่อัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้น โดยแลกกับคุณภาพของภาพที่ลดลงในขณะที่ถูกผลักดันจนสุดขีดจำกัด อาการนี้เป็นเรื่องปกติในจอภาพกว้างพิเศษ 100Hz รุ่นปัจจุบันและแผง 144Hz VA บางรุ่น

จอภาพอัตราการรีเฟรชแบบแปรผัน

จอภาพส่วนใหญ่ทำงานที่อัตราการรีเฟรชคงที่ หากคุณมีจอภาพ 60Hz จะแสดงเฟรมใหม่ 60 ครั้งต่อวินาที หากพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณวาดได้ 60 เฟรมต่อวินาที (fps) เอาต์พุตจาก GPU ของคุณจะซิงค์กันอย่างสมบูรณ์แบบและทุกอย่างจะราบรื่น น่าเสียดายที่การกำหนดค่าพีซีบางประเภทไม่สามารถเรนเดอร์เกมทุกเกมด้วยความละเอียดทั้งหมดในช่วงเวลาที่ตรงกับอัตรารีเฟรชของจอแสดงผลได้อย่างสมบูรณ์แบบ หาก GPU ผลิตต่ำกว่า 60 fps หรือมากกว่า 60 fps ผลลัพธ์ที่ได้บนจอภาพอาจส่งผลให้หน้าจอฉีกขาดได้ การฉีกขาดในเอาท์พุตของจอแสดงผลเกิดขึ้นเมื่อเฟรมมาถึงในช่วงเวลาที่ไม่ตรงกับอัตราการรีเฟรช การฉีกขาดเป็นเส้นแบ่งระหว่างสองเฟรมที่แตกต่างกัน

ในความพยายามที่จะต่อสู้กับปัญหานี้ โซลูชันซอฟต์แวร์ เช่น v-sync ได้รับการพัฒนาเพื่อให้แน่ใจว่าเอาต์พุตจากพีซีและจอแสดงผลถูกล็อคให้ซิงค์กัน แม้ว่า v-sync รูปแบบต่างๆ จะช่วยบรรเทาปัญหาได้ แต่ก็สามารถทำให้เกิดความล่าช้าในการป้อนข้อมูลและการกระตุกในเกมของคุณได้ จอแสดงผลการซิงค์แบบอะแดปทีฟแก้ไขปัญหานี้โดยการเปลี่ยนอัตราการรีเฟรชของจอแสดงผลให้ตรงกับเอาต์พุตจากพีซี คุณจะได้ภาพที่ราบรื่นไร้รอยขาดจากจอภาพของคุณ ไม่ว่าพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณจะเล่นเกมด้วยอัตราเฟรมใดก็ตาม

กราฟิกการ์ด NVIDIA ให้การสนับสนุนการซิงค์แบบอะแดปทีฟผ่านทางกรรมสิทธิ์ของบริษัทเทคโนโลยี G-Sync- จอภาพที่เปิดใช้งาน G-Sync มีตัวปรับขนาดฮาร์ดแวร์ที่ต้องติดตั้งในจอภาพเพื่อให้การซิงค์แบบอะแดปทีฟทำงานได้อย่างถูกต้อง G-Sync ใช้งานได้กับการ์ดกราฟิก NVIDIA เท่านั้น

กราฟิกการ์ด AMD รองรับการซิงค์แบบอะแดปทีฟผ่านฟรีซิงค์- FreeSync คือฟีเจอร์ Adaptive-Sync มาตรฐาน VESA เวอร์ชันแบรนด์ของ AMD จอภาพไม่จำเป็นต้องมีฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมใดๆ ในการทำงาน โดยทั่วไป จอภาพใดๆ ที่เป็นไปตามมาตรฐาน VESA สำหรับการซิงค์แบบอะแดปทีฟสามารถใช้ FreeSync ได้ ด้วยเหตุนี้ จอภาพที่รองรับ FreeSync จึงมีราคาถูกกว่าจอภาพ G-Sync ที่เทียบเคียงได้ แม้ว่าช่วงการทำงานและโหมดอาจแตกต่างกันไปตามแผงควบคุมก็ตาม

1080p, 1440p หรือ 4K?

ความละเอียดของจอภาพจะอธิบายจำนวนพิกเซลแต่ละพิกเซลที่แผงใช้ในการประกอบภาพที่คุณเห็นบนหน้าจอ 95% ของจอภาพที่คุณจะพบในตลาดใช้ความละเอียด 16:9 ที่พบบ่อยที่สุดสามแบบ 1080p เป็นการจดชวเลขสำหรับอาร์เรย์พิกเซล 1920x1080, 1440p เป็นการจดชวเลขสำหรับอาร์เรย์พิกเซล 2560x1440p และ 4K หมายถึงการจัดเรียงพิกเซล 3840x2160 ในขณะที่การกระโดดจาก 1920x1080 เป็น 3840x2160 ดูเหมือนทุกอย่างจะเพิ่มขึ้นสองเท่า แต่จริงๆ แล้วความละเอียด 3840x2160 นั้นมากกว่าจำนวนพิกเซลถึงสี่เท่า (หรือที่เรียกว่า “4K”) ที่พบในหน้าจอ 1080p จอภาพกว้างพิเศษใหม่มักใช้อัตราส่วนภาพ 21:9 และมีความละเอียด 2560x1080, 3440x1440 และ 3840x1620

การเลือกความละเอียดของจอภาพของคุณเป็นสิ่งสำคัญมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเกม ความละเอียดที่สูงขึ้นจะให้คุณภาพของภาพที่ดีกว่า แต่คุณภาพนั้นมาพร้อมกับความต้องการฮาร์ดแวร์พีซีสำหรับเล่นเกมของคุณที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งบน GPU 1080p เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับรุ่นราคาประหยัด เนื่องจากดูดีบนจอแสดงผลขนาดเล็กถึงขนาดกลาง และสามารถขับเคลื่อนได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วยฮาร์ดแวร์ราคาไม่แพง

1440p ถือเป็นก้าวที่ดีจาก 1080p และเป็นที่นิยมอย่างไม่น่าเชื่อกับเกมเมอร์ที่ใช้จอแสดงผลขนาด 27 ถึง 32 นิ้ว ให้คุณภาพของภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและสามารถขับเคลื่อนได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วย GPU ระดับกลางถึงระดับสูงที่มีเฟรมเรตที่มั่นคง GPU ระดับผู้ชื่นชอบยังสามารถขับเคลื่อน 1440p ที่อัตรารีเฟรชสูงถึง 144Hz

4K เป็นมาตรฐานสูงในปัจจุบันสำหรับการใช้งานจอภาพสำหรับเล่นเกม และให้คุณภาพของภาพที่น่าทึ่ง แต่เป็นที่ต้องการอย่างมากสำหรับ GPU ทั้งหมด ยกเว้น GPU ที่มีราคาแพงที่สุด ความละเอียด 4K ให้ความหนาแน่นของพิกเซลสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ดังนั้นข้อดีของมันจะสัมผัสได้ดีที่สุดบนจอแสดงผลขนาด 27 นิ้วหรือใหญ่กว่า ความหนาแน่นของพิกเซลของจอแสดงผล 4K ขนาด 40 นิ้วเทียบได้กับความหนาแน่นของพิกเซลของจอแสดงผล 1440p ขนาด 27 นิ้ว เนื่องจากข้อจำกัดด้านเทคโนโลยีอินเทอร์เฟซวิดีโอในปัจจุบัน จอภาพ 4K จึงถูกจำกัดไว้ที่สูงสุด 60Hz แม้ว่าแผง 4K ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงนั้นคาดว่าจะออกสู่ตลาดภายในเวลานี้ในปีหน้า

จอภาพที่ดีที่สุดสำหรับพีซีสำหรับเล่นเกมของคุณ

24 นิ้ว

AOC G2460PF 1080p 144Hz (TN / ฟรีซิงค์)
ASUS VG245H 1080p 75Hz (เทนเนสซี / ฟรีซิงค์)
เอเซอร์ Predator XB241H 1080p 144Hz (TN / G-Sync)
ASUS ROG Swift PG248Q 1080p 180Hz (TN / G-Sync)
อัสซุส VG248QE 1080p 144Hz (เทนเนสซี)
เอเซอร์ GN246HL 1080p 144Hz (เทนเนสซี)
Dell Ultrasharp U2417H 1080p 60Hz (IPS)
LG 24MP88HV-S 1080p 60Hz (IPS)

เมื่อดูจอภาพขนาด 24 นิ้ว คุณจะพบมูลค่าที่แท้จริงสำหรับเงินที่เสียไป ตัวเลือกที่แนะนำทั้งหมดของเราคือ 1080p ซึ่งให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมในขนาดนี้ สำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับความถูกต้องของสีหรือเล่นเกมเบาๆ ทั้งจอภาพ Dell และ LG ที่ระบุไว้ข้างต้นใช้แผง IPS ที่สดใสซึ่งเหมาะสำหรับการใช้งานในแต่ละวัน หากรูปลักษณ์ของจอภาพเป็นปัญหาหลัก รุ่น LG ก็เป็นตัวเลือกที่ดีโดยเฉพาะ

สำหรับวัตถุประสงค์ในการเล่นเกม การใช้แผง TN ที่มีอัตราการรีเฟรชสูงคือคำแนะนำของเราสำหรับขนาดนี้ โชคดีที่คุณมีตัวเลือกมากมายและราคาที่สมเหตุสมผล ที่เอซุส VG248QEและเอเซอร์ GN246HLทั้งคู่มีแผง 144Hz และมีราคา 200 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า แม้ว่าจอภาพเหล่านี้จะไม่มีความสามารถในการซิงค์แบบปรับได้ แต่จอภาพเหล่านี้มักจะมีราคาถูกกว่ารุ่นที่เราแนะนำซึ่งมีคุณสมบัติเหล่านั้นเกือบครึ่งหนึ่ง

สำหรับผู้ใช้กราฟิก AMD RadeonAOC G2460PFคือตัวเลือกอันดับต้นๆ ของเรา ด้วยราคา 200 ดอลลาร์ คุณจะได้รับแผง 144Hz และรองรับ AMD FreeSync อย่างเต็มรูปแบบ น้อยกว่าประมาณ $ 20เอซุส VG245Hทำให้คุณได้รับแผง 75Hz พร้อม FreeSync ผู้ใช้ NVIDIA,เอเซอร์ Predator XB241Hนำคุณเข้าสู่เกม G-Sync และมีอัตราการรีเฟรช 144Hz หากคุณสามารถขยายงบประมาณออกไปได้อีกสักหน่อยเอซุส ROG Swift PG248Qทำให้คุณได้รับแผง 180Hz พร้อม G-Sync มันแสดงถึงจุดสูงสุดสำหรับการเล่นเกม 1080p ที่ขนาดหน้าจอนี้

27 นิ้ว

เอเซอร์ Predator XB271HU 1440p 144Hz (IPS / G-Sync)
ASUS ROG Swift PG279Q 1440p 165Hz (IPS / G-Sync)
เอเซอร์ XF270HU 1440p 144Hz (IPS / ฟรีซิงค์)
ASUS MG279Q 1400p 144Hz (IPS / ฟรีซิงค์)
อัสซุส MG278Q 1440p 144Hz (TN / FreeSync)
Dell S2716DGR 1440p 144Hz (TN / G-Sync)
Nixeus EDG 27 1440p 144Hz (VA / ฟรีซิงค์)
Pixio PX277 1440p 144Hz (VA / ฟรีซิงค์)
อัสซุส PB277Q 1440p 75Hz (เทนเนสซี)
เบ็นคิว GW2765HT 1440p 60Hz (IPS)
Acer K272HUL 1440p 60Hz (เทนเนสซี)

ในประเภท 27 นิ้ว เราขอแนะนำให้คุณซื้อจอภาพ 1440p เพื่อรับประโยชน์สูงสุดจากเงินที่เสียไป ในระดับสูงทั้งเอเซอร์ Predator XB271HUและเอซุส ROG Swift PG279Qนำเสนอประสิทธิภาพ 144Hz G-Sync เช่นเดียวกับรุ่น TN ขนาด 24 นิ้ว แต่ยังให้คุณภาพของภาพที่สดใสและมุมมองที่จอแสดงผล IPS มีชื่อเสียง จอภาพเหล่านี้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ NVIDIA แต่มีราคาที่สูงกว่ารุ่น TN ขนาด 24 นิ้วถึงสองเท่า

ผู้ใช้ AMD สามารถรับจอภาพ IPS FreeSync ที่เทียบเคียงได้จาก Acer หรือ ASUS โดยใช้จ่ายน้อยลงประมาณ 150 ดอลลาร์ ที่เอซุส MG278Qทำให้คุณได้รับความสามารถ FreeSync 144Hz ด้วยแผง TN ซึ่งโดยทั่วไปจะมีราคาต่ำกว่าพี่น้อง IPS อยู่ที่ 50-75 เหรียญ นักเล่นเกมพีซีที่กำลังมองหาจอแสดงผลขนาด 27 นิ้วที่คุ้มค่าที่สุดควรพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งนิกเซียส EDG 27หรือพิกซิโอ PX277- จอภาพเหล่านี้ใช้แผง 144Hz VA เดียวกันและมีมูลค่าที่โดดเด่นเมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพ IPS ให้สีที่เทียบเคียงได้ในขณะที่เหนือกว่าจอแสดงผล IPS มูลค่า 750 ดอลลาร์ที่กล่าวมาข้างต้น ในราคาที่ถูกกว่าเกือบครึ่งหนึ่ง

หากคุณติดตาม G-Sync โดยไม่ทำลายเงินในกระเป๋าเดลล์ S2716DGRเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบและมักมีราคาลดราคาต่ำกว่า 400 ดอลลาร์ ที่เอซุส PB277Qเหมาะสำหรับผู้เล่นที่ต้องการอัตรารีเฟรชที่สูงกว่า แต่ไม่มีแผง 144Hz มากนัก ทั้งเบ็นคิว BW2765HT(ไอพีเอส) และเอเซอร์ K272HUL(TN) จะช่วยให้ผู้ใช้ที่คำนึงถึงงบประมาณได้รับชมจอแสดงผล 1440p ที่คมชัดเป็นพิเศษในราคาต่ำกว่า 300 ดอลลาร์

32 นิ้ว

เอเซอร์ Predator XB321HK 4K 60Hz (IPS / G-Sync)
ซัมซุง C32HG70 1440p HDR 144Hz (VA / FreeSync 2)
VIOTEK GN32LD 1440p 144Hz (VA / ฟรีซิงค์)
อัสซุส PB328Q 1440p 75Hz (VA)
HP Omen 32 1440p 75Hz/60Hz (VA / ฟรีซิงค์)

จอเกมขนาด 32 นิ้วเริ่มได้รับความนิยมในช่วงนี้ โดยเฉพาะสำหรับผู้เล่นที่กำลังมองหาความดื่มด่ำที่เพิ่มขึ้นที่มาพร้อมกับจอแสดงผลที่ใหญ่ขึ้น ด้วยขนาดนี้ ความละเอียด 4K เริ่มสมเหตุสมผลแล้วเอเซอร์ Predator XB321HKเป็นราชาแห่งภูเขา 4K สำหรับผู้ใช้ NVIDIA ในปัจจุบัน (และเป็นจอภาพ G-Sync เพียงตัวเดียวในระดับเดียวกัน) แม้แต่ GTX 1080 Ti ก็ยังขาดพลังในการขับเคลื่อนเกมทั้งหมดที่ล็อค 60fps ด้วยความละเอียดสูงเช่นนี้ ดังนั้นอัตรารีเฟรชที่ปรับได้จาก G-Sync จึงยินดีเป็นอย่างยิ่ง

ของซัมซุงC32HG70ถือเป็นยูนิคอร์นเล็กน้อยในตลาดจอภาพเกม เป็นจอภาพเกมรีเฟรชสูงเพียงตัวเดียวในตลาดที่รองรับเอาต์พุต HDR อย่างแท้จริง มีจอภาพที่รองรับ HDR อื่นๆ อีกสองสามตัวในท้องตลาด แต่ส่วนใหญ่มีความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำ Samsung ทำเครื่องหมายในช่องที่สำคัญทั้งหมดและมอบมูลค่ามหาศาล (ขายได้น้อยกว่า G-Sync ขนาด 32 นิ้ว 4K ของ Acer ประมาณ 300 เหรียญ) นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในจอแสดงผลรุ่นแรกๆ ที่ใช้การรับรอง FreeSync 2 ใหม่ของ AMD ซึ่งมีอัตราการรีเฟรชที่เปลี่ยนแปลงได้พร้อมเอาต์พุต HDR ที่สดใส หากคุณต้องการความเร็ว แต่ไม่ต้องการประนีประนอมกับคอนทราสต์หรือความแม่นยำของสี นี่คือตั๋ว (ถ้าคุณไม่รังเกียจหน้าจอโค้ง) ที่ไวโอเทค GN32LDมอบประสบการณ์ที่คล้ายกันโดยไม่ต้องรองรับ HDR (และราคาที่ต่ำกว่าด้วยซ้ำ)

หากคุณต้องการให้ภาพใหญ่ด้วยคอนทราสต์ที่น่าทึ่ง การสร้างสี และความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำ แต่ไม่อยากเสียเงินเกิน 500 เหรียญสหรัฐเอซุส PB328Qและเอชพี โอเมน 32จะพอดีกับใบเสร็จ จอภาพทั้งสองใช้แผงเดียวกัน แต่มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน HP รองรับ FreeSync แต่จะทำงานที่ 60Hz กับการ์ดกราฟิก NVIDIA เท่านั้น ASUS จะทำงานที่ความถี่ 75Hz เต็มรูปแบบบน GPU ใด ๆ แต่ไม่มีความสามารถในการซิงค์แบบปรับได้

อัลตร้าไวด์ขนาด 34/35 นิ้ว

ASUS ROG Swift PG348Q 1440p 100Hz (IPS / G-Sync)
เอเซอร์ Predator Z35P 1440p 100Hz (VA / G-Sync)
เอเซอร์ Predator X34 1440p 100Hz (IPS / G-Sync)
HP ลาง X 1440p 100Hz (VA / G-Sync)
AOC AGON AG352UCG 1440p 100Hz (VA / G-Sync)
ASUS ROG Strix XG35VQ 1440p 100Hz (VA / ฟรีซิงค์)
Acer XR342CK bmijqphuzx 1440p HDR 75Hz (IPS / ฟรีซิงค์)

จอภาพอัลตร้าไวด์ระดับไฮเอนด์จะทิ้งหลุมไว้ในกระเป๋าสตางค์ของคุณ แต่สามารถมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่ดื่มด่ำให้กับคุณได้อย่างไม่เป็นรองใคร จอแสดงผลกว้างพิเศษที่เน้นการเล่นเกมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดใช้แผงขนาด 34 นิ้วหรือ 35 นิ้ว ลองนึกถึงจอแสดงผลขนาด 27 นิ้วที่ยืดออกในแนวตั้ง จอภาพในคำแนะนำของเรามีราคาตั้งแต่ 600 ถึง 1200 เหรียญสหรัฐ ขึ้นอยู่กับประเภทแผงและคุณลักษณะ

มีการแข่งขันมากมายในตลาดระดับไฮเอนด์ และคุณมีทางเลือกต่างๆ จาก ASUS, Acer และ HP หากคุณมีเงินประมาณ 1,000 เหรียญสหรัฐที่จะใช้จ่าย เมื่อเร็วๆ นี้เอโอซี อากอน AG352UCGและเอซุส Rog Strix XG35VQวางจำหน่ายตามร้านค้าปลีกและมอบประสบการณ์ที่เทียบเคียงได้กับพี่น้องที่มีมูลค่ามากกว่า $1,000+ ด้วยเงินที่น้อยกว่ามาก หากคุณไม่รังเกียจที่จะใช้จอภาพ 75Hz อุปกรณ์ใหม่เอเซอร์ XR342CK bmijqphuzx(ชื่อผลิตภัณฑ์ที่แย่ที่สุดตลอดกาล) เป็น IPS กว้างพิเศษตัวแรกที่ให้การสนับสนุน HDR การสร้างสีสามารถทำให้อัลตร้าไวด์ 100Hz ที่เร็วขึ้นดูเหมือนคุณกำลังเล่นเกมผ่านหน้าต่างที่ทึบแสง

วิธีสร้างศูนย์แนะนำพีซีสำหรับเล่นเกมที่ดีที่สุด