iMac Pro的所有TERAFlops和ECC内存都可以在12月以4999美元的价格为您。
苹果在当今的WWDC上宣布了其所有Mac计算机的更新，但花了时间展示其升级后的iMac Pro，该Pro将于12月推出。
iMac Pro提供多达22个TERAFLOP的计算，非常适合机器学习功能。您将能够以多达128GB的ECC内存（标准27英寸iMac中的最大津贴的两倍）和多达4TB的SSD存储存储措施甲板，以每秒3GB的读取和写入数据。此外，您将获得高性能输入/输出以及内置的10 gigabit Internet。
价格起价为4999美元，将于12月开始。
大卫·克拉多克（David L.他是The Stay和听听系列的作者，以及《 Gairden Chronicles Chronicles》系列的幻想小说。在写作之外，他喜欢玩Mario，Zelda和Dark Souls游戏，并且很乐意讨论Dark Souls 2是该系列中最好的原因。在网上关注他Davidlcraddock.com和@davidlcraddock。
那是疯子。想知道他们是想回到服务器领域还是将来的验证？
有疑问，Apple会回到服务器中：您需要支持硬件和软件才能进入该游戏。看看苹果在哪里赚钱，他们的“服务器”和“企业”系列是一种挑剔。许多Mac商店都在云服务和/或MS'AD上运行，无需为任何操作运行OSX服务器。
同意，但这是Mac Pro中的很多（传统上）服务器级硬件，让我想知道那里的某人是否在考虑它。
苹果再次继续像手机一样对待桌面线路。当我在完全不可扩展的桌面上花费5K时会发生什么？苹果回答'2年后购买新的，以5k购买新的”
难以置信。我们浪费了如此多的资源来制造这样的技术。多年来，我一直在要求苹果给我们一个桌面，我们可以在内部扩展！再次错过了标记。
我想看看。拥有一个强大的PC台式机，我可以每2-4年升级每2-4年升级处理器和或GFX卡，这是朝正确方向迈出的一步。
苹果问社区的一部分并不总是转化为苹果的另一部分。如今，这是一个如此巨大的复杂有机体，大脑不确定肾脏在做什么。
一个经典的例子是，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）在Mac上引入了Bungie Tunning，在Xbox最终出现了Halo之前。
这是在Mac上游戏的绝佳展示，绝对吸引了游戏人群。但是乔布斯并没有让游戏玩家或将Mac推广到该角色。最后，Bungie几乎没有溶剂，Apple没有通过提高自己的资料而做任何事情，而MSFT从中出现了钱。休息是历史。
IIRC，Halo Demo在最后一刻有点鞋子。他们在我看几年前看过的Bungie纪录片中谈到了它。他们是如此无辜，那时哈哈。
现在，他们被迫制作光环风格的比赛，并与马蒂·奥唐奈（Marty O'Donnell）摔倒了。
我不确定苹果的16岁示例有多启发性，尤其是在组织广泛的沟通和协调的背景下。苹果的规模现在与那个时代完全不同。
更多的是，苹果足够大，可以考虑一切，但是更高的人不会再想到它。尤其是那些在人们希望他们进步的领域没有任何经验的顶级人士。
没有人（人，组织或公司）可以考虑一切，这是我们资本主义制度的整个前提。
他们在职业开发市场上搞砸了。他们将永远解决它，因为苹果坚持完美（好与坏）。
iMac的全部是要在CPU和记忆上花钱。使用Thunderbolt3，您可以扩展存储和GPU - 这将为您提供多年的使用。
雷电没有死吗？我只在Mac上看到过它。我浏览了ADCP，Fire Dire 400，消防线800。老实说，USB/HDMI最终赢了。所以我对雷电是“未来”有些怀疑
我还担心缺乏支持苹果给它的“较旧的”机器。 5K PC在Mac OS上的运行良好多少年，然后才能为最新和最伟大的新操作系统优化新操作系统？
抱歉，我不是想咆哮。我真的很想再次喜欢苹果，但是他们确实在几年前的后背刺伤了我，需要一段时间才能获得信任。
它与USB-C IIRC兼容，所以我还不称其为死亡。
我的意思是苹果公司一次告诉我们，ADCP是“未来”消防线是“未来”。然后，这些技术被击败了，苹果悄悄停止了支持它。再也不会谈论他们。
苹果使用的界面比任何人都多，是的。苹果还花费的时间比索尼拥有更多的专有港口。
Thunderbolt是不同的：由Intel支持的物理USB-C。在Mac上，Dells上的USB-C相同。想在Mac和PC上使用外部GPU外壳吗？一根电缆可以做到这一点。
我完全同意您对Apple在物理端口上旋转的哀叹/咆哮，但是TB3确实是他们的未来：足够快的I/O用于外部GPU显示器，闪存存储，可连接到PC。
我明白了。我的意思是，使用Tech，您必须进行实验等等，我为此表示赞赏。但这听起来就像他们多年前与DVI竞争的ADCP港口完全一样。有人记得吗？我认为它被称为ADCP或AGCP。但是DVI最终赢了，所有这些昂贵的Mac台式机在那里有1个视频端口的GFX卡现在需要200美元的转换器来与更新的显示器一起使用。我知道，我不得不买一个。
不，雷电3没有死。它可以在许多高端笔记本电脑和许多高端主板上使用。
更大的问题是，许多设备是为USB-C 3.1开发的，而不是在Thunderbolt 3上为此开发，因为它兼容了更多设备。目前，该频谱的另一端是更大的问题（尤其是当您超越存储并显示时）。
这不是问题，这就是它的样子。并非每个设备都需要4个PCIE车道的带宽。
只是使昂贵的Thunderbolt端口不太可能添加到顶端设备以外的所有设备之外。您需要主动/活动才能获得全力支持，这并不便宜。
这是一套重要的PCIE车道，它永远不会像USB那样受到广泛支持。但是鉴于它可以处理其他端口当前正在做的许多事情，以及外部GPU等新事物，它不会很快消失。
我带有Skylake的Midrange'ish Z170板具有一个USB-C端口，上面有雷电功能，它在整个地方慢慢爬行。
这就是我们几年前听到的Mac Pro发布的内容...
蒂姆·库克（Tim Cook）有胆量胜过巴黎的事情。 OY。
哪个3D房屋或邮政房屋将在商业环境中使用它？如果不是，为什么会有任何业务，零售，会计或以其他方式花费5K用于将要处理电子邮件和Google Cal约会的桌面？
也许是大学/学校的环境，但每台机器5K是一所公立学校掉落苹果产品的一笔巨额资金。
您为什么要谈论会计和日历？这不是为此而来的，苹果公司已经拥有这些市场的价格千分之一。即使他们目前的高端iMac也是成本的一半。
您正在尝试提出积分，但要继续拉这些怪异的稻草人
那不是谁。邮政设施和社论套件是完全不同的事情，而这些套件也不购买数百件
我从未在洛杉矶去过的任何邮政局中见过iMac
数字丛林
蚂蚁农场
IPOST LLC
G4
巴达·琼斯
拖车公园我在洛杉矶邮政设施和集合中看到的超过了我的Mac。高端iMac在线程中几次陈述，是一个停止距离解决方案，当他们准备好Mac Pro时。
好像我们有不同的经验。
我看过Mac Pros。新老，但从来没有iMacs。
我说Mac，而不是iMacs。这是他们的新应用程序，可以弥补其桌面阵容中的差距。
我只是不明白他们的目标受众是谁。我认为是一个铁杆PC游戏玩家或3D艺术家，不会在“全部” PC上花费5K。 iMac是什么。也许是笔记本电脑。一定。但是一个全部呢？
他们确实意识到，与Boomer Gen相比，新一代非常差？
认真 - 他们为什么要一个不可升级的工作站？没有意义。
除了一张图形卡，您还会升级什么？您不会在工作机器上交换CPU和MOBO。
RAM和处理器，
我确实在旧的Mac Pro上淹没了处理器。屁股很痛苦。
RAM-可以在iMac中升级
存储 - 可以通过外部驱动器升级
GPU-现在可以使用Thunderbolt 3升级外部GPU认真地说，大多数iMac用户对自己的选择感到满意，并且专业用户也不会有问题。
那些外部GPU解决方案纯粹是狗屎吗？您只能获得一定的性能，而围栏的成本与GPU本身一样多。
是的，这些外壳的价格是荒谬的，到您的第一个外部升级要进行更改时，将有一个较新的系统，并且外壳直到下一个升级直到下一个升级，而到那时，所有新技术都可以替换它。
我不知道你在哪里看？ Thunderbolt 3和类似的外部GPU设置可以是_very_ perforant。
地狱，我认识一个拥有Alienware X51的人，也是他们的“图形放大器”事物之一，他们将泰坦XP放入其中，该机器非常快。
是的，在工作站环境中，迅速更改GPU卡并不是发生的事情。在专业世界中，这几乎是一个非问题。它只会影响游戏玩家，而Apple并没有在这里使用此硬件。
任何类型的游戏玩家都避免使用Mac，他们的Pro模型是无问题的。
谁使用想要这种硬件的iMac？大量的AV生产工作渴望获得这项iMac Pro。 CPU/GPU/磁盘的垃圾桶Mac非常过时，在他们的头脑中没有生产商店会购买。 iMac Pro代表了对当前iMacs的巨大升级：更多的CPU，内存，磁盘，GPU ...更容易扩展。
请记住：购买Mac不仅仅是硬件，它与之相关的工作流程和生态系统都很大。
从理论上讲，这是可以扩展的。应该在专业人士身上发生，事实并非如此。我知道，因为我们有一个。 ：//
针对有利可图的利基人群，其特殊需求/欲望与群众有不同的问题？
但为什么？您不需要此计算功率，因此，如果您想要的外形，则可以获得常规iMac。如果您确实需要电源，那么您可以得到它或等待Apple已经取笑的Full Mac Pro刷新，也可以像往常一样使用Windows Workstation。
我曾经认为这是这样的，但是一个市场中的一切都在增长。惠普，华硕和戴尔在过去12个月中都发行了新的。
人们已经考虑到$ 3K+的价格如何敏感？ （就像一间最高$ 4.2K的Surface Studio一样）。
仍然。 800 $减少了Microsoft的Flag Ship的巨大差距。
iMac Pro是触摸屏吗？
对于一个可以考虑在其设计/外观上花费4-5k $ 4-5k的人来说，800美元有多少关系？
MBP的没有触摸屏，但他们毫不费力地将Surface Pro卖给了Surface Pro。
iMac将阻止Surface Studio Power。 Surface Studio几乎不是笔记本电脑零件吗？
在宣布笔记本电脑之前，Surface Studio的功率不足。这与带有Xeons，ECC RAM等的工作站类机器之间的巨大差异。
iMac 21.5“起价为$ 1,100美元。但是，如果我们将27英寸击球，而Retina 5K，2TB Fusion Drive和Radeon Pro 580为2,300美元。
相比之下，戴尔中端Insprion 5000系列24“起价为$ 900。高端XPS系列27”为$ 2,850。
iMacs也没有。 27英寸的5K显示模型仍低于Pro的一半
老实说，我几次去过街区。我只知道有1个人在商务/工作室环境中使用Mac，他就像一个Hardkore（他是K的K）Mac Fanboy。并设计了他的整个工作室，围绕垃圾桶Pro。
5K对于所有人来说似乎是“我的鸡巴有多大”的东西。我的意思是我也让PC人员也这样做。但是那些PC的人永远不会在一个台式机上花费5K，更不用说苹果桌面了。
我觉得这台机器适合像我父亲这样的人，一个喜欢Mac的人，无论费用还是他们在做什么，都只想要最好的。
我觉得这是另一个错过的想法，也是针对不了解任何更好的婴儿潮一代的悲伤尝试，但是，嘿，他们爱Mac，那为什么不呢？
真的很伤心。
我觉得这台机器适合像我父亲这样的人，一个喜欢Mac的人，无论费用还是他们在做什么，都只想要最好的。
嗯，iMac是给他的，不是这个。您父亲以前是在购买太空飞船Mac Pro而不是iMac吗？
苹果喜欢针对精英。还有谁会购买2,000美元的垫子？这与600美元的iPad一样。
为什么要创建针对具有高可支配收入并愿意花一件坏事的消费者的好产品？命名一项不羡慕苹果在收入和利润率的业务。
您在这里实际上在争论什么？
在这种情况下，“好产品”是主观的。怪物的东西。但不是很好。
老实说，我不知道这台机器是谁。
对于大学生或高中生来说太昂贵了。
YouTubers已经有一台野兽机器可以进行游戏，因此他们不需要这个。
3D或以其他方式的任何业务很可能具有某种类型的渲染农场。
也许这是一个“仅仅是Mac的人，但老实说，我觉得苹果公司疏远了如此众多的创意社区基础，我感到惊讶的是，任何人都剩下或忠于这件事。
您不断为消费者提供这个神话般的$ 5K iMac。你在哪里看到这个？
iMac Pro并非针对铁杆游戏玩家。它针对Pro用户，直到有新的Mac Pro可用。
是的，在他们获得下一个MAC专业人士之前，这是一个定格间隙
是的，毫无疑问，规格很棒。无论哪种方式，在他们的新MAC Pro出来之前，它仍然是一个定格间隙。
停止差距不大。这件事在十二月出现。新的MacPro不是明年年初。如果他们不认为它在阵容中占有一席之地，他们就不会打扰它。
iMac Pro中的英特尔i9核心X系列直到2017年底才出现。
没有人确切知道何时出现。 2018年是一个非常宽敞的窗口
