已经很久了。 Shacknews 多年来一直在评论游戏，不是将游戏视为产品，而是将游戏视为体验。我们不想将游戏分解为易于理解的部分（图形、游戏玩法、故事）的总和，而是希望对整个游戏进行批判性的审视。从下周开始，我们将开始对我们的评论实施数字评分。
已经很久了。沙克新闻已经评论游戏多年来，人们不再将游戏视为产品，而是将其视为体验。我们不想将游戏分解为易于理解的部分（图形、游戏玩法、故事）的总和，而是希望对整个游戏进行批判性的审视。
从下周开始，我们将开始对我们的评论实施数字评分。在幕后，我们所有的编辑都对这个过程进行了热烈的争论。我们从来没有问过“我们应该这样做吗？”相反，我们想确定如何我们将实施分数。我们想要一个能够反映我们整体评价方法的量表，能够体现我们“游戏即体验”理念的量表。
这是我们将要使用的比例：
- 10 - 游戏界的里程碑
- 9 - 其流派的典范代表，具有巨大的影响力
- 8 - 其流派的领导者，提供对形式的新鲜诠释
- 7 - 其流派的可靠代表
- 6 - 对其类型的表述有缺陷，未能执行新想法
- 5 - 平淡无奇，但机械健全
- 4 - 乏味且机械故障
- 3 - 艺术上空虚，但机械上合理
- 2 - 艺术上无效，机械上有缺陷
- 1 – 无法播放
我们决定采用十点制，因为我们认为超过这个标准就太细粒度了。 （这意味着没有半分，没有小数等）我们也相信这个量表将完全被利用。如果只使用上半部分，那么评论量表还有什么意义呢？
我想向您保证，评论分数不会改变我们的评论方法。我们希望确保分数是从我们的审阅者编写的文本中得出的，而不是写入分数。您不仅会开始看到 Shacknews 上每一篇即将发布的评论所附的分数，而且我们正在经历将这些分数追溯应用于我们的旧评论的过程。最终，我们计划提供一个可以轻松引用的评论目录，例如，这应该提供有关“10”含义的更多背景信息。
对于我们 Shacknews 来说，评论分数一直是一场激动人心的争论，我们很想知道您对此有何反应。请在下面的评论中向我提出您可能有的任何问题和意见，我很乐意听到您的建议。
