針對一名前 NCAA 橄欖球運動員的肖像而對藝電公司提起的訴訟已被法庭駁回。
如果藝電公司在針對前羅格斯大學四分衛的訴訟中敗訴，那麼它的利益將受到很大影響。根據估計，該公司可能損失十億美元。那是很多零。不過，EA 似乎對此掉以輕心。 「如果一顆巨大的流星撞擊地球，我們可能會損失數十億美元，」EA 發言人傑夫布朗當時表示。 “我們不打算考慮這兩種結果。”
布朗有如此自信的回應是有理由的。 EA 贏得了訴訟，地球還沒有被巨大的流星撞擊。
最初的訴訟稱，EA 在未經 Ryan Hart 許可的情況下在 NCAA Football 中使用了 Ryan Hart 的肖像。在 EA 的辯護中，並不是哈特，而是一個與他的外表和統計數據相似的人。由於電玩遊戲受到第一修正案權利的正式保護，法官裁定 EA 在其管轄範圍內。
EA 律師伊麗莎白麥克納馬拉告訴路透社（透過伽瑪經）該裁決「確認了藝電公司創作和出版其表現性作品的權利」。
然而，哈特的律師蒂姆·麥克爾文稱這一決定“令人非常失望”，並表示他計劃對該決定提出上訴。 “數百萬美元正在被賺取，而他沒有得到他應得的那部分獎金。這怎麼可能發生？”
Andrew Yoon 先前是遊戲記者，曾在 Shacknews 創作內容。
“數百萬美元正在被賺取，而他沒有得到他應得的那部分獎金。這怎麼可能發生？”
他是如何贏得他的底池的？ ...他沒有做任何事情來贏得他的份額。天生具有天賦並不代表世界欠你什麼。
他透過成為一名才華橫溢的運動員而贏得了獎金，他的形象顯然被 EA 賦予了一定的價值，EA 利用它來銷售他們的遊戲。
話雖如此，這確實是 NCAA 的那些混蛋應該為這些廢話負責，因為他們是處理許可問題的人。在這種情況下，潛在的責任太大，這可能是法官做出決定的因素。
哈哈，這句話「該裁決「驗證了藝電公司創作和發布其表現力作品的權利。 wtf，這不是藝術表達，而是模擬的大學橄欖球，而那傢伙的臉可能是他的一張加工照片。
在他的「相似物」出現在遊戲中之前，他已經大學畢業了嗎？如果是這樣，他應該起訴學校而不是 EA。如果他還在上大學，他就沒有蠟燭了。很難過。學院擁有你作為球員的所有權利。
“布朗有理由做出如此自信的回應。EA 贏得了訴訟，地球還沒有被巨大的流星撞擊。”夥計們，普立茲材料在這裡。
