「我把遊戲的邪惡結局寫成了延續，」工作室負責人內特福克斯說。
惡名昭彰：二兒子必須做出決定：哪個結局臭名昭著2會被製作為佳能嗎？結局是善還是惡呢？根據工作室負責人內特福克斯的說法，在玩家數據改變工作室的方向之前，規範的結局應該是邪惡的。
「我把遊戲的邪惡結局寫成了延續，」福克斯告訴歐洲玩家。但是，“我們在 PSN 上查看了《臭名昭著 2》的玩家獎杯……78% 的人決定犧牲科爾，所以我們說，好吧，這些就是選票。”
當然，雖然內特承認對無法按照他希望的方式繼續故事感到失望，但他確實看到了能夠抹去過去的好處。 「我們為他工作了很長時間，世界處於一個好的位置，所以這就是我所希望的，」他說。 「我確實脾氣暴躁。但是！現在我很高興事情變成了這樣。有了新英雄、新能力和新故事，對於那些從未玩過《Famous》的人來說，進入這個系列要容易得多」。
我們的史蒂夫沃茨（Steve Watts）在《次子》的評論中扮演了好人，而邪惡的遊戲很可能會解鎖不同的結局。看來，玩家將再次決定該系列的延續的結果。 「很難不想在未來的遊戲上投入更多資金，」福克斯承認。
Andrew Yoon 先前是遊戲記者，在 Shacknews 創作內容。
我認為鑑於 Second Son 即將在主機上發布，他們可能會在這一代結束之前再製作 2-3 款 inFamous 遊戲。我說他們給這個系列提供了《質量效應》/《行屍走肉》的待遇，在下一部作品中引入了《第二子》的保存數據，並允許玩家繼續按照他們喜歡的道德進行遊戲。
問題是寫一個可以接受兩個不同起點的故事（而且是一個好故事）。除非SS的好/壞結局非常相似。
不不不，標題應該是這樣的：
《聲名狼藉 2》的邪惡結局本來應該是正統的——你不會相信接下來發生的事情
這實在是太落後了。大多數人總是選擇「好」結局，在每場比賽中，我不太明白為什麼這個傢伙沒有預見到它的到來。邪惡的道路通常是愚蠢的，充滿了不必要的殘酷決定，並迫使你站在原始和壞的 NPC 一邊。犧牲主英雄沒問題，反正遊戲就結束了。我就是無法理解他的邏輯。
所以我們最終得到了一些時髦人士而不是科爾。
不嗚嗚！邪惡的結局會讓遊戲變得更糟，故事也可能更有趣。唉，這麼多人選擇好結局的可能原因是因為他們只玩過一次，並且想要最大化一側，所以他們一直做出了好的選擇，並在最後堅持了“好”的選擇。是你逼他們這麼做的！
這確實是我聽過的最糟糕的消息。哦嘿，我們有一個很好的故事發展，我們本來可以製作一款瘋狂的超級英雄對抗超級惡棍的遊戲，但由於我們迫使人們在因果報應的一側變得沉重，所以它沒有成功，因為大多數人選擇玩得好而不是邪惡。
你不是被迫的。在《惡名昭彰 2》的高潮部分，當你的力量已經達到極限時，你就有機會扭轉你的陣營。
是的，這也是我的看法。使用這些二元對齊樹的遊戲往往會使「好」路徑更有價值，長期被放棄，特別是因為很多人將「邪惡」視為「疏遠一群人」的代名詞。對於你的第一次遊戲，當然你會選擇“好”，因為“好”是為你提供最多支持的一方。既然做出了這樣的選擇，你到底為什麼要在最後一秒改變陣營以求結局呢？
所以是的，悲傷的決定。啊，可能是什麼。
還記得《Inknown》和《Prototype》幾乎同時問世嗎？
原型壞了；P
是的，但《原型》確實只有一個結局。不僅如此，結局設定的基調與續集中出現的情況非常不同。至少對於它是如何發生的有一些合理性，但仍然存在嚴重的基調轉變。
