約翰卡馬克 (John Carmack) 對 ZeniMax v. Oculus 案件的判決發表了不滿 [更新]

更新：太平洋時間下午 4:01

ZeniMax 發言人針對 John Carmack 在 Facebook 上的評論發表了以下聲明。

本事

繼陪審團的裁決Oculus 向 ZeniMax 支付 5 億美元後，約翰·卡馬克 (John Carmack) 在 Facebook 上表達了他對訴訟和整個情況的失望（透過Facebook）。

「我不同意他們的描述、誤導和選擇性遺漏，」離開 ZeniMax 旗下的卡馬克寫道。id軟體2013 年，他於 2014 年稍後擔任 Oculus 首席技術長。

「我從未試圖隱藏或擦除任何證據，我的所有數據都得到了解釋，與一些正在傳播的故事相反，」他繼續說道。他聲稱自己在得知 ZeniMax 對 Oculus 提起訴訟後從未刪除過數據，這與 ZeniMax 法律顧問在卡馬克作證期間提出的指控相悖。

然而，卡馬克的主要觀點涉及專家證人的證詞。他寫道：“例外的是原告的專家，他表示 Oculus 對相關技術的實現‘並非真正複製’了我在 Id Software 時編寫的源代碼。” 「這不是真的。Oculus 的作者從未訪問過 Id C++ VR 程式碼，只能存取演示中的一小部分純文字著色器程式碼。我真的很想聽聽付費專家如何建立一個程式碼 DNA 網路完全不相關的程式碼庫之間。

卡馬克面臨的另一個問題是專家傾向於對非字面複製採取絕對的態度。 “到最後，在發生了七起‘絕對確定’的案件之後，我想知道是否有歹徒綁架了他的孫子並勒索他們。”

卡馬克接著說，他不被允許閱讀專家的完整報告；他對專家調查結果的了解僅限於審判期間提出的資料。 「這肯定是故意的——如果代碼示例被公開發布，互聯網將會惡意嘲笑這個分析。我對這份數百頁的報告仍然抱有一定程度的病態好奇心。”

他繼續寫道，「專家證人巡迴賽對許多學者來說肯定很有吸引力，因為一位傑出的專家每小時可以拿到600 美元以上的報酬，以準備一份支持律師案件的重要報告。我對此沒有任何問題，但是作為專家在法庭上作證應該與您發表的期刊論文一樣成為您永久公共記錄的一部分，在許多情況下，如果您不謹慎，後果將是嚴重的。

根據陪審團的決定，Oculus 和 ZeniMax 都發表了聲明。 Oculus PR指出，訴訟的核心問題是卡馬克是否竊取了商業機密，陪審團認為這並沒有發生。 Oculus 計劃對陪審團裁定 ZeniMax 賠償 5 億美元的決定提出上訴，但 ZeniMax 被要求賠償 40 億美元的懲罰性賠償，並在聲明中表示，這可能「限制 Oculus 和 Facebook 持續使用電腦代碼，而陪審團認定侵犯了ZeniMax 的版權。