Menuntut GameSpot Editor Rails Against CNET

Perkara pertama dahulu:ini boleh menjadi omong kosong yang lengkap.

Memandangkan ia tidak dapat dielakkan, lihat ulasan yang sangat mendalam dan berpotensi mencerahkan ini padaValleywagBlog gosip Silicon Valley. Mereka daripada pengguna bernama "GAMESPOT," yang kelihatan seperti editor GameSpot, dan mereka membuat dakwaan terperinci tentang keadaan sekelilingdisahkan penamatandaripada pekerja lama Jeff Gerstmann.

Perlu diingatkan bahawa catatan tersebut merujuk kepada Josh Larson CNET, bukan nama biasa di kalangan pemain tetapi sememangnya pengawas GameSpot. Itu sendiri bukanlah bukti, tetapi ia menambah beberapa ukuran kesahihan.

Dalam dirinyajawatan pertama, penulis mendakwa bahawa pemecatan Gerstmann adalah secara mengejut, dan berkaitan dengan sikap pengurusan semasa. Dia menulis bagaimana Gerstmann didakwa "dikunci keluar dari pejabatnya dan diberitahu untuk meninggalkan premis itu dan kemudian tiada siapa yang menyampaikan apa-apa kepada kami mengenainya sehingga keesokan harinya."

Menurutjawatan kedua, pengganti Greg Kasavin, John Larson telah cuba untuk memupuk nada yang kurang tegar, dan telah membenarkan pemisahan antara jualan iklan dan editorial runtuh: "Pemisahan gereja-dan-negara antara pasukan jualan dan pasukan editorial telah retak. .. .Pihak pengurusan kini tidak berminat langsung dalam integriti dan sebaliknya mencari pasukan editorial yang lebih baik kepada pengiklan."

Dalamjawatan seterusnyadatang dakwaan bahawa kelewatan dua minggu antara semakan dan pemecatan adalah kerana begitu banyak permainan masih memerlukan semakan. "Tidak ada keraguan bahawa pihak pengurusan tahu bahawa selebihnya pengulas akan enggan menulis sebarang ulasan selepas penamatannya, yang sememangnya sedang berlaku."

Sekali lagi--mungkin dibuat-buat sepenuhnya. Sebab tu ada dalam blog. Untuk apa yang bernilai, mereka selaras dengan banyak khabar angin lanjut yang telah saya dengar hari ini, dan sebutan Josh Larson yang agak kabur dikira untuk sesuatu. Sekiranya ulasan dialih keluar secara misteri, sama seperti ulasan video kadangkala dialih keluar secara misteri, saya akan mencetak semula sepenuhnya selepas lompatan.

OLEH GAMESPOT PADA 04:44 PETANG

Masalah utama di sini ialah tiada seorang pun dalam seluruh pasukan editorial menyedari bahawa ini akan berlaku, paling tidak Gerstmann. Kami sangat jelas dalam dasar semakan kami bahawa semua ulasan disemak oleh seluruh pasukan sebelum ia disiarkan secara langsung - semua yang naik adalah hasil keluaran keseluruhan pasukan. Pekerja bebas kami terutamanya bersalah kerana membuat komen sinis, tetapi komen itu sentiasa ditarik sebelum ulasan itu disiarkan secara langsung, kerana semua orang di pejabat membaca ulasan ini dan memastikan mereka mematuhi piawaian kami sebelum ia disiarkan.

Jika terdapat masalah dengan ulasannya, maka ia akan menjadi masalah dengan keseluruhan pasukan. Memecatnya tanpa memberitahu sesiapa menyiratkan bahawa sesiapa sahaja dalam pasukan ini boleh dipecat begitu sahaja, kerana tiada seorang pun daripada kami yang menulis secara berbeza atau lebih jahat atau kurang profesional daripada kami dua tahun lalu sebelum pengurusan bertukar. Saya pasti pihak pengurusan mahu memutarkan perkara ini kerana G-Man tidak profesional untuk mengambil telur di muka mereka yang mengakibatkan pekerja sepuluh tahun dikurung keluar dari pejabatnya dan diberitahu untuk meninggalkan premis itu dan kemudian tiada siapa yang berkomunikasi apa-apa kepada kami mengenainya sehingga keesokan harinya.

OLEH GAMESPOT PADA 04:54 PETANG

Tiada siapa yang mahu dinamakan kerana tiada siapa yang mahu dipecat! Pasukan pengurusan ini telah menunjukkan perkara yang mereka sanggup lakukan. Jeff mempunyai sepuluh tahun dan telah dikunci keluar dari pejabatnya dan menyuruh meninggalkan bangunan itu.

Apa yang anda mungkin tidak sedar ialah GS terkenal kerana menarik kebanyakannya kepada pemain tegar. The mucky-mucks telah melakukan banyak "penyelidikan jenama" sepanjang tahun lepas atau lebih dan menunjukkan bahawa mereka mahu mendekati pemain yang lebih kasual. Editor eksekutif terakhir kami, Greg Kasavin, pergi ke EA, dan dia digantikan oleh saman, Josh Larson, yang tidak mempunyai pengalaman editorial dan hanya terlibat dalam bidang perniagaan. Sepanjang tahun lepas, terdapat peningkatan tekanan untuk membolehkan pasukan pengiklanan mempunyai lebih banyak suara dalam proses editorial; kami telah mula perlu memberi maklum balas kepada pasukan jualan kami apabila permainan mendapat markah rendah, contohnya, supaya mereka boleh memberitahu pengiklan bahawa sebelum semakan dibuat. Penerbit lain telah mula memberi kami nota yang melibatkan masa ulasan kami boleh meningkat; jika permainan mendapat 9 atau ke atas, ia boleh meningkat lebih awal; jika tidak, ia perlu menunggu sehingga selepas permainan berada di rak.

Saya berada dalam mesyuarat di mana Josh Larson cuba menjelaskan penembakan ini dan lelaki itu sama sekali tidak memberi respons kepada mana-mana kritikan yang kami hantar kepadanya. Dia terus mengelak soalan itu, mengatakan bahawa terdapat "berbilang contoh nada" dalam ulasan yang dia tidak berpuas hati, tetapi itu bukan masalah Jeff kerana kami semua memeriksa setiap ulasan. Dia juga menyiratkan bahawa tajuk "AAA" patut diberi perhatian lebih apabila ia sedang disemak, yang terdengar kepada kita semua bahawa dia menyiratkan bahawa tajuk itu harus mendapat markah yang lebih tinggi, terutamanya kerana tajuk tersebut biasanya lebih tinggi diiklankan di tapak kami.

Saya tahu bahawa ini semua tentang wang, dan hei, saya suka wang. Saya suka iklan kerana ia membayar gaji saya. Malangnya selepas Kasavin meninggalkan pemisahan gereja-dan-negara antara pasukan jualan dan pasukan editorial telah retak, dan dengan pemecatan Jeff, saya rasa jelas bahawa pengurusan kini tidak berminat langsung dalam integriti dan sebaliknya sedang mencari pasukan editorial yang akan menjadi lebih baik kepada pengiklan.

Apabila syarikat membuat permainan sebagai sangat hina seperti Kane dan Lynch, mereka patut dipanggil. Saya rasa anda perlu pergi ke Onion atau tapak yang lebih kecil untuk ulasan objektif sekarang, kerana semua orang di GS kini berpendapat bahawa jika mereka memberikan skor rendah kepada permainan berprofil tinggi, mereka akan dimarahi. Semua orang takut dan kami semua berharap Josh Larson disingkirkan daripada jawatannya kerana tiada siapa yang mempercayainya lagi. Jika itu tidak berlaku, maka cari setiap permainan untuk menjadi bahan Game of the Year di GameSpot.

OLEH GAMESPOT PADA 06:18 PETANG

Selain itu, walaupun fakta ini berlaku dua minggu lalu, tidak mungkin mereka akan memecatnya ketika itu; permainan besar terakhir tidak keluar sehingga sebelum Kesyukuran, dan tidak ada keraguan bahawa pihak pengurusan tahu bahawa pengulas yang lain akan menolak untuk menulis sebarang ulasan selepas penamatannya, yang sememangnya berlaku. Selepas kesyukuran tiada apa-apa major keluar dalam permainan; semuanya sama ada sebelum kesyukuran atau keluar pada bulan Januari. Mereka menunggu untuk memecatnya sehingga mereka tahu bahawa sebarang mogok atau keluar dari kakitangan yang lain tidak akan memberi banyak kesan.

Juga, perlu diingat bahawa jurujual ini mempunyai kapak untuk digiling dengan editorial. Saya tahu ramai orang mematahkan keldai mereka untuk menyelesaikan bukan sahaja tawaran besar ini dengan Eidos, tetapi juga tawaran iklan besar yang lain. Jurujual dan pemasar adalah orang yang perlu berurusan dengan penerbit apabila permainan yang banyak diiklankan mendapat ulasan yang tidak baik, jadi jelas mereka suka jika setiap permainan yang keluar adalah menarik dan mendapat 9.0 atau lebih tinggi. Jika jurujual mengetahui apa-apa tentang amalan semakan yang tidak profesional, maka itu boleh dikatakan banyak tentang pasukan pengurusan yang kami sediakan kerana tidak seorang pun ahli pasukan editorial yang lain mendengar satu berita tentang perkara ini sehingga Jeff dipecat. Sudah tentu pengurusan tapak ingin memberitahu kami tentang kebimbangan mereka sebelum memecat ahli kakitangan paling kanan dan salah seorang pengkritik permainan yang paling dihormati dalam industri? Jika mereka berkongsi kebimbangan mereka dengan jurujual dan bukan dengan kami maka itu banyak menjelaskan keutamaan mereka.