Saman itu tidak ada kaitan dengan keretakan antara kedua-duanya baru-baru ini dalam pertempuran mahkamah Oculus.
Dalam apa yang nampaknyabukanlangkah tit-for-tat, Oculus CTO John Carmack telah memfailkan saman $22.5 juta terhadap Zenimax Media untuk wang yang tidak dibayar kepadanya apabila Zenimax memperoleh bekas syarikat Carmack, Pembangun permainan id Software, pada tahun 2009.
saman itu,difailkan di Daerah Utara Texas, mendakwa bahawa Zenimax membayar $150 juta untuk id, dan Carmack sebagai pemegang saham majoriti menerima $45.1 juta. Separuh telah ditukar dalam saham Zenimax, yang diterimanya. Walau bagaimanapun, Carmack kini mengatakan bahawa Zenimax telah menolak untuk membayar bahagian kedua–sama ada secara tunai atau saham–kerana kejatuhan daripada Carmack menyertai Oculus pada tahun 2013. Saman itu mendapatkan wang tambahan, dengan mendakwa"Anggur masam bukanlah pertahanan afirmatif untuk melanggar kontrak."
Zenimaxmemberitahu Dallas Morning News dalam satu kenyataanbahawa kes itu adalah tanpa merit."Nampaknya kurang insaf, dan mengabaikan bukti banyak perbuatannya yang tidak beriman dan pelanggaran undang-undang, Encik Carmack telah memutuskan untuk mencuba lagi."
Carmack kembali menembak Twitter:
Zenimax bersetuju untuk membayar $150M untuk Perisian Id. Mereka belum bayar. Mereka juga menghabiskan tahun lepas menyaman saya, tetapi mendapat sifar ganti rugi.
— John Carmack (@ID_AA_Carmack)10 Mac 2017
Penyelidikan undang-undang terbaru oleh Carmack nampaknya tidak berkaitan dengan tindakan undang-undang $6 bilion baru-baru ini antara Zenimax dan Oculus berhubung rahsia korporat dan NDA yang rosak. Kes itu baru-baru ini diselesaikan apabila juri berkataOculus berhutang Zenimax $500 juta. Walaupun selepas keputusan itu, Carmack dan Zenimax telahterus hampir sparatas keterangan yang dikemukakan dalam kes itu.
Carmack telah diputuskan untuk tidak bertanggungjawab secara individu dalam kes itu, sesuatu yang dibangkitkan dalam saman baharu itu:"Seruan ZeniMax terhadap dakwaan perbuatan yang sama yang baru sahaja dibicarakan adalah satu amalan dengan niat jahat dan gangguan, bukan asas yang sah untuk mengelak daripada membayar wang yang terhutang daripada pembelian Perisian id," kata aduan itu.
Tidak ada cinta yang hilang antara kedua-dua pihak, dan tidak ada yang tahu berapa lama bolak-balik itu akan berterusan, lebih-lebih lagi Carmack tidak mempunyai masalah untuk menyampaikan pandangannya secara langsung kepada umum. Bagaimanapun, peguam di kedua-dua pihak akan terus mengaut bayaran yang tinggi kerana kedua-duanya terus cuba menyalahkan satu sama lain.
