134 美元。如果您购买了《战争机器 3》的所有可用第一天 DLC，这就是您可能花费的金额。Epic 提供了一系列新武器皮肤和动画以及明年发布的所有 DLC 的“季票”游戏玩家获得了前所未有的分享现金的机会。第一天 DLC 是游戏玩家面临的最具争议性的做法之一，并且正在成为许多开发者的标准程序。虽然互联网上的留言板和论坛充斥着针对“贪婪”的开发者和发行商的恶意帖子，但值得退一步并客观地（从双方）审视第一天的 DLC。
这场辩论中最普遍（也是有害）的因素之一是仇恨言论。使用贬义词和诽谤开发商和发行商对任何人都没有帮助，只会加剧问题。发布早期DLC的开发者并不“贪婪”，也不“懒惰”。这些话含糊不清，嘲笑毫无根据。是的，开发商和发行商当然想要钱。他们正在创造一种产品，而这种产品需要花费多年的工时和资源。懒惰的？不，对第一天 DLC 收费的工作室并不懒惰。懒惰出不出优质游戏，劣质游戏得不到粉丝，没有粉丝就没有DLC的市场。有懒惰的开发者吗？当然可以，但他们的游戏不提供 DLC、补丁和升级（无论收费还是免费）。
《战争机器 3》在发售日提供了价值超过 100 美元的 DLC，但这些内容完全不会影响游戏玩法。通过阅读互联网上最受欢迎的游戏论坛上的热门帖子，您可能会认为 Epic 向在游戏中使用枪支或访问多人游戏的客户收取额外费用。这是一个简单的化妆品/美学购买，对游戏玩法没有任何影响。这些皮肤有可能被包含在游戏中吗？显然，因为它们在发布当天就可用。这会让删除内容变得史诗般的混蛋吗？我不这么认为。这就像购买一张电影 DVD，其中包含“10 分钟的删除场景和额外片段”。他们为什么不在电影的原始剪辑中加入这些搞笑的时刻？我并不感到沮丧，因为（大概）原始剪辑包含了完整的体验，并且物有所值。这就是我对 Epic 对第一天 DLC 的看法。它的内容绝不会改善体验（整体而言），但如果您愿意，我们非常欢迎您为此支付一点额外费用。
就发布当天公布的 DLC 而言，这应该不是问题。如果认为开发者会在游戏发售前一周完成游戏，那就太无知了。相反，许多开发团队在发布日期前几周（或更长时间）就完成了游戏。在发布前的几天/几周内他们应该做什么？致力于支持游戏。因为他们知道第一个 DLC 将包含什么内容，但这并不意味着他们将其从游戏中删除。虽然我确信偶尔会出现这种情况，但仍然由每个玩家来决定第一天的产品是否完整并且在他看来值得。我妻子喜欢玩《Madden》。我们不会每年都会购买，因为我们认为它们不值这个钱；我们认为，对于所需的付款而言，这是一次不完整的体验。许多人都喜欢每年更新一次；给他们更多的权力。
我觉得奇怪的是，其他公司并没有受到更多的批评，比如 DICE 为《战地 3》提供预购奖励。从特定零售商处预购将为玩家带来一套新武器和物品。这会影响游戏玩法。它可能不会对平衡产生太大影响，但某些玩家会收到其他玩家没有的游戏内组件。无论是否成为平衡问题，竞争环境从一开始就不太平衡（郑重声明：是的，《战争机器》有多种预购奖励，但所有这些都是装饰性的）。
Rage 开发商 id Software 因向购买新游戏的客户提供免费 DLC（另一个即将成为标准的做法）而受到强烈反对。这里要区分的是内容是可下载；玩家不会因为购买了所使用的游戏而被锁定在光盘内容之外。话虽这么说，DLC 中的任务在客户之间造成了差异（即使它只是单人游戏的材料），而且它显然可以包含在游戏中。 id Software 可以与许多 EA 和 Activision 游戏最近使用的多人/合作在线通行证一起使用（这是另一个主题）。
另一款最近推出的射击游戏，出色的《战锤 40k：星际战士》在发布前就被吹捧为具有合作模式。就在游戏发布前几周，Relic 宣布合作模式将是未来的 DLC。它是免费的，但许多玩家预订了游戏，目的是与朋友合作玩。
这是有趣的一代，因为游戏玩家、开发商和发行商试图找出最公平、最有效的方式来激励游戏购买，同时仍然在发布当天提供完整（且公平）的体验。我坚信，只要第一天 DLC 不影响游戏玩法、不造成用户之间的差异或只是解锁光盘内容，开发者就可以按照自己的意愿制作和收费。不想要吗？不要买它。
这显然是一篇评论文章；我希望得到一些 MP1ST 读者的反馈。客户是否被利用？或者开发者只是在寻找独特的方式来激励他们的产品？请在评论中告诉我。
