《殺手》系列原本應該按年發行，並由 Square Enix 蒙特婁公司和 IO Interactive 輪流負責。然而，這些計劃已被擱置。
更新：史克威爾艾尼克斯已澄清多邊形雖然 Eidos Montréal 正在開發行動版《殺手》，但創作者 IO Interactive 仍在為 PC 和下一代遊戲機開發新的《殺手》。
原來的：《殺手》系列本來應該是年化的, 之間的職責交替史克威爾艾尼克斯蒙特婁和IO互動。然而，隨著蒙特利爾 AAA 遊戲機項目的取消，這些計劃已被擱置。
一個領英高級遊戲設計師理查德奈特 (Richard Knight) 的個人資料發現者電子遊戲玩家確認蒙特利爾比賽取消。該項目於去年被擱置，以便為一款面向行動裝置的新《殺手》遊戲讓路。
Square Enix 的焦點轉移應該不會太令人驚訝，尤其是在銷售慘淡系列的前一場比賽，殺手赦免。公司隨後進行了重組，這也是蒙特婁《殺手》遊戲悄悄終止的原因。
Andrew Yoon 先前是遊戲記者，曾在 Shacknews 創作內容。
出於某種原因，我玩過每一款《殺手》遊戲，儘管我並不真正喜歡其中任何一款。我想我真的很喜歡這些想法，而不是其中任何一個的執行。我想我只是一直希望「下一款殺手遊戲最終會成為正確的遊戲」。
在《殺手》中完成一次完美的擊殺真是太棒了，但更常見的是，我的嘗試只是變成了「糟糕，我穿著一套看門人的衣服進入一個看到看門人的區域（出於某種原因）。
如果不過度設計地圖和腳本，設計這樣的遊戲玩法是非常困難的。和《DX:HE》一樣，《Blood Money》試圖將其配方化，使其更加平滑，但也更明顯地顯示出它的接縫。
你在「年化」方面失去了我。續集不應該那麼頻繁地推出，即使它們每次都設法保持品質。
更像是「如果 Infinity Ward 和 Treyarch 可以在《決勝時刻》中輪流工作，我們就可以將兩個工作室投入一個 AAA IP 並按年化！」。 Eidos 嘗試過《殺手赦免》，但得到的評價不冷不熱，銷量也很糟糕，因此在系列重啟的第一次迭代中失敗了。
如果品質有的話，有什麼充分的理由說不應該有呢？
但他們不可避免地永遠不會這樣做。
糟糕的舉動。移動=失敗。
保持 SE 的信念，製作另一款《殺手》，別再試圖透過一款遊戲獲得 1500 萬份銷售量了。這不是貨到付款。將你的期望和預算控制在合理範圍內，您都會更快樂。看來您是在追逐現金，而不是努力製作最好的遊戲。我只是在想，這並不一定意味著 IO 自己不會製作續集，你瞧，我點擊了新聞文章，更新顯示情況確實如此。在一次失敗後，他們似乎不太可能完全放棄特許經營權，尤其是他們似乎在行銷上投入了所有的努力。
我們只希望 IO 能夠聽取回饋，因為該死的，在該引擎中製作一款合適的新《殺手》遊戲將會是輝煌的。
